第101章 點燃
第101章 點燃
事情幾次反轉，讓所有人都有些沒有了方向。
越來越多的管理層被鬥下去了，甚至影響了所有行業的運轉。幸好村子裏種莊稼的泥腿子沒啥可鬥的。土地改造已經讓一些人不敢胡說亂動了，再加上這一撥，把一切可能會產生歪心思的通通踩地下了。
生產隊推出了貧下中農代表，這代表的標準相當出奇，基本找村子裏誰家最窮，最沒文化，追溯上三五代沒一個有能耐的，曆代被人欺負的。嗯，就這家人出一個代表！這代表有幾乎等同於生產隊隊長的權利，甚至可以否決有些他認為不公平不合理的決定。
這算是公平嗎？或許是吧，最起碼讓任何人都看到希望了。馮錦飛想著這代表到底用來做什麽？是監督嗎？那也太扯淡了！誰相信一個連自己名字都畫叉叉的人，可以監督生產隊的賬目。或許可以看護糧庫吧，可問題是出庫出多少又記錄多少，這代表能知道嗎？最為關鍵的是誰能確定這代表更能抵擋住利益的誘惑？
這就是在製造一種現象，沒人任何階層的現象。
上麵派工作組下來了，調閱了所有的卷宗。
工作組沒有對前期工作評價，沒說過了也沒說不足。
剛剛被打倒的人又有部分被啟用了，特別是卷宗中存在明顯成分論、出生論卻被以莫須有批鬥的。
比如說，棉紡廠裴青提到過的那個，隻知道埋頭做技術革新的副廠長。他除了這個副廠長的名頭，在很多方麵他甚至比不上一般的一線女工，更別提他接觸庫房和賬目了。就是裴青他們掛著驗證新產品的名頭，瓜分第一批新花紋的棉布時，這位副廠長也沒分到一寸。
還比如，富源學校那位新任校長，那就是隻聽見拉弓都哆嗦的鳥。即便曾經是老校長的家奴，即便上次他也有過不當言辭，可隨後老校長帶走後，他整日是戰戰兢兢，就擔心翻曆史舊賬。平時跟著書記，連句忤逆的話都不敢說，即便是教學方麵，他也是畏畏縮縮的建議。哪輪得著他當家？
趙錦成他們廠子裏倒下的那個倒是沒回來，畢竟是學著大家也給親近的鼓搗了幾輛自行車。說實話，趙錦成他們廠的自行車就是唬唬人，沒一定的維修技術根本不敢用。可惜，下麵的職工做什麽都看不見，就看見他鼓搗了，誰讓他有一個能讓人逮著往死整的出生了！
肖成漢看到這樣的結論是很振奮的。這就是上麵的方向，務實和發展。並且他也看到了，這次幾清幾不清算是告一段落了。雖然大的路線沒動，存在的問題也沒動，畢竟沒有繼續折騰。穩定才是最重要的，那怕整個前進的過程有一些磕磕絆絆，總比停下來強。
肖成漢帶著馮錦飛再一次走遍了幾乎所有的公社，安定人心，鼓勵生產。勸慰幹部們放下包袱，全身心投入到工作中，並要以這次倒下的人，被查處的行為為戒，要一心為公，清正廉明……總則，往好處想，往好處幹。
“你看看，我又有點看不透了，這又是為哪般？”肖成漢把報紙扔給馮錦飛，就這動作足可以看出他內心的的煩躁。
這還沒過半年呢，難道又有啥變化？
報紙是傳達室直接送進來的，可能是等不及馮錦飛過去拿，也可能是有人交代了。這也不是第一次這種情況，有時候上麵吹的風大了，市委那邊會讓傳達盡快將報紙送到每位領導辦公桌上。
“這不是以前有過定論嗎？我記得還有批示讓傳達學習了。怎麽這又反轉了？”馮錦飛很快瀏覽了肖成漢圈住的社論。“是那裏的宣傳口漏了還是……？”
“不確定！希望是他們宣傳口漏了吧！可這……唉，漏的可能性不大呀。畢竟這報紙的份量不輕，看看吧。隨後看社論的方向吧！”肖成漢心裏也沒譜。
“寫文章的這人是誰？”馮錦飛很奇怪一家政治風向標式的刊物，還是一個重要的城市，怎麽可能隨意刊登這類具有特定含義的評論？而作者的身份並沒有具備評論已經定了調子文章的資格。
“近幾年竄起來的人物，發表過一些尖銳的、標新立異的社論。聽說很受上麵一些領導看重。是個膽大妄為的主！聽說曾被讚揚過，還是拿現在不痛不癢的社論做對比讚揚的！”肖成漢語氣裏有對這種投機行為的不屑和憤怒，特別針對的是高層。這已經不是含沙射影，純粹是指名道姓了。
“找中了點？方向對了？”馮錦飛不了解頂層，所有人物都是聽說。所謂的路線方向也隻是跟著肖成漢，況且他也覺得這路是對的。
“說不清，走著看吧”
一段時間挺平穩，社論沒有特別明顯的指向，雖然一些部門或者少數地方在轉載。但大體的方向似乎沒變。
不來是不來，一來就是狂風暴雨。突然間所有的重量級、指向性的刊物和報紙，發出了統一的聲音。馮錦飛知道，這是上麵由對峙變成一邊倒了。方向確定了，還是得亂，這趨勢似乎是要引動狂潮了。
武漢市政廳大樓裏這幾天最多的是學習性會議，學習上麵的導向，堅定信念，保持統一。反正吧，要多繁忙有多繁忙，要多緊張有多緊張。
“咱們武漢……”馮錦飛也好奇，這麽多天，那幾篇千篇一律文章，轉載的還居多，就是背，也都該背的滾瓜爛熟了。有必要把所有領導圈會議室談論嗎？該不會有人在公共場合就頂牛吧？這會議難道是強製性統一觀念？
“跟華中局溝通，又統一了思想。保持克製，不耽誤生產。堅持三麵紅旗不倒，應該可以給上麵個交代。”肖成漢有些疲憊，同樣也看出他沒有多大信心。
“有難度？”
“太難了！雖然會議上基本統一了思想，我感覺這次的風不會簡單的停下。太猛烈了，這樣聲援一個批判性文章目的太明顯，幾乎已經確定，這就是路線之爭了！”
“市長，那海瑞罷官的文章您看過？”
“看過，當初作為政治學習內容，我把那幾篇都看了！”
“您認為有所指……？還是玩文字遊戲，故意挑刺？”
“呃……怎麽說呢。當初讓學習的精髓和現在批判的內容，同在一篇文章裏。除了作者，沒人能知曉寫作的目的。……文章背後的含義在於讀者，即便是再純粹的文章也可以琢磨出背後的指向。”文字就是如此，不同的人有不同的解讀。
其實肖成漢還有一點沒說，關鍵在於解讀的是誰。
海瑞直言是核心，還是海瑞罷官是要害？看人怎麽牽連。
清風不識字，何必亂翻書不也是有特定意味嗎？