第20章 馮言馮語論台灣 (1)

台灣很中國很現代

我這個人酷愛運動和旅遊，加之工作的關係，四處跑的時候比較多，迄今為止，我去過台灣20多次，對台灣稍有了解。

提起台灣，首先浮現在我腦海中的描述就是：台灣是很中國、很現代的一個地方。2009年，我50歲，作為給自己的一份生日禮物，我在台灣騎自行車環島一圈兒，9天騎了1100公裏，這一路的騎行與觀光讓我對台灣有了進一步的接觸和深一層的認識。我發現台灣像一個青春靚麗的女人，但平時卻穿著普通的衣服，素麵朝天，你不經意之中會忽略她，但你仔細停留下來你會非常喜歡她。你到台灣第一眼看到的往往是一些很普通的房子、街道等，你不會覺得有什麽特別，但是你停下來仔細地看，她稍微一倒持，你便覺得眼前一亮。換言之，她很低調、很含蓄，就是很中國的感覺。

為什麽叫很中國？我大概10多年前去越南的時候，他們帶我們去個錢櫃唱歌，有一個歌特別有意思，歌名叫《你愛我的樣子很中國》，我說這叫什麽，你愛我的樣子很中國，什麽叫很中國呢，他就說了這麽一個意思，這個歌詞大體上說，你很喜歡我，但是你不大敢於表達，你總是把熱情放在心理，也就是說實際上在他們看來，很中國的意思就是含蓄、低調、木訥，所以叫《你愛我的樣子很中國》。台灣給人的感覺也是這樣，甚至在它身上，有的時候可以找到比大陸更多的文化元素和感覺。因為台灣的文化是完整的，不像大陸這幾十年的變化使文化很斷裂。我們這幾十年，大陸這邊的文化不斷在撕扯，價值觀很破碎很斷裂。

說它很現代是因為台灣大概比我們經濟早發展20年，像台灣人均GDP是大陸的3倍，大陸現在是3500美金左右，那麽台灣整個人均GDP大概是15000。北京人均GDP是10000，台北是北京的兩倍，將近25000。也就是說實際台灣經濟水平是比我們高很多，但是從表麵上看，它的街道、人，這些甚至不如我們新潮，但實際上民間財富比我們多。還有一點就是那裏的商業競爭氛圍、娛樂化程度、時尚流行、文化創意等諸多產業，都比大陸要提前一步，很有現代的感覺。

媒體監督，官不聊生，人民幸福

估計許多人都有這樣的印象：台灣政治方麵比較亂，鬥爭比較激烈，挺鬧心的。其實，媒體上看到的台灣和實際感受到的台灣不一樣。實際上的台灣可以用一句話概括，叫做“官不聊生，人民幸福”。為什麽官不聊生？因為它是選舉政治、民主政治。

為什麽你在媒體上看到台灣的政治生態和實際的不一樣呢？因為媒體的功能不一樣。我們這邊媒體的功能是宣傳，是單向度傳播，是說我要讓你知道的，隻說好的不說壞的，所以官方主流媒體看到的都是好的，壞的不說，或者是不讓說，或者是局限在一個地方。而在台灣，媒體是隻說壞的不說好的，對媒體來說，壞事件就是好新聞，狗咬人都是好新聞，所以他隻說壞的。由於媒體這樣的特點，就造成了一個誤判，你會覺得台灣怎麽那麽亂，選舉誰攻擊誰，整天你罵我我罵你，好像特別鬧心。但你仔細往深了想，媒體這樣不斷地說意味著什麽？一方麵是說這種獨立的媒體背後實際上是一個言論權利的表達問題，言論自由的權利是被充分尊重的。另一方麵反映出的一個問題則是媒體對官員的監督很厲害，所以官不聊生。

我講一個故事，我們這兒說要提拔你當部長，全村都送禮，朋友同學都在慶祝，晚上還要喝酒祝賀，我們很多同學提拔都祝賀。他們那裏誰家裏要是有一個當部長的是愁死人的事，一旦被選舉當部長，全家人都得討論，多數家裏人不願意家人當部長。為什麽，媒體天天盯著你，你隻要幹一點壞事就報道你，你要不幹壞事，比如你的小孩今天上學開車去的，開什麽車，立即就報，然後看你這個車和你的收入匹配不匹配，因為你的財產是透明的，如果財產不夠買這個車，那是不是有什麽灰色收入等等。它的媒體厲害到這樣的程度，對官員的監督非常厲害，這樣的話就保證他廉政，官員係統的廉潔。

還有一點，你會發現，它跟美國有點像，所有社會不好的東西，都是它媒體自己揭露的，美國人在伊拉克虐囚，不是伊拉克舉報的，也不是中國人舉報的，是美國媒體自己舉報的，網上所謂的泄密都是自己說的，反過來想想，它敢自己說，誰都可以說，結果社會上所有的弊端、弊病都不斷的被自己挑破了說，所以這個社會反而是很健康的。

社會受製於媒體，官員受製於媒體，所以說官不聊生。另外，所有人都受製於法律，這樣做的結果是保護了其他的人，其他的人也括犯罪嫌疑人。以為例琢磨這個事，你會發現很有意思。仔細看關於的報道，被起來以後，他不是“規”也不是刑拘，而是叫“拘押禁見”，拘押起來禁止見麵，但不是說所有人都不能見麵，有些人不讓你見，哪些人不讓見？跟案子相關的人不能見。按照他們的說法是防止串供、湮滅證據和逃跑，防止這三樣東西，其他的權利都被保護了。其他跟案子沒關的人想見誰都能見，結果在看守所裏出了兩本書，挺自在的。而且所有退休待遇全部保留，因為他是三審定案，三審他才能定是罪犯，現在還是犯罪嫌疑人，在沒有最後三審之前，他的公民權利得到了完整的保護。實際上是因為他的媒體和社會體製，不斷的地把這事給審了而已。相對於我們這兒來說，是不是比它好呢，那很難講，因為這件事情不能比，但如果我們的媒體也這麽開放，我相信大家對身邊的看法都會改變，一個是媒體性質改變，一個是客觀效果改變。

政黨競爭像賣可樂

大家可能不知道，宋楚瑜來過大陸以後，我去台灣卻發現他的黨部被查封了，為什麽查封？欠人家水電費，房租水電付不起。後來，宋楚瑜來大陸包機的錢，到現在都還沒有跟南方航空公司結清呢。到大陸來花這麽多錢，他政黨沒那麽多錢，結果房子、水電費付不起，房東就查封了，給他貼了封起訴單，你不交房租不行，所以這個政黨沒地方待了，最後慢慢就萎縮了。

另外，台灣所有政黨的總部有一個規律，最先都是在很牛叉的地方。有一次國民黨的辦公府對麵大樓裏，我見到了連戰，特別有意思，連戰帶我到了玻璃那看對麵的辦公府。他說，當時我們是執政黨，就想把總部中央放在這兒也好，兩邊上班辦公都很方便，所以在這麽近蓋了個大樓，我們現在成在野黨了，這成了我們去靜坐的一個俱樂部，沒想到變成這樣了。此後很快國民黨經費也沒有了，就把這個樓賣給了張榮發，另租了個地方做黨部。我又去看，那就已經是很不成樣子了。那麽民進黨的總部在哪？民進黨總部就在街上，像咱們這兒的7-11、麥當勞一樣，像一個店鋪一樣，所以現在政黨的總部越來越多放在街上，不放在深宅大院裏。為什麽放在街上？因為跟選民、民眾溝通方便，因為它是選舉政治，它得讓人知道他，進來方便找，你老在胡同裏繞來繞去誰知道你在哪兒。

宋楚瑜就一路下去了，後來沒錢了，他也募不到錢。為什麽募不到錢呢？不是大老板都可以給他錢嗎？你們仔細想想，大老板為什麽給他錢呢？這其實相當於我們包裝一個明星，你包裝一個歌星的目的是讓他賺錢，讓他能紅，才給他錢，如果說他紅不了，比如宋楚瑜，他選不贏，他也紅不了，你說誰給他錢呢。他怎麽才能紅呢？他得唱那個流行歌曲，什麽流行歌曲？政黨的流行歌曲就是能提供選民喜歡的政策。他也製定不出，提不出選民喜歡的政策，也就是說唱不了流行歌曲，人家就不鼓掌，不鼓掌就選不上，選不上，誰還給他錢？現在親民黨應該能募個幾百萬台幣，實際上也就一兩百萬人民幣，這點錢怎麽混啊？所以這個黨又萎縮了。

後來我發現，所謂兩黨製，跟賣商品一樣，是競爭出來的，台灣有100多個黨，好比我們有很多可樂，競爭來競爭去，最後就剩兩個可樂；有很多做家用電器的連鎖店就剩蘇寧和國美，然後第三、第四一下子比它們要小很多，還有基本上看不見了的。競爭的市場最後都是這樣，商品市場是這樣，政黨也是這樣。結果在台灣就這樣，政黨競爭就跟賣可樂一樣，最後競爭就是兩可樂，剩下的全是胡扯的，你今天做的其他品牌可樂都賣不出去。

選票，那是攢出來的

媒體監督與選舉競爭的結果就是保證了民眾的利益，被選上的人多數也是真正為了成就，為了服務民眾才去做的。

台北市有一個議員，他是一個節目主持人，我問他是怎麽選上的，為什麽變成議員。他說我很高興，大家選我我有成就感。我說怎麽才能選你，他說這個選區大概3萬人選我我就可以當議員，這些選票都是我一票一票攢出來的，怎麽攢呢？正說著來個電話，說了半天，我也聽不懂，他接完電話告訴我：有一個我選區的選民，他父親去世了，我也不認識他，他打電話找我，那個骨灰要放在靈骨塔，他想要放在比較高的位置。放在高的位置有麵子，如果放在靈骨塔最底下，錢花的少讓人家來拜的時候沒麵子，剛才說這個事讓我找人給他擺在高處。

他說這個靈骨塔不是我經營的，但我得答應，我剛才又打了電話找朋友，最後給他擺上去了，你別小看這事，這一下就五六票呢。我問為什麽，他說你看，他父親雖然已是往生，我幫他放在高處了，相當於把他父親照顧好了，他們全家人肯定都選我，至少五六票，我再選舉，這個人肯定跑不掉。他說我每天就這麽攢票，幫人做點好事，花了差不多20年才攢了這麽多票。我說那你天天忙這個事，你的生意都不做了，你不過日子了？他說我是議員，政府每年有200萬的補助，這個補助就是給你租辦公室、請助手、打電話費、油錢，這些剛夠我吃飯活下來，剩下來的不影響我做生意，我做議員同時可以做生意。我這麽好的服務大家，我萬一要推出一個產品，有一個生意，做一個節目，也有人鼓掌，最後就形成了一個循環，同時我又很有責任感。

還有個跟這個類似的，有一次我在台中看見有個花圈是紅色和黃色的，紅底黃字——一般死人用的都是黑和白，我不明白怎麽回事，就問旁邊的人，這也是死人的嗎？他說，這是好事，那個是喪事。他說你別小看這個花圈，這邊有一個人選舉每次都能選上，幾十年都是這樣。怎麽做到的呢？哪家有事就送禮，認識的不認識的都送，這麽多年，幾乎每一家他都送過，送那個紅色的花圈，白的也送，這樣每一家都記得這個人。這個人平時不多說話，他把成本全部分攤十年二十年，他們叫做勤走基層，勤為選民服務，且服務好，最後大家都選他，所以選舉造成了這樣的結果，可以讓人更好地為人民服務。我原來沒想到真的是為人民服務，還以為跟大陸的教育有關。有的人認為選上了還不是幹壞事，但是你發現他想選上就必須為人民服務，一旦選上他也幹不成壞事，因為媒體天天盯著你，你也幹不成壞事，選舉最後造成這麽一個很有趣的現象。

越開放判斷越獨立

在台灣，還有一點很有意思，民眾自己判斷能力都特別強，你想說什麽事都有五六種說法，那你怎麽辦，隻好自己判斷了，我們都是一個聲音去宣傳，其實大家沒有判斷力了，你都是跟著媒體走了。所以台灣一方麵是吵吵，但是一方麵，中產階級、選民老百姓都特別獨立，都特別會判斷，而且影響不到他們過日子。你去問一下會發現，老百姓每天生活都特別幸福，沒感覺到鬧心，至於媒體吵吵，就跟我們之間看八卦似的，看完就完了，並不影響日子和心情。

這點讓我頗有感觸，看來增強獨立判斷的方法不是減少信息，而是掌握更多的信息，避免單向傳播，而應該多向傳播。我們關起門來教育，表麵上是一致了，底下不容易一致，其實下麵每個人一套想法。台灣表麵上很亂，什麽都說，但是他們深層的價值觀高度一致。最典型的像美國，美國民主、自由的國家概念非常一致，那種自發的升國旗的地方，在全世界最多的是美國，而輿論說的美國是最亂的，因為它是開放的、獨立的。