第30章 中蘇兩黨關係破裂始末(1)
一、說：中蘇分歧要從1954年算起
1974年5月24至6月2日，英國前首相愛德華·希思應中國政府邀請，對中國進行了訪問。5月25日，會見希思時，希思問：“中蘇的分歧主要是在思想方麵呢，還是蘇聯的強權政治所致？主席如何判斷蘇聯對中國的目的和動機？”回答：“中蘇的分歧要從1954年開始算起。因為1955年阿登納到莫斯科，赫魯曉夫就對阿登納說，中國不得了了。”
關於中蘇兩黨兩國關係，史家一般認為1954年到1957年是中蘇兩黨兩國的“蜜月期”。這一時期，繼斯大林擔任蘇共中央第一書記的赫魯曉夫，改變斯大林的對華不平等政策，將斯大林時代在雙邊關係中蘇聯非正常占有的一些權利主動歸還給中國，擴大對華援助，在對美鬥爭中，雙方也是互相合作、互相支持的。而1954年赫魯曉夫首次訪華，中蘇雙方簽署了蘇軍從旅順口海軍基地撤退，並將該地區的設備無償移交中國政府、將四個中蘇股份公司中的蘇聯股份移交給中國的協定，同時簽署為中國提供5.2億盧布的長期貸款，幫助中國新建15項工業企業和擴大原有141項企業設備的供應範圍等7個文件。為此，1956年和南斯拉夫代表團談話時還稱讚“赫魯曉夫是個好人”，“第一次與赫魯曉夫同誌見麵，就很談得來”，他取消了有損中國主權的“合作社”，“建立了信任”。學者也普遍認為赫魯曉夫此次訪華是中蘇蜜月期的開端。
但是，為什麽事隔10年，又把中蘇蜜月期的開端當作中蘇分歧的開始呢？或許是下麵兩件事讓對赫魯曉夫感到不滿。
一件事是赫魯曉夫不肯在原子能、核武器方麵援助中國。
1954年9月29日，赫魯曉夫率代表團訪華，參加中華人民共和國成立5周年的國慶慶典。10月3日，中蘇領導人在中南海頤年堂舉行會談。在會談中，赫魯曉夫為了顯示蘇聯作為社會主義陣營“老大哥”的地位，主動問：“你們對我們還有什麽要求嗎？”坦率地說：“我們對原子能、核武器感興趣。今天想同你們商量，希望你們在這方麵對我們有所幫助，使我們有所建樹。”的要求出乎赫魯曉夫的預料，對於核武器這樣的尖端技術他不能給中國，又不好拒絕，隻好搪塞說：“搞那個東西太費錢了，我們大家庭有個核保護傘就行了，無須大家都來搞。那個東西既費錢又費力，又不能吃又不能用，生產出來還得儲存起來，不久又過時了，還得重造，太浪費了。”
對於赫魯曉夫的搪塞，當然不滿意。
另一件事是中國派遣工人前往西伯利亞問題。
訪華期間，赫魯曉夫提出：由於蘇聯西伯利亞地區缺少勞動力，希望中國派遣100萬工人前往蘇聯，參與西伯利亞地區的開發。最初，中國方麵沒有明確表態。隨後，赫魯曉夫又向提出此事。赫魯曉夫提此建議，一是想幫助中國解決失業問題，二是幫助解決西伯利亞缺少勞動力的問題。赫魯曉夫認為這是一舉兩得、互惠互利之事，無疑是個令人拍手稱快的好建議。
但認為這是對中國人民的不尊敬。對赫魯曉夫說道：“赫魯曉夫同誌，你知道，多少年以來很多人認為中國是一個不發達國家，人口過剩，失業普遍，因而是一個很好的廉價勞動力來源。但是你知道，我們中國人認為這種看法是很侮辱人的。現在你也這麽看，這就使我們很為難了。如果我們采納你們的建議，別人就會對蘇中兩國關係得出錯誤的看法。他們會以為蘇聯對中國的看法同資本主義西方是一樣的。”
赫魯曉夫想不到這個問題有這麽深的曆史底蘊和政治意義，也沒有想到自己的好心好意會傷害了別人。他向道歉說：“同誌，我們當然不想給你們製造困難，我們當然不堅持我們的建議。如果你們覺得這個建議會損害中國的民族自尊心，那就當我們沒有提過，務請不要放在心上。我們用自己的工人也行。”
赫魯曉夫以為這件事就此了結，但很快他被通知說同意接受蘇方的建議，願意幫蘇聯的忙。赫魯曉夫猶豫再三，最後還是於10月12日簽訂了一個協定，招募20萬中國工人到西伯利亞做工。
但當中國政府緊鑼密鼓地按協議進行準備時，赫魯曉夫卻後悔了，下令蘇方擱置該計劃，並婉轉地提出推遲中國工人赴蘇。
這件事，赫魯曉夫有點出爾反爾，近似兒戲，當然有看法。
說的1955年赫魯曉夫對阿登納說“中國不得了了”，原委是這樣的：
1955年9月14日，蘇聯與聯邦德國建立外交關係。聯邦德國總理阿登納應赫魯曉夫邀請訪問莫斯科。在同阿登納會談時，談到成吉思汗，赫魯曉夫說：中國非常危險，中國人是“黃禍”。他問阿登納：能不能幫我們想個辦法？阿登納並未表示同意赫魯曉夫的觀點，而是勸蘇聯同中國搞好關係。事後西方媒體披露了赫魯曉夫的這番談話。
赫魯曉夫說中國人是“黃禍”，當然很惱火，蜜月時期不便撕破臉，關係破裂後自然要新賬老賬一起算。在1960年中央給蘇共中央的“答複書”和1963年“四評公開信”的文章中，中國都嚴厲地指責蘇共領導宣揚“黃禍”論，貶低中華民族。
赫魯曉夫並未反駁這一指責。他在晚年口述的《回憶錄》中講道：他在1954年第一次會見時，就判定同中國人的衝突難以避免，因為絕不會容忍聽從別人。赫魯曉夫講道：“關於，有一點我是能夠肯定的，他是一個民族主義者，他爆發出一種急不可待地要統治世界的願望，他的計劃首先是統治中國，然後統治亞洲，然後又是哪裏呢？中國有七億人……”
二、1956年：斯大林問題上的根本分歧
1955年7月，蘇共中央全會決定於1956年2月召開第二十次代表大會，經過黨內激烈爭論，蘇共中央決定在蘇共二十大上揭露斯大林的錯誤，於是就有了赫魯曉夫的秘密報告。
所謂赫魯曉夫的秘密報告，指的是1956年2月25日上午，蘇共中央第一書記赫魯曉夫在蘇共二十大上所作的《關於個人崇拜及其後果》的報告。由於這個報告沒有列入大會議程，也沒有邀請列席大會的各國代表參加，是在深夜秘密狀態下作的，故稱“秘密報告”。
蘇共二十大於1956年2月14日至24日在莫斯科克裏姆林宮召開，參加者除了蘇聯的代表之外，還有來自55個國家和地區的、工人黨的代表。蘇共二十大召開前的2月11日，以朱德為團長、鄧小平為副團長，有譚震林、王稼祥、劉曉參加的代表團抵達莫斯科，出席蘇共二十大。
中國代表團抵達莫斯科後，赫魯曉夫在會見朱德時講道：斯大林在農業上犯了嚴重錯誤，他根本不了解農民，以為把土地分給農民就萬事大吉了，以後就可以源源不斷地從他們身上擠出東西來。在會談中，赫魯曉夫暗示代表團，蘇共將在二十大上批判斯大林的個人崇拜。代表團立即做出反應，向國內致電詢問是否參加蘇共批判斯大林的會議。中央回電，同意代表團參加。
接到中央電報後，代表團召開緊急會議商討對策。最後決定：對於蘇共批判斯大林一事不表態，不發言，采取回避的態度。
按照正常的日程，這次大會主要是聽取蘇共中央委員會的報告、蘇共中央檢查委員會的報告、蘇共二十大對蘇聯第六個五年計劃（1956-1960）的指導，進行中央機構的選舉。
2月24日，蘇共二十大閉幕。當晚，當選為新一屆中央委員的代表參加由蘇共中央第一書記赫魯曉夫主持的中央全會，蘇共其他代表則收拾行裝準備次日打道回府。可就在這天深夜，所有代表又突然被召回克裏姆林宮。
第二天上午，赫魯曉夫以蘇共中央第一書記的身份作了《關於個人崇拜及其後果》的報告。出席者主要是蘇共二十大的代表，還有100名30年代遭受過斯大林迫害，後來又恢複了名譽並重新回到工作崗位的黨員幹部。外國黨代表除了波蘭統一工人黨中央書記貝魯特、匈牙利勞動人民黨中央第一書記拉科西之外都沒有被邀請，而且對此事也一無所知。
《關於個人崇拜及其後果》大約兩萬多字，內容大體上包括斯大林大搞獨斷專行、殘酷屠戮異己、在衛國戰爭中“用地球儀製定作戰計劃”導致蘇聯人民蒙受慘重損失、嚴重忽視農業、實行民族高壓政策、國際關係上將南斯拉夫開除出情報局等的嚴重錯誤。總的精神是對斯大林的個人崇拜如何導致了對黨的集體領導原則的破壞，如何導致了個人專斷獨裁，直至產生了完全無視民主與法製的“駭人聽聞的大規模鎮壓和恐怖行為”進行總結和分析。
報告在揭露斯大林通過“肅反大清洗”殘酷屠戮異己方麵最為觸目驚心：斯大林提出了“人民的敵人”這一說法，在反對所謂“人民的敵人”的鬥爭中，“凡是在某一點上不同意斯大林的人，或者隻是被懷疑有敵對打算的人，或者僅是受到誣蔑的人，都可以加上這個罪名，對他橫施鎮壓。”“第十七次代表大會一共選出了139名中央委員和候補中央委員，其中83人被逮捕、槍斃（大部分是在1937年—1938年期間）（會場發生憤怒**）。不僅中央委員會成員如此，第十七次黨代會的代表大多數也遭到同樣命運。擁有表決權和谘詢權的1966名中有1108名，即超過總數的一半人，被以因反革命而定罪遭到逮捕（會場內激憤）。”
赫魯曉夫在報告中還講了許多具體的例子和數字，用它們來說明斯大林個人崇拜對於蘇聯社會發展所造成各個方麵的嚴重危害。聽眾對赫魯曉夫的報告非常震驚，會議記錄中經常可見“大廳內躁動起來”、“大廳內躁動不安”、“大廳內情緒激動”、“大廳內一陣**”、“大廳內衝動起來”的記載。當赫魯曉夫批判斯大林個人崇拜，讚揚蘇聯黨和人民的時候，會議的記錄則是“暴風雨般的、經久不息的掌聲”、“暴風雨般的掌聲”、“鼓掌歡呼”、“掌聲”。
赫魯曉夫作完報告之後，會場“暴風雨般的，經久不息的掌聲，最後轉為歡呼。全體起立”。主持會議的布爾加寧建議對這個報告不做討論，也未請大家向報告人提問題。他宣讀了大會《關於個人崇拜及其後果》的決議稿，請大家審議，與會者一致通過。
秘密報告結束後，赫魯曉夫將這個報告不完整的副本發給了列席蘇共二十大的包括中國在內的幾個大國黨代表團的負責人。蘇共二十大結束不久，美國中央情報局就通過以色列著名的情報機構“摩薩德”，獲得了赫魯曉夫秘密報告的全本。美國國務卿杜勒斯看到後興高采烈地稱“赫魯曉夫的這個報告是炸毀世界的原子彈”，建議艾森豪威爾總統立即公布它。於是，1956年3月10日，赫魯曉夫秘密報告英譯本在《紐約時報》全文發表。接著，法國的《世界報》也刊登了《紐約時報》所刊的赫魯曉夫秘密報告的法文譯文。
赫魯曉夫所作的《關於個人崇拜及其後果》的秘密報告，揭露了斯大林個人崇拜及其嚴重後果，同時也意味著對斯大林在世期間蘇聯及其代表的社會主義道路的自我否定。在美蘇冷戰和社會主義陣營與資本主義陣營仍在對峙的情況下，西方輿論界趁機貶低和醜化蘇聯和社會主義國家，掀起了一個世界範圍的反蘇浪潮。
赫魯曉夫的秘密報告對社會主義陣營引起的震動遠遠超過西方資本主義國家。在蘇聯高壓鐵幕後的各個社會主義國家的政黨和人民，通過赫魯曉夫秘密報告所了解的斯大林排除異己的大清洗內幕，再聯想到本國本民族在蘇聯高壓政策下所走的主權不獨立、民族不發展的道路，猶如晴天裏的霹靂。1956年3月12日，很大程度上是受不了赫魯曉夫所揭露的內幕的刺激，參加秘密報告會議的波蘭統一工人黨中央第一書記貝魯特因心髒病突發在莫斯科去世。
思想的迷惘，懷疑的增長，促使社會主義陣營發生嚴重的分裂和混亂。在東歐，波蘭、匈牙利等國家，長期以來脫離本國的實際，處處按斯大林的意誌行事，照抄蘇聯模式進行革命和建設，這些國家的群眾對本國政府和蘇聯的控製平時就不滿，得知蘇聯批判斯大林的個人崇拜，一下子幾十萬人上街遊行，釀成著名的“波匈事件”。
資本主義國家的也受到巨大衝擊。在意大利，“許多曾為黨增光的優秀知識分子紛紛。黨對工人的吸引力也遠不如從前了。戰後初期，24％的意大利工人加入了，現在已不足14％”。在美國，“人數最多的一次是在赫魯曉夫發表關於斯大林的專門報告以後”，“我們有責任自己進行思考，再沒有任何領導人可以靠自稱萬能和永遠不犯錯誤而使別人立即效忠於他了”。
對於蘇共不和各國打招呼就揭露斯大林的錯誤，中國是很不滿意的。朱德對蘇聯方麵講：斯大林是國際運動的領袖，他不僅屬於蘇聯，也屬於各國，你們對他進行如此尖銳的批評，卻不同其他黨商量，這不合適。
3月12日，主持召開中央政治局擴大會議，專門討論蘇共二十大問題。他說：赫魯曉夫的秘密報告，一是揭了蓋子，這是好的；二是捅了婁子，全世界都震動。揭開蓋子，表明斯大林及蘇聯的種種做法不是沒有錯誤的，各國黨可以根據各自的情況辦事，不要再迷信了。捅了婁子，搞突然襲擊，不僅各國黨沒有思想準備，蘇聯黨也沒有思想準備。這麽大的事情，這麽重要的國際人物，不同各國黨商量是不對的。
3月19日和24日，中央政治局連續召開會議，繼續討論赫魯曉夫的秘密報告。周恩來、鄧小平、王稼祥、張聞天等，你一句我一句，議論紛紛。
在3月19日的會上，指出：問題在於如何評價斯大林，是二八開，三七開，還是倒二八開，倒三七開，還是倒四六開？我覺得還是三七開比較合適，成績是主要的，錯誤是次要的。強調：“犯錯誤是難免的，而不論斯大林犯過多麽嚴重的錯誤，他也還是個偉大的馬克思主義者。”“斯大林是偉大的馬克思列寧主義者，是優秀忠誠的革命家。”“斯大林不是在所有問題上，而是在個別問題上犯有錯誤。”說，我們要維護斯大林的威信。
還特別提到了斯大林殺人的問題，並由此聯係到中國鎮壓反革命運動。說：那一次鎮壓反革命運動殺了一批人，如果不殺掉那些“東霸天”、“西霸天”，人民就不能起來。現在有人聽說斯大林殺錯了一些人，就說我們殺的那批反革命也殺錯了，這是不對的。然而，也不是什麽人都能殺的，尤其是不能殺錯人。斯大林就是過分了。鎮壓反革命分子本來是件好事，但是過了分，把革命同誌也看做反革命分子，就是一個大錯誤。