第5章 風雨中的航行——勞教戒毒的曆史回顧(5)

一是勞教戒毒理論探索進一步深入。北京、上海、湖南、四川等地積極開展理論研究工作，與多家科研院所的專家合作，就勞教戒毒模式構建與實施等問題開展課題攻關，舉辦戒毒研究工作論壇，在國際、國內刊物上發表多篇學術論文。其中四川省成都戒毒勞教所的兩篇文章獲得“中國新時期人文科學優秀成果評選”一等獎。

二是勞教戒毒模式進一步豐富。各地在部局推出的勞教戒毒基本模式基礎上，積極探索實施具有本地特點的勞教戒毒模式。北京市建立了“四期三段”戒毒模式，上海市建立了“綠色戒毒”模式，浙江省構建“四期五步勞教戒毒法”應用係統，江蘇省形成了具有本地特點的“三區一延伸”模式，廣東省建立了“三段四期五環”戒毒模式，廣西省確立了“十步訓練法”，四川省探索出“三期九段戒治法”、“係統脫敏療法”、“內省法”、“逆向戒治”、“回歸家園”模式，湖南省繼續進行“三區四期”和L—TC模式的試點工作。通過探索、實施具有當地特色的戒毒模式，各地勞教戒毒工作水平不斷提高。

三是勞教戒毒製度進一步規範。各地根據司法部第78號令的規定，結合當地實際，製定完善了相關戒毒製度規範。

四是勞教戒毒專業水平進一步提高。各地采取引進、培養、借力等多種途徑，不斷提高勞教戒毒專業化水平。通過引進管理、醫學、心理學等方麵的專業人才，加強幹警培訓工作，借助專家學者的力量，提高戒毒工作者的專業知識和工作水平。

五是勞教戒毒模式效果進一步顯現。各地按照勞教戒毒模式的要求，一方麵開展係統的康複訓練，進行科學配餐，運用科學儀器進行輔助治療，幫助戒毒人員身體康複；另一方麵，積極開展心理谘詢工作，運用團體谘詢、係統脫敏、沙盤治療、心理宣泄等技術，全麵幹預戒毒勞教人員的心理和行為，取得了積極成效。同時，通過電話、會見、通信、家訪等方式，積極與家屬進行交流，幫助勞教人員修複家庭關係，設立戒毒專線和心理谘詢熱線，舉辦“家屬課堂”，幫助家屬掌握必要的戒毒、拒毒方法，做好戒毒勞教人員回歸社會後的監護和幫教準備。據初步了解，各地都有一批戒斷期達三年以上的典型，戒毒的效果進一步顯現。

2008年6月1日，隨著《禁毒法》的實施，勞教戒毒已完成了它的曆史使命，它將作為我國禁毒事業的一個標誌載入史冊，至此，勞教戒毒的探索也告一段落。

回顧這段曆史，我們對《禁毒法》、對戒毒工作的重大調整有了更進一步的理解和更深層次的認識。取消勞教戒毒，而不是取消勞教機關的戒毒職能，筆者認為應從三個方麵來認識這個問題：

一是國際鬥爭的需要。西方國家一直把中國的勞教工作作為口舌，對我國進行人權攻擊，他們認為：“未經法院判決，將一個公民監禁，限製人身自由長達三年，就是對人權的侵犯。”勞教戒毒的取消，使他們少了一些口舌，我們多了一些底氣，有利於國際鬥爭的需要。

二是國內對吸毒者判定的深化。對吸毒者的判定有一個認識的過程。勞教戒毒是帶有強製性的教育措施，並有懲戒的作用。吸毒者是違法者，同時又是病人。對他們實施戒毒不是懲戒而是挽救，強製是手段，隔離是措施，隻有采取強製和隔離，才能有效地挽救他們。

三是整合資源、社會參與的需要。《禁毒法》取消了勞教戒毒和公安的強製戒毒，保留了自願戒毒，同時增加了社區戒毒和社區康複。這突出地反映在整合了法律資源。過去一部法律，一個條例即可調整整個戒毒工作的法律關係，改變了過去公安強製戒毒有《強製戒毒辦法》、勞教戒毒有《勞動教養戒毒工作規範》而各行其是的局麵。同時，在保留自願戒毒的情況下，又增加了社區戒毒和社區康複兩種戒毒形式，而這兩種戒毒形式又在社區進行，顯而易見是整合戒毒的社會資源，讓社會參與戒毒，讓戒毒人員在社區戒毒。顯然從根本上改變了戒毒工作主要由執法機關承擔的單一做法，調動了社會參與戒毒的積極性，真正使戒毒工作成為人民參與的禁毒戰爭。

一、戒毒難，難在哪裏

都說戒毒難，究竟難在哪裏？用吸毒者的話來說：戒毒，“是人戒不脫，戒脫不是人”。“手掌上可以煎魚，腦殼可以進水，但毒不可能戒脫。”也就是說：“戒毒太難了。”在吸毒者心目中，戒毒根本就是一件不可能的事情。讓我們從下麵的分析中，看戒毒究竟難在哪裏。

（一）複吸率居高不下。據有關資料統計，美國的複吸率為90%以上，德國為87%，這個統計數據並不包括已死亡的吸毒人員。有人說：吸毒的複吸率為99%，為什麽？因為已有1%因吸毒死亡。這說明，吸毒的複吸率基本上是百分之百。我國吸毒人員戒毒後的複吸率是多少？未見這方麵的數字。但我查到了這樣一組數據，可以說明我國戒毒人員的複吸率是較高的。在1998年調查的990例有效個案中，90天內複吸的比例為67.87%，100天以內複吸的比例達73.23%。按照對戒毒者複吸的統計學行規，複吸率應統計三年的情況。這樣統計的結果我國的複吸率也是很高的，並且100天內成為複吸高峰。筆者曾見過一名戒毒人員在出所後不到五分鍾，就在接他的車上複吸，成為複吸時間最短的複吸者。

（二）居高不下的原因。複吸率居高不下，這是國際和國內麵對的一個共同話題，國內的禁毒形勢必須麵對連續不斷上升的新增“吸毒大軍”。據報道，吸食毒品人群漸趨低齡化，有的從初中、高中就開始接觸毒品，加上還有居高不下的複吸者，國內禁毒形勢十分嚴峻。

複吸：就是戒斷某些成癮藥物後，重新吸食的行為。

複吸居高不下的原因是多方麵的，但主要是“心癮”難戒。這是因為藥物濫用造成吸毒者腦破壞未得到及時修複所致。修複受損的腦細胞需要一個漫長的過程。所以，要告誡大家的是：毒能戒，但難終身戒；毒莫沾，沾毒一生毀。

複吸的原因除了藥物的作用和腦細胞的損傷難以修複外，它也有一些社會學的因素：

1.吸毒者本身的態度和動機，因為多次戒毒、複吸、戒毒、複吸，使他們對戒毒失去信心，於是以爛為爛，導致重操舊業。據本人所知，戒毒次數最多的達60多次。

2.家庭的接納度和可承受度，由於吸毒者道德缺失，對家庭的傷害是很大的。他們為了吸毒，可以六親不認，開始說謊，發展為強行要錢，不給就打罵。他們為了吸毒，什麽事都做得出來，男盜女娼，傷天害理；偷雞摸狗，喪盡天良；殺人越貨，觸犯法律。再加之吸毒者不良的心理，精神空虛，使家庭的親人對他們產生討厭的心理，不願管，不想管，也管不了。麵對一個個戒毒的失敗者，麵對一次次給家庭親人造成的傷害，父親悲痛欲絕，母親哭瞎雙眼，妻子尋短見，丈夫白了發的故事很多。他們說，我們可以一而再的挽救他，但我們不可能再而三陷入這無盡的悲痛和無底的深淵。因此，吸毒者的親人“開始都能帶他們去醫院戒毒或在家中戒毒，到後來根本無法管了，他也戒不脫，我們也無法、無力再管了，是死是活隻有由他了”。一位吸毒者的母親如是說。

3.缺乏社會的監督、保障機製。在歐洲，美沙酮維持治療效果十分明顯，但在國內開展美沙酮維持治療試點的效果不理想。究其原因，在維持治療的過程中，缺乏有力的監管，完全成為個人行為，來與不來治療沒人管。這說明我國的社區戒毒體製尚不完善，社會工作者還十分缺乏。

4.“粉友”的出擊和引誘。有人說，在吸毒問題上，吸毒者是“無私”的。因為吸毒的人一般不獨享，喜歡在一起吸食。這些特殊的行為方式，決定了吸毒者在戒毒後一般都會有“粉友”來引誘，而且很主動，“一次可以拒絕，兩次可以拒絕，再後來就無法拒絕了”。

（三）原因後麵的思考。吸毒者的“心癮”是促使他們複吸的主觀因素和主要原因。讓我們對戒毒工作進行審視，這對戒毒工作的探索將有極大的幫助。

1.麵對現實。就是要客觀認識事物本身存在的現實性，而不是主觀去想象，脫離實際去猜測。毒品形勢的嚴峻，戒毒工作的艱難，吸毒成癮的病理機製難以控製等等，都是我們戒毒工作必須麵對的。

一是創建無毒環境的艱難。現實是吸毒者不斷上升的趨勢，毒品消費逐年增長，毒品品種不斷翻新。國際上，“金三角”、“金新月”等毒源地的毒品問題日趨嚴重，我國麵臨著境外毒品“多頭入境、全線滲透”的壓力。國內，2012年光登記在冊的吸毒人數已達200萬，還有隱性的吸毒者。可以說基本上難以找到沒有毒品的地方。

二是遠離毒品的渺茫。珍愛生命，遠離毒品，這是一個良好的願望。毒品無處不在，無處不有。在酒吧、在夜總會,在社區的角落，在家庭的院落，毒品就在我們身邊。據有關消息，販毒者為了“培養”吸毒大軍，將毒品之手伸向了學校、農村，有的甚至伸向戒毒所。在筆者以前工作的戒毒所，曾多次查獲毒品企圖流入所內案件。遠離毒品不可能，怎麽辦？我們教會他拒絕。教會他如何麵對唾手可得的毒品，教會他拒絕毒品的方法。從遠離毒品到拒絕毒品，一詞之改，使我們的戒毒工作更貼近實際。更符合戒毒的規律。

三是戒治定位的探索。如何來戒毒，是世界共同關注的難題，我們也為此付出了極大的努力。綜觀世界的戒毒工作，都有無法回避的難題，他們注重從藥物上研究戒毒的方法，希望能找到戒毒的“靈丹妙藥”，新加坡等國家和香港特區，雖然在開展藥物研究的同時，對吸毒者的認知及行為上進行了幹預的研究，但他們的研究都是分散的，社會製度決定了他們不可能進行綜合性的研究。勞教戒毒要充分發揮社會主義製度集中力量辦大事的優勢，充分發揮勞教係統的管理優勢，教育優勢，生活衛生優勢，把勞教戒毒的戒治定位為：不是單一的手段，也不是單一的方法。單一的手段、單一的方法都不足以解決戒毒難的問題。必須走一條既有教育的、又有管理的，既有藥物的、又有心理矯治的綜合戒治模式之路，比傳統的、國外的戒治方法和手段有突破性的進展。

四是角色轉換的困惑。分析吸毒者初次吸毒的原因，要麽年幼無知，要麽求新好奇；有的為了炫耀身份而不惜以身試毒；也有內心空虛而尋求解脫者。不論是無知受騙，還是明知故犯，這是違法的開始。一旦藥物上癮後，他們又成為病人，對他們可以說是“愛恨交加”，他們是害人者，害社會、害家庭、害自己，又是受害者，受毒品的害，受毒品給生理和心理上帶來的極大傷害。這就對我們提出了一個問題，還是像管“壞人”一樣管理嗎？顯然不行。要知道用懲罰的手段來對待一個毒癮深重的病人，顯然是無效的，也是收不到效果的。我們勞教人民警察必須轉變角色，既是勞教人民警察，又是戒毒工作者；既是教育者，又是“醫生”；既是執法者，又是戒治病人的護理者。我們要認識到我們的工作是崇高的，同時也是無比艱難的，不可能一帆風順，認識不到這一點，是做不好戒毒工作的。我們也要認識到，吸毒患者的精神都被毒品嚴重地摧殘和扭曲，對毒品的渴求是他們生命中的唯一追求。我們要正視這一現實，切莫悲觀失望，

要幫助他們在戒毒路上前行。可見，戒毒工作的艱難性、戒毒人員的特殊性，都需要我們在角色上有一個轉變，以適應戒毒工作的需要。

五是走出誤區的艱辛。勞教單位是執法機關。勞動教養是對勞教人員實施強製性教育的措施，勞教人民警察擔負的是執法重任和對勞教人員實施強製性教育的任務。強項就是強製性的管理教育，扮演的都是執法者、管理者、教育者的角色。而對既是違法者又是病人、既是害人者又是受害者的戒毒勞教人員，扮演上述角色在工作中很容易產生一些誤區。

誤區一：把病人當犯人管。入所的第一課是“認罪認錯，遵守所規隊紀”，要求他們牢記的是“這是什麽地方？你是什麽人？你來這裏幹什麽？回答必須是：這裏是勞教所，我是勞教人員，我來這裏是改造”。這樣，使戒毒勞教人員隻知道自己是勞教人員，而不知道自己也是病人，隻知道自己是來改造，而不知道也是來戒毒。隻能規規矩矩、老老實實，不準亂說亂動。管理有行刑化的傾向，鐵窗鐵門、高牆、紅外探測，“二勞改”的痕跡十分突出。

誤區二：單純的教育手段，陳舊的教育方法，上大課成為對戒毒勞教人員的主要教育形式，而不知道這些教育對一個腦成癮者作用是很小的。而針對戒毒勞教人員有效的戒治方法，心理康複尚未提到日程，因而造成效果不好的局麵。

2.轉變觀念。沉重的思考，帶給我們的是對勞教戒毒工作的重新認識。收容戒毒勞教人員是勞教係統麵臨的新情況，勞教人民警察麵臨的新任務，沒有經驗可言。幹警對毒品、戒毒勞教人員缺乏深入、全麵的認識和了解，對戒毒工作的特殊作用認識不足，管教工作的手段和方法沿襲傳統的方法和手段，造成工作滯後，導致一些地方、一些勞教所出現毒品流入所內的現象。加之，有效地遏製所內毒品蔓延的機製也未形成，我們的幹警基本上把精力放在“四處滅火”上，對戒毒勞教人員的戒毒工作基本上沒有開展。

隨著禁毒鬥爭、對勞教戒毒工作特殊性認識的深入，以及對戒毒勞教人員行為方式、行為特點認識的深入，必須轉變觀念、改變方法，探索具有勞教特色的、符合戒毒勞教人員實際的方法和手段擺在了勞教人民警察麵前。

一是科學認識，走出誤區，用創新的技術和手段來促使戒毒勞教人員的行為改變，並開始探索符合戒毒勞教人員實際的有效方法。浙江省戒毒勞教所開辦了戒毒勞教人員矯治實驗班，對戒毒勞教人員的管理、教育及戒治方法開展實驗，探索經驗，為全麵實施對戒毒勞教人員的戒治走出了路子。通過實驗班的實驗，取得了在封閉環境下的初步成果，並總結出“四要”的經驗：

要想成功戒毒，首先要認識吸毒危害。

要想成功戒毒，關鍵是信心，而信心的關鍵是真心、誠心。

要想成功戒毒，就要改變“戒毒難”的觀念。

要想成功戒毒，必須堅定一個信念：“要戒毒、必破一。”

因為絕大部分戒毒失敗者，都敗在“一念之差”上，比如“嚐一嚐”、“試一試”、“就這一次”，就是這個“一”，禍害了他們。俗話說，“千裏之堤，潰於蟻穴”。