正文_02

與吳非見上麵，已經是傍晚7點鍾時間，“怎麽？非哥主動找上門的事兒，那肯定得是個大事兒吧。”阿問半真半調侃地說。阿問是吳非多年的好朋友，這些年吳非在他的印象裏，就是一個總在做不可思議的事，但卻每次都能做出不可思議成績的人，所以他剛剛說吳非要幹件大事，並不是毫無根據說的。

“是的，我想操控時間。”吳非語氣十分堅定地說。

“你先坐會兒別動，我去給你倒杯水。”盡管做好了聽到奇怪回答的準備，但阿問還是被嚇到了，他大概覺得吳非得了妄想症。

“我不是在妄想，你先聽我說。”吳非知道這樣的說法一般人最開始都接受不了。

“好，你說。”阿問深吸口氣，遞上一杯剛倒好的熱水。

“我想把每天，不，應該說是每個周期，定義成25小時。一個小時的長度不變，隻是每天的長度設定為25個小時，我第一周期的24:59就是你第二天淩晨00:59，我第二周期的24:59就是你第三天的”淩晨01:59，我第三周期的24:59就是你第四天的02:59……以此類推，我的24個周期結束時，剛好是你們第25天結束。”吳非嚐試著把自己的計劃闡述明白。

“我有點明白了，就是把每天延長一小時，依次往後順延。但這又有什麽意義呢？”阿問還是有些疑惑。

吳非說：“前陣子看了一個詩人朋友的采訪，他說若我們能控製自己的生理節奏，在自己想吃飯的時候吃飯，想睡覺的時候睡覺，想幹活的時候幹活。那會是自由的，從身體開始是自由的。我很同意他的這種看法。為此，我設計了這個25小時的計劃，我將會按照25個小時一個周期，進行每周期8小時睡眠。這樣我的‘每天’就會有更多的

富餘時間，24個周期後，也會比你們少睡一個晚上。同樣，吃飯、工作、看書、社交都會按照25小時周期來執行。

“按照25小時周期同步調整的吃飯、工作、看書、社交會是什麽樣子呢？”阿問繼續追問。

“其實我們可以設想到，當進入到25小時周期後，由於時間往後順延，我會進入一段生活作息與正常生活錯開，甚至是顛倒的狀態。那麽這時，我生活中的三餐就已經不分早午晚餐了，隻是保持著一天三頓飯，也並不強製定義在天亮的時候吃早餐，天黑的時候吃晚餐，盡管他們在操作上相似，但實際並不一樣。不過定義新的‘早中午餐’這一點可以模糊處理，我可以選擇仍然遵循一日三餐的習慣，無所謂。

無論在哪個時間環境裏，生活都是線性的。人醒來會餓，吃完東西看會兒書或工作幾個小時後又會餓，然後再約朋友吃飯……我希望在這場實驗中，所有發生的事件是和我自身的周期性相匹配的。”吳非繼續闡述自己的想法。

因為談到了時間，阿問停頓了一會兒若有所思，隨後也提出了自己對時間的觀點：“我一直認為，時間是個客觀的概念，說她是時間最偉大也不為過。人類對自然進行了那麽多改造，發明各類交通工具戰勝距離，上天入地。但在時光機真正被發明出來之前，人類還無法戰勝時間，時間也是一切人、事、物最終的審判者。”

“我可能無法同意你的觀點，我對時間的認知一直是：時間是不真實存在的，是人為的概念。所謂時間評判一切，其實最終還是人在評判。如果那些人、事、物不為人知，就談不上評判了。”吳非反駁道，“100多年前，時間統一是發生在工業革命後的英國。因為鐵路運輸需要高效，所以決定推行統一時間。英國是第一個統一時間

的國家，原因是經濟，當故事的背景被確定之後，這種背景就很難被突破。

時間是一個很大的背景，我們談論很多事情的可能性，總是在這個背景之下。創業、工作、家庭、社會、環境……人們去試圖改造什麽東西，實際上都是以時間為基礎的，而我想要把這個基礎推翻。”吳非說到這裏，停下喝了口水。

“非哥你聽我說，你是一個自由職業者，有這種想法我很理解，你也知道我一直都很支持你的想法，但這一次……你知道，我們生活在社會裏，就會被要求在很困的時候上班，不得不擠地鐵高峰，開車不得不堵在三環、四環，不得不做很多不願意做的事情。如果不願意承受，完全可以離開這裏，或者被淘汰掉。

就算拋開這些，僅僅把這件事看做一個有創意的實驗，也還是令人擔心。因為這意味著要重新定義自己的生物鍾。就像你說的，隨著時間推移會變得晝夜顛倒，身體會不適應，生活也會有諸多不便，比如睡覺時周圍會很吵，吃飯時買不到想吃的，外出時很難乘到廉價的交通工具，還要擔心一些可能得危險……”阿問給吳非列出了很多項目裏可能出現的狀況。

“你的擔心我都想到了。但如果不去嚐試，你不會知道到底會發生什麽有趣的、不曾遇到的、意想不到的事情”，吳非停下來，像是闡述了一個本世紀最偉大的發明，“哦還有，所以我現在需要一塊25小時製的表，我想你可以幫到我。”

兩人四目相對，阿問沒有說話，吳非對著他眼前這位先生做了一個“你懂我”的眼神。過了良久，阿問答應了幫吳非製作這款Ticwatch 25小時智能手表，也表示希望跟蹤項目真正執行之後的情況，雖然不知道項目執行後會是什麽樣子，但好哥們兒總是可以如此義無反顧。

（本章完）