初步的結論

劉處長從廳長的房間出來，便徑直走進了自己的辦公室。

辦公室暖和且清靜。他雖然隻有三天沒在這個屋子裏辦公，但仿佛是已經離開了幾年似的。他想，隻有工作，時光過得才快，休閑真是度日如年！

他用抹布自己動手拭去了辦公桌上的灰塵，便打開綏中縣公安局報來的那份案卷，伏在桌上仔細地閱讀起來。

第一個文件是縣局偵查科科長在研究案件會議上的報告記錄。記錄上寫道：

1953年12月20日上午9點零3分，接到鐵路工人王山的報告稱：在15段鐵路旁發現兩段碎屍。我們四人即赴現場勘查。到現場的時間是11點10分。……經過在現場仔細搜查結果，一共發現了九段碎屍和一些美製的定時炸彈的彈片，一張今年12月5日發站北京、終點沈陽的第32次火車臥鋪票，臥鋪號是：第五節車廂，第七號臥鋪間。

此外，並未發現其他任何物件。因此，死者身份不明，凶手是誰亦無具體線索。

第二個文件是法醫的檢查化驗報告：

……經過對屍體檢查化驗證明，死者是被一種間諜們慣用的極烈性毒藥毒死的。毒死之後，又被一種美製小型炸彈炸碎了屍體。死者的麵貌已經血肉模糊，無法辨認，對死者身份也無憑查考。但是，根據對屍體骨骼的研究分析，證明死者是一個身長1.9米至2米的高個子，男性，年齡在三十歲左右。從屍體殘片來看，死者生前是穿的黃棉軍服和黃棉軍大衣。……

下麵的一些文件是會議討論的記錄、請示報告等，文字很長，看來顯然對案件的性質和發生原因有所爭論。

他將所有的文件，不止一遍地翻來覆去看了又看，對每一個細節都做了精細的思考，並在許多地方打了問號，加了眉批……猶如大海裏撈針一樣艱苦而緊張地勞動著。

夜，好像是突然降臨。劉處長起身打開了電門開關，室內頓時亮了起來，他繼續進行工作。

死者是誰？他為什麽死的？是自殺還是被害？凶手又是誰？為什麽死在這個地方？……一大堆的疑問，都是謎、謎……

劉處長在室內時而坐下，時而站起來從這個牆角快步踱到另一個牆角，緊張地思考著……

不知不覺，夜已經深了。無事的人們早已睡熟。隻有院子裏的哨兵在來回地走動。寒風吹得街上的電線嗡嗡作響。偶爾也聽得遠處傳來的火車“嗚嗚”的叫聲。

劉處長隻是埋頭工作，把全部的注意力都集中到對那一連串問題的思考上，根本沒有覺到時間已經是半夜了。

一長串的電話鈴聲，不知響了多久，劉處長才發覺。他拿起聽筒，原來是家裏打來的電話，而這已經是第三次了。

“對不起，再過一會兒一定回去。”他對著話筒抱歉地向妻子說，“啊？送飯？不，不用，已經吃過，你先休息吧……啊，啊……好，好。”

放下了電話，是繼續沉思。……

“情況太少了，幾乎沒有一點線索。”他緊皺著眉頭，自言自語地說。

看來，就連這位有經驗的老偵查員，對這個複雜的案件，都感到有些困難。

但是，劉處長終於從現在僅有的一些材料中，初步得出了以下的結論：

1．根據死者是被一種間諜們所慣常使用的烈性毒藥毒死，而死後又被美製定時炸彈炸碎屍體等情況來判斷，死者是被害，而不是自殺。

2．從凶手所使用的凶物來看，可以斷定，顯然這是一樁政治性的反革命謀殺案，並且是有計劃有準備進行的。

3．根據死者現場周圍幾十裏地內無有村莊的情況來判斷，屍體是從某列火車上拋到那裏的。並且根據法醫報告可以斷定：屍體是從火車上拋出後的若幹時間內爆炸的。這顯然是凶手在屍體身上預先裝好了定時炸彈。

4．根據法醫報告，屍體沒有腐爛、彈片沒有生鏽，又根據當地下雪時間及死者身上的車票年月日等情況來判斷，凶殺案很可能是在今年12月5日晚上發生的。

5．被害者是自己人，還是敵人自相殘殺？兩種可能都有。

劉處長把這些結論反複地進行了推敲，最後認為無誤，便把它一一地記在了自己的工作手冊上。

這時，雖然他還一點也不知道死者和凶手到底是誰，但是腦海裏已經想好了一個捉拿凶手的計劃。

東方已經發白，夜已經消逝，劉處長雖然一宿沒有合眼，連昨天晚飯還沒有吃過……但是因為凶惡的敵人還逍遙法外，在危害著國家財產和人民生命的安全，因此，革命偵查人員的良心和高度的責任感使他忘記了饑餓、困倦，不願意馬上就去休息。雖然由於生理本能的原因，困神和餓神，不斷地向他進攻，但他為了盡快地破案，還是決定在廳長上班前把破案的活動計劃擬好。