4.假結婚賺錢，不行

杜小芳的房子雖然老舊了，卻很值錢，因為這套房子擁有該市最有名的重點小學的入學資格，是名副其實的“學區房”。可她還沒有結婚，還沒有孩子，感覺資源浪費了。

袁大強的兒子馬上就要上小學了，他很想讓兒子就讀本市最有名的重點小學，可是他們的戶口不在那裏，按政策無法就讀該小學。

經人介紹，袁大強認識了杜小芳，一商量，想到了一個“兩全其美”的辦法：兩人立即結婚，這樣就能將袁大強父子的戶口遷到杜小芳的戶籍地，兒子不就能讀重點小學了嗎？

當然不是真結婚。經“友好協商”後，他們簽訂了一份《結婚協議》：杜小芳配合袁大強辦理結婚登記、戶口遷移登記、兒子的入學登記，戶口遷移完成當天袁大強付給杜小芳10萬元，兒子一入學就辦理離婚手續，將戶口遷出，如果沒有按時遷出，袁大強就要支付違約金30萬元。

一切都按照他們的策劃進行得很順利，結婚了、戶口遷了、兒子讀重點小學了、 杜小芳的10萬元到手了。可是，因為袁大強遲遲不把戶口遷出去，杜小芳就將袁大強起訴到法院，要求袁大強支付違約金30萬元。

袁大強卻拒絕支付違約金，說《結婚協議》是無效的，並且還反訴，要求杜小芳退還10萬元。

法院審理認為，袁大強為了獲得優質的教育資源，與杜小芳訂立《結婚協議》，通過結婚方式將戶籍遷入杜小芳戶籍地，二人結婚不以共同生活為目的，僅為達到戶口遷移的目的，《結婚協議》違背了公序良俗原則，是無效合同。法院最終判決：駁回杜小芳要求袁大強支付30萬元違約金的訴訟請求，杜小芳將10萬元返還給袁大強。

某些人為了獲取某些不正當的利益，往往會采取一些諸如假結婚、假離婚、借名等違背公序良俗的手段，殊不知，違背公序良俗的民事法律行為是無效的，不會受到法律的保護。

《民法典》第8條規定：“民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。”第153條規定：“違背公序良俗的民事法律行為無效。” 所謂公序良俗，是指公共秩序與善良風俗，法律規定違背公序良俗的民事法律行為無效，其本質在於對契約自由進行限製，為契約自由劃定界限，逾越界限從事的法律行為將不能達到預期的法律效果。

案例中，袁大強與杜小芳簽訂《結婚協議》，不是為了共同生活，而是為了獲得優質的教育資源，該協議達成的效果，勢必會影響其他孩子獲取優質教育資源的機會，所以該協議違背了社會全體成員所普遍認許、遵守的道德準則。若認可該協議的效力，將給社會確立不良範例，因此法律有必要對這種契約自由進行規製，所以法院認定該協議無效，杜小芳要求袁大強支付30萬元違約金的請求就沒有事實和法律依據。同時，根據《民法典》第157條的規定，民事法律行為無效，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還，所以法院還判決杜小芳將原來收取的10萬元返還給袁大強。

《民法典》第7條規定：“民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。”那些采取假結婚、假離婚、借名等手段謀取不正當利益的，法律都會說“不”！

牟錦莉