第二章 當你站在選擇的十字路口 當你不甘心的時候
2022年5月，我的微信公眾號後台不斷收到一些臨近畢業的同學的來信，我挑選了其中一封來回答，希望對有相同困擾的讀者朋友能有所幫助。
照例，他的來信我還是稍作了加工，隱去了部分隱私信息，並用了化名。
小西：
你好！
前兩天看了你答畢業生的文章，覺得與我們這屆學生的苦惱還真是相似的。
但我的情況也有些特殊之處，糾結中，看你文章很久了，萬望你特別關照一下，給我個解答！
和那位同學有點像，我也是個×市（某一線城市）211大學的學生，學了個不算特別硬的工科專業，再有幾天就畢業了，麵對兩個選擇，可我還是沒想好到底怎麽選。
一條路是我爸媽幫我選的，在老家找了一份還算安穩的工作，單位是個國企，我走了流程拿了錄取通知書，雖然專業不對口，掙得也不多吧（聽說每月會有五六千），但確實比較安穩。老家在準二線，消費不會很高，房子能立馬解決，照我爸的說法，今年能找這麽個工作已經夠不錯了。
可我始終還是有點不甘心，見過了外麵的世界，真的不太甘心再回到老家那個小圈子裏，過一碗水看到底的生活。雖然今年經濟不好，但機會一定還是大城市多，不想放棄。
另一條路是，我一個同係的學長給我介紹了一家剛創業的小公司，他們給的薪水比老家那邊高一些，但留下來自己打拚，光租房每月就要花掉工資的一半，而且聽說那家公司人員流動性特別高，不一定能幹多久……
當然，討論這事兒時，我老爸說過我：“他們公司不穩定，這不就是你最想要的嗎？”
聽他這麽諷我，我竟無言以對。
…………
所以到底該選哪條路？我好糾結。
另外，小西你在那篇文章裏說，美國大學生車庫創業的很多，但你不看好中國大學生這樣做，能具體談談為什麽嗎？多謝了。
威特魯威
以下是我的回信：
威特魯威：
你好！
你的來信，讓我想到了一個現象：給我寫信，讓我幫他們做選擇的大多數讀者，他們在來信前，自己其實已經有了一個選好的答案。之所以還要問我，無非是因為他們還不太甘心——不甘心放棄另一個其實已經被他們在心中放棄的選項。
恕我直言，其實從你的陳述中，我感覺你也已做好選擇了。你想放棄北上廣，遵從父母意願回老家去國企工作，隻是覺得這樣是把自己的夢想甚至人生的可能**代了，很不甘心，甚至十分痛苦，覺得進了保險箱，也進了牢籠。所以，你需要有人幫你開解一下，我說得對嗎？
好吧，如果確實是如此，那我就來幫你開解一下，替你分析一下你這樣選，為什麽是有道理的。
實話實說，你現在的境況，跟十年前的我其實有點相似。十年前，我剛畢業的時候，雖然專業沒你的吃香，不過就業形勢和學校稍微好一些，一定要留上海的話也不是留不下。當時我就麵臨兩個選項，一是回家鄉所在的省份，進體製內，做一個還算安穩的工作；另一個則是接一家小型文創公司的offer。兩邊的工資差不多，許諾的都是五千。
當年的社會氣氛，比現在可能還稍微活躍一些。“留在北上廣”對年輕人來說是一件更有吸引力的事情，畢業就滾回老家似乎挺丟人的。
就像你說的，見過大城市的繁華，就這麽回去了，我不甘心。
但是，那天，我在宿舍裏給自己列了一張表，把生活在兩地大體的開銷，工作、通勤所需花費的時間，兩份工作的穩定性，能否發揮我的才能，等等，都一條一條地列了出來。比較了一下兩條路的優劣。
結果我發現，看似很（上屍下從）的“逃離北上廣”對我反而是更有利的選擇。因為如果留在上海，即便租最便宜的房子，一個月也至少要花兩千元，剩下兩千多的工資，還要交水電費、通勤費，解決餐飲、娛樂之需。總之，日子會過得非常拮據。而我要去做的那份工作，像你現在一樣，是不安穩的，發展的預期不確定，且工作時長還無法保證。我這個人喜歡讀書，並堅信多讀書會對我未來的發展起到關鍵作用。而如果我這樣選，是沒有多餘的時間和金錢用來讀書積累的。
是的，積累，列完那張表以後，我發現這個詞才是決定選擇的關鍵。
像你，一方麵迷戀北上廣，認為那裏機會多，理想很豐滿；但另一方麵，又總感到現實的“骨感”，發現有機會你也抓不住。根本原因是什麽呢？
就是因為你的積累還不夠，這個積累不僅僅指的是你的能力，也有金錢、房產、人脈等，而想要讓自己的積累達到足以抓住機會的“燃點”，你就必須向其投入足夠的時間、精力和金錢。
而如果你在北上廣找一份工作，讓工作榨幹你的時間，房租和高消費榨幹你的工資，你依然是沒有積累。你貌似把自己留在了北上廣，但實則你的人生是在“空轉”，你隻是在空耗你的年華。
是的，這其實就是大多數北漂、滬漂，漂了半天總感覺自己一無所有的原因。前幾天我在B站上刷到一個UP主(1)的視頻，她年紀跟我差不多，那個視頻的內容就是感歎自己在北京漂了快十年了，依然是沒房沒車沒家沒男友，換了七八份工作，每份都忙得腳不沾地，最後自己啥也沒剩下。
是的，擠地鐵、“996(2)”、交房租、換工作，這就是大多數漂在一線城市年輕人的真實日常。而沒有積累，或者少積累的“空轉”，讓他們始終達不到那個能抓住機會的“爆點”，這是大多數北漂、滬漂注定將遭遇的無奈悲劇。
而你，我要說你是幸運的，回家，到國企去做那份朝九晚五的工作，雖然看起來掙得少一些，但你攢下的錢和自己的業餘時間都會更多。而且從描述上看，你父母是能給你提供助力的，這就決定了你如果還想上進的話，能夠一定程度上“好風憑借力”，更迅速地完成自己的積累期。
所以，一線城市機會多，二線城市機會少，這話確實對，但這個事實是說給所有人聽的“大道理”。
而回老家你能得到的“積累”多，留在一線城市你將得到的“積累”少，這是屬於你自己的“小道理”。
你記著，在這種“大道理”與“小道理”相抵觸的時候，一定要聽“小道理”，因為它是為你量身定製的“專屬甲胄”。
這像什麽呢？
你知道劉備與諸葛亮的“隆中對”吧？
那一段可不是《三國演義》的原創，是陳壽在《三國誌》當中就已記載的。
你看那一段就很有意思，劉備見了諸葛亮以後，是怎麽說的呢？
他說：“今漢室傾頹，奸臣竊命，主上蒙塵。孤不度德量力，欲信大義於天下，而智術淺短，遂用猖蹶，至於今日。然誌猶未已，君謂計將安出？”
而諸葛亮又是怎麽回答的呢？
諸葛亮說：“自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹，則名微而眾寡，然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已曆三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千裏，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋暗弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”
你用心分析一下，會發現很有意思：劉備和諸葛亮的這一問一答，就是一對“大道理”與“小道理”的爭論。
你看劉備提問題說的那一套，什麽“漢室衰微”啊，“奸臣竊命”啊，“主上蒙塵”啊，“欲信大義於天下”啊，這些都是“大道理”，適用於所有人，劉備可以這樣講，孫權可以這樣講，曹操不用這麽講，人家積累夠了。
所以，劉備活了這大半輩子，其實沒太活明白，他見諸葛亮時，一說話還是跟我們很多大學生剛畢業時談就業一樣，開口就是一堆的大道理：什麽“經濟下行”啊，“北上廣發展機會多”啊，社會整體就業形勢怎麽樣啊，哪個行業更好啊……
這些對嗎？都對，但這些都是大道理、大形勢，不解決你個人怎麽做的問題。大勢是這樣的，但更關鍵的問題是，你自己該怎樣？
而諸葛亮為什麽是“臥龍”呢？他聰明就聰明在，知道這些大道理如果不結合自身的實際情況，是沒有用的。
所以，你看他一開口，談的全都是基於每一方勢力的小道理，曹操怎樣、孫權怎樣，而劉將軍你又該怎麽樣。
這才是最該思考的。
說來也非常巧，諸葛亮給劉備指出的最重要的“小道理”，
就是：劉備你現在“積累”不夠——兵微將寡。
所以，現在最關鍵的問題是要拿一塊地盤，作為自己的“基業”。
那這個“基業”到哪裏去取呢？
諸葛亮說你去荊州、益州取！這兩個地方雖然不像中原一樣是“一線”，看似不發達、機會少，但比一線競爭小啊。你不是智慮鬥不過曹操麽？你不是東奔西走恨無家麽？競爭相對較小的荊、益恰好是你的用武之地啊！你先在這裏紮下根基，完成了積累，等待時機，一旦“天下有變”，你再殺回一線去就是了！
這就是諸葛亮給劉備出的主意。你說這個主意有多奇絕，其實未必，地圖就那麽大，劉備原先眼瞎麽，看不到有荊、益二州嗎？
他當然看得到。那他為什麽自己沒明白這個道理呢？
因為他和你現在一樣不甘心，他總想硬碰硬，留在機會更多的中原，看看能不能像曹操一樣“一步到位”，直接把自己的大業辦成了。
諸葛亮給他的建議，就是先潑冷水：對曹操“不可與之爭鋒”，你現在實力不夠，能走的有且隻有先取“基業”，做好積累，再等機會。
而且我覺得，諸葛亮的“隆中對”中，還包含著一種思想：他認識到成功是一枚種子，會自行發芽、生長。
這裏推薦你一本書，《從1到100：模仿與創新的經營學》。
如果你不經商，其實也不必真正去讀它，接受這本書傳達的一個思想就好了。
在這本書中，作者井上達彥（不是畫《灌籃高手》的那個）就說：人們總是讚美“從0到1”的突破式創新，但實際上這種創新是很難的。更多也更容易的創新其實都是模仿式的，是“從1到100”。你要先找到一個行之有效、可資模仿借鑒的成功範式（所謂的“1”），然後讓這個成功範式像種子一樣生根發芽，像滾雪球一樣越滾越大，自己長成那個“100”。這才是更靠譜的成功方式。
你用這種觀點去看劉備的前半生和後半生，就能發現道理是一樣的。劉備前半輩子當“中漂”（中原漂泊者）的時候，就一直想完成“從0到1”式的創新。
什麽義領徐州，什麽衣帶詔，什麽聯合呂布打曹操、聯合曹操打呂布、聯合曹操打袁術、聯合袁紹打曹操、聯合劉表打曹操，這些都是他“從0到1”的創新。
按現在的說法，劉備這前半輩子，“跳槽”了無數次，是個典型的“連續創業者”，隻可惜，他一次都沒成功過，他不知道成功的範式是怎樣的。所以，他隻能“漂”。
而諸葛亮給他出的主意的核心，就是先穩住根基，成功一次再說。
劉備很聰明，諸葛亮一點，他一下子就開竅了，在聯吳抗曹的過程中，他通過模仿和扶助獲得了一種“成功範式”，然後很迅速地就讓這種範式“從1到100”，讓成功長成了一棵參天大樹。
這其實就解答了你的那個問題：
我為什麽不覺得中國大學生能複製美國式的“畢業即創業”。美國中產階級家庭的孩子，他們在學生時代往往就通過打零工接觸社會了。比爾·蓋茨、喬布斯這幫人賺到他們第一筆工錢的年紀，我們都還在刷《五年高考三年模擬》呢！
所以，當比爾·蓋茨、喬布斯這幫人開始創業時，他們其實帶著已經被驗證成功的“種子”用以模仿、生長的。
而我們現在的大學生，臨到大三、大四，才開始在學校、當地政策的鼓勵下，閉門造車地寫創業策劃，他們根本不知道成功的範式是怎樣的。
所以，我們大學生創業，搞的多半是“從0到1”式，或者說得更確切些，這叫“驅市人而戰之”。
這事兒吧，就點到為止好了。
說回你自己的情況，我覺得你去一個相對穩定的企業，多做一段時間，積累一下經驗也不錯。因為在這個過程中，你會獲得屬於你的那個“1”，你可以觀察、學習、模仿那些成功的人，有了這個借來的“荊州”，模仿來的“成功之種”，相信日後，隻要你雄心不死，你會有讓它生根發芽的一天。
總之，我給你的建議，跟你在來信中透露的傾向是一致的。既然形勢如此，在一線城市就是漂，很難完成你現在急需的積累，那你就先安心回去，先去紮牢自己的“基業”，“保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理”，待機會來臨，你的積累也達到了，再殺回去就是了。
若天下不變，當個“漢中王”也不錯，你說對嗎？
總之，這條路無論如何都比你在一線城市毫無積累地“空轉”要強得多。
這就是我給你的建議，不指望像“隆中對”那樣精彩吧，隻希望你看過後能堅定自己的選擇，好好完成你的積累。
不要擔心回去以後你自己會被拘束住，記住，隻要你雄心未滅，你隨時都有選擇權，隨時都可以出祁山，隨時都可以“明朝攜劍隨君去，羽扇綸巾赴征塵”。
真正能拘束你的，其實隻有你自己的膽識，你的內心。
(1)UP主：UP為upload（上傳）的縮寫，UP主即上傳者，網絡流行詞，指在視頻網站等上傳視頻、音頻文件的人。
(2)996：指早上9點上班、晚上9點下班，中午和傍晚休息1小時（或不到），總計工作10小時以上，並且一周工作6天的工作製度。