傷亡極大的內戰奠定了一個頭號工業國的基石

美國的南北戰爭是在1861年打起來的，以往我們聽說的是為奴隸製打的，其實深入了解，就會發現不完全是那麽回事。用一個資深美國史專家的話說：“以前的美國對沒用的事提不起興趣。”我們來了解一下美國南北戰爭背後真正的動機。

當時德國還是一盤散沙，事實上沒有德國一說，因為1871年德國才統一。在那之前，德國的領土上有幾百個小國家，大家是普魯士人、黑森人、呂貝克人，唯獨沒有德國人。

英國人就更是沒有對國家的認同感——愛爾蘭人壓根不覺得自己是英國人，因為他們剛被餓死了幾百萬人，英國政府卻沒有出手救援，蘇格蘭人在英格蘭人眼裏其實就是野人。

當時的美國人並不是太認同“美國”這個概念，他們中的很多人，都跟英國有關。

早年的英國跟現在的英國不一樣，英國人能率先爆發工業革命領先整個世界，原因很多，但幾乎所有的學者都認為跟英國當時普通老百姓工資極低強相關。注意啊，是強相關，不是說工資低所以工業革命了。

怎麽理解這事呢？假如你是個工廠主，你隻有把工人的工資壓得足夠低，才會有更多的“剩餘價值”。剩下來的錢越多，你才有可能擴大再生產，有可能去雇傭瓦特這樣的工程師改良蒸汽機，才可能工業革命。

工資低必然意味著老百姓過得不好，事實上英國崛起的那些年，普通英國人慘極了，隻有足夠慘，才可能遠渡重洋去新大陸，如果在英國過得好，誰沒事去美洲啊。要知道，早期去殖民美洲的人，每年幾乎死80%，第一年上岸一千人，第二年隻剩兩百了。

為什麽法國人在美洲沒建立像英國人那樣的“豐功偉績”呢？美國頂級曆史學家斯塔夫裏阿諾斯說是當時法國人剛搞完大革命，普通老百姓把貴族、地主、富農全家都給拖上了斷頭台，大家把貴族們的地分了，過上了相對幸福的生活，也就沒必要去美洲亡命了。

西班牙人最先到了美洲，卻一直在南美折騰，基本沒有涉足北美（美國在北美），這又是怎麽回事呢？因為西班牙人主要是去挖錢了，美洲的好東西都在南美，金礦、銀礦都在南美，南美環境其實很好。現在美國那塊地唯一的特點就是平坦，適合種地。英國人去美洲建立的第一個殖民地比西班牙人晚了近一百年，整個美洲的好地方基本都被占了，他們隻好去北美種地，美國就是將英國趕走後獨立出來的。

不過美國建國的真實情況複雜一些，獨立戰爭是1783年打完的，決定成立美國政府製憲會議是1787年在費城勝利召開的，中間這四年，美國是沒有聯邦政府的，也就是沒有中央政府。

這也好理解，美洲大陸上的人受不了英國人的壓迫，所以出錢出槍打敗英國人。英國人走了如果立刻搞個政府騎在自己頭上，那成什麽了？所以美國先賢們覺得不搞中央政府，挺好。

但是事情很快有了新變化。因為有些人奔走相告，強烈要求搞個中央政府，這就奇怪了，是怎麽回事呢？

原來打獨立戰爭的時候，當時華盛頓他們一夥是沒有錢的，所以就向普通老百姓借錢，這是美國第一批國債。美國的國債早於美國政府。當時發了無數的國債，戰爭期間大家抗英熱情高，也就無所謂，很多人毀家紓難，借就借了，華盛頓他們拿走了錢，留下一張借條。

可是等到打完仗，去哪找錢啊，這些借條就成了廢紙。這時候有人腦子活，發現了一個財路，低價回收這些借條，比如100塊的借條，大家本來覺得成廢紙了，現在有人以兩塊錢回收，就趕緊賣給他。就這樣，有部分人用少量的錢回收了天量債券。

這些人強烈要求成立中央政府，順便成立財政部，由中央政府向老百姓征稅還錢。這些人數量倒是不大，但是能量巨大，加上其他的一些次要原因，轟轟烈烈的立憲會議搞起來了。主張全額還錢的漢密爾頓成了美國第一任財政部部長，當時的財政部金庫裏放著的就是這些債券，這個漢密爾頓後來印在了美國的貨幣上。

參加會議的55個各州代表全部有名有姓，沒有一個普通老百姓，全是地主和放高利貸的。會上確立了美國的國策，保護私有財產，一定要還錢，防止民主暴政。我沒寫錯，是民主暴政，當時大家很擔心法國那種事發生在美國，民主這個詞在很長一段時間內都是貶義詞。提起這個詞，大家第一反應是法國大革命時期的斷頭台，由民意決定把貴族和地主推上去砍頭。

事實上，美國後來一直走的都是精英治國的路線，由大資本家坐在一起商量怎麽處理國家大事。要知道，美國一開始是沒有央行的，後來有過兩個，全被解散了，再後來是摩根家族的私人銀行最先成了美國實際上的中央銀行，然後才有了美聯儲。大家自由競爭，願賭服輸，每個人都去努力爭取自己的幸福生活，如果窮死，那是你自己活該。現在美國的福利在發達國家中也隻能算一般。至於現在，其實也是一種變相的精英政治，總統大選也是找兩個精英讓大家選，防止大家把歌星選上去，不過選上去也沒用，貴族家庭出身的參議院和代表草根精英的眾議院對總統看得很緊。多說幾句，美國的參眾兩院是模仿了英國的上下議院，參議院的議員地位要比眾議院高得多，而且數量也少得多，一般都出身豪門（一般，不是全部）。

說了這麽多，還是沒開始講南北戰爭，其實我是想說從美國1789年成立聯邦政府，一直到南北戰爭爆發前的1861年，這七十年間美國政府變化不大，總統可有可無，有什麽事大資本家、大種植園主會坐在一起想辦法。而且資本家也分成兩種，一種是南方種棉花的，另一種是北方生產各種工業品的工商業主。

我們現在說的黑人奴隸，當時都在南方奴隸主的莊園裏種棉花。需要跟大家澄清的一點是，奴隸並不是很多人想象的那樣，每一個都被主人瘋狂奴役，肯定是有那種悲慘的，但不是常態。我說一件事大家就知道了，當時一個黑奴在市場上賣1800美元，1800美元其實不大好描述值現在多少錢，大概相當於北方一個技術工三年的工資。有學者認為可以近似理解成七八十萬人民幣。

為什麽黑人奴隸這麽貴呢？因為黑人身體好，很少得病，買了就終身所有。

事實上南北戰爭結束後，南方幾乎所有的黑奴繼續以自由民的身份待在原主人家裏，跟以前沒什麽差別，隻是自由了。這一點可以看看美國電影《被解救的薑戈》，那裏麵把主奴關係說得很清楚了，主人可以隨意處死奴隸，不過一般情況下主奴關係也是一種和諧狀態，畢竟奴隸心情不好影響奴隸主賺錢。

這裏就有了一個大問題，北方為什麽這麽在意奴隸這事呢？難道北方人的境界達到了新高度？——事實上南方當時有虐待死黑奴的事，北方經常也有黑人找不到工作凍死街頭的事，北方人有那閑工夫去幫助下北方弱勢群體多好。而且解放黑奴後不是說黑人和白人就平等了，事實上，直到20世紀的1961年才廢除了一係列歧視黑人的隔離法案，相隔整整一百年，所以這個就很難以理解。我們說，事出反常必有妖，這個妖是什麽呢？

就是錢。

到了1861年，南北雙方在錢的方麵已經沒法坐下來好好做朋友了，一方必須得改造另一方，不然雙方真過不下去了。這又是怎麽回事呢？

很多人都應該知道剪刀差，這玩意兒一直都是發達國家剪發展中國家羊毛的利器。比如那個著名的例子，早年日本人花100元從中國收了花生，然後在船上用機器把花生皮剝下來做成三合板賣回中國，賣120元，這樣不僅賺了花生仁，還賺了20元。早年大英帝國剪全世界羊毛，就是靠這招——從全世界各國廉價收羊毛、糧食、棉花、鐵、銅，然後用機器做成布、自行車等賣給各殖民地，賺差價。最賺錢的當然是現在的芯片，50g沙子做成的芯片就可以換500噸水泥回去。

當時美國也麵臨這麽個問題，南方農場主和英國人打得火熱，親如一家，黑人生產出棉花後賣到英國，然後英國造出各種好玩的工業品。黑人那麽貴，說明賣棉花也是暴利，而英國人更是暴利，建國的前八十年，南方什麽都沒幹，盡忙活這事了。

但是北方發生了翻天覆地的變化，北方一直在拚命地發展科技，要升級工業能力，不僅要造蒸汽機、火車頭，還要研發生產蒸汽機和火車頭的機床，以及生產機床的機床，類似後來福特家的工廠那種能力，從工廠的一頭把鐵礦倒進去，從另一頭出來汽車，而南方農場主的意思是拿鐵礦去換汽車——這是舉例，當時還沒有汽車。

那麽問題來了，北方自己搞研發升級，南方搞種植園，各玩各的，不也能相安無事嗎？但事實上不行，這裏涉及一個經濟學裏的難題，叫自由市場經濟。

如果學過經濟學，肯定知道比較優勢和自由市場經濟這兩個概念。這是什麽意思呢？就是說大家都把關稅降到最低，這才是利益最大化的做法。真實的結果是，利益當然是最大的，但是利益怎麽分是個大問題，往往就是技術強的那一邊會把鍋都端走，技術弱的一邊剩下點湯。

比如民國時期一直有這個問題，關稅太低，國內生產出來的東西質量肯定趕不上日本、英國、美國的，而且由於列強的生產率太高，生產出來的東西漂洋過海都比國貨便宜，導致國貨在市場上根本沒有競爭力，什麽也賣不出去。民族企業最後紛紛倒閉了，民國的工業反而倒退了。

那正確的做法是什麽呢？其實英國、德國、美國、日本都是走了相同的路——把關稅提起來，不讓老百姓買更好、更便宜的進口貨，買國產的產品，這樣國產的產品能賣出去，就可以回籠資金，然後搞研發，提高質量，迭代一些年，遲早能追趕上。英國當初就是用這招打敗了傳統製造業強國——荷蘭。

德國人更厲害，不僅高關稅，而且在這個基礎上做了理論突破，由國家主導買資本家的東西，讓資本家快速回籠資金，並且國家投資企業研發，推動引爆第二次工業革命。我們所知道的西門子、奔馳、保時捷、克虜伯早年都是造大炮和坦克的，政府給他們提供科研經費和訂單。後來的日本又在德國的基礎上往前走了一步，率先在資本主義國家搞“產經聯”，進一步說就是計劃經濟委員會韓國也跟進，國家直接幹預，把幾個企業拆開，各自攻各自的山頭，比如現代搞汽車，三星搞電子。

日本、韓國先後攻陷了歐美壁壘最深的電子和芯片領域。

美國當時也一樣，北方知識分子和工業主們已經注意到了，如果一直低關稅，沒有貿易保護，本國工業肯定發展不起來。但是如果提高關稅，英國肯定也會報複性征收高關稅，結果就是南方的棉花在歐洲一斤都別想賣出去，南方農業主就會破產，所以南方肯定不同意提關稅。

其實當時美國上層主要是討論這事，雙方吵得要死，但這事普通老百姓是不會明白的。你跟他們說咱們要搞高關稅，貿易保護，這樣我們才能發展起來，他們會很生氣，因為高關稅之後他們就得花高價才能買到歐洲的好東西，平時隻能消費質次價高的國貨。

所以北方工業家隻能跟老百姓說南方壞主要是因為奴隸製，要砸爛奴隸製，砸爛種植園製度，其實上層的意思是一起發展工業，然後搞高關稅貿易保護。

南北雙方的矛盾被林肯的上台給激化了，在林肯之前，美國總統基本都是出身於南方，史稱“弗吉尼亞王朝”。美國總統想搞點什麽需要有兩院的授權，但是總統也有個否定權，工業主們以前說要搞高關稅，到了南方總統這裏經常被否決。

但出身北方工業黨的林肯以極弱優勢贏得大選之後，南方就失去了保險鎖。果然，他上台後第一件事就是批準了北方工業主們提出來的一個增加關稅的法案。這下捅了馬蜂窩，南方說這日子沒法過了，要離婚，要獨立。按照當時的法律，南方是可以獨立的，但北方肯定不會讓南方獨立啊。

事實上這時候林肯根本沒提要廢除奴隸製，隻是通過了一個關稅法案，南方就跑了，而且林肯反複說過，你們不跑我是可以不廢除奴隸製的。戰爭期間，林肯不止一次對南方喊話：你們南方州誰要是放下武器不打了，就可以繼續保持奴隸製。林肯本人也說：“我從來沒有主張以任何方式實行白人和黑人種族的社會及政治平等；也從來沒有主張黑人也有選舉權。”“我們的終極目標是保住聯邦，而不是廢除奴隸製。”南方根本不理他，繼續打。所以在南北戰爭進行中期幹脆把奴隸製給廢除了，這樣這場戰爭變成了為奴隸製打的一場戰爭，而不是“反分裂”，更不是為了“錢”。

至於很多人說解放黑人是為了讓黑人參軍，其實這是不了解曆史想當然了。事實上，直到八十年後的“二戰”時期，針對黑人入伍美國都還有著諸多限製，不但限製了黑人參軍的人數不得超過總人數的比例，黑人在美軍中也隻能在非戰鬥性的部隊服役。海軍招收的黑人幾乎全部當了廚子，海軍陸戰隊和空軍更是幾乎不招收黑人，就連人數眾多的陸軍也基本上不要黑人。黑人大規模參軍是從越戰開始的。

廢除奴隸製還有一個深層次的原因，當時英國人是考慮過直接出兵去北美修理美國北方的，甚至在議會討論過好幾次，但是林肯通過了這個廢奴法案後，就沒法再摻和了，因為找不到介入的理由了，因為你不能為萬惡的奴隸製去打仗。英國人在這方麵非常認真，除非是去南非搶金礦那種戰爭，否則一定要找個冠冕堂皇的理由。

至於美國南北戰爭的過程，用一個詞描述就是血腥，太血腥了。關鍵還是因為當時美國的作戰思想沒跟上武器發展。

線列步兵是拿破侖戰爭時期那種——當時滑膛步槍沒準頭，為了提高準確性，就需要大家站成一排密集地向前射擊。但拿破侖戰爭是美國內戰前半個世紀發生的，這半個世紀裏武器早已經有了大發展。準頭不行的滑膛槍早就換上了殺傷力驚人的線膛槍，線膛槍就是槍管裏有兩條線，子彈出膛時是旋轉的，射得又遠又準。而且還發明了機槍和威力巨大的大炮，這種情況下，最忌諱士兵們紮堆，紮堆簡直就是找死。

而美國軍隊的指揮官很多都是西點軍校畢業的，學習的完全是拿破侖戰爭時期的做法，而且南北雙方都一樣，結果可想而知。我們現在熟知的一些軍事作戰常識，比如散兵線、塹壕、匍匐前進等，在當時都是不存在的，大家直挺挺地排著隊向前進，結果是成片地被屠殺。更不可思議的是，南北戰爭期間英國軍事觀察人員也在前線觀察，目睹了血流成河之後也沒吸取教訓。“一戰”爆發後依舊采用集團衝鋒，一天就被馬克沁重機槍屠殺了幾萬人。

戰爭初期林肯一方非常不給力，打不過南方，不過北方實力雄厚，因為北方有工業，而且人多，前後動員起來二百多萬人，南方人少隻動員起來一百餘萬，所以北方打起來虎虎生威，而且後來開始在自己國土上搞“三光”。外號“屠夫”的北方名將謝爾曼帶著大軍直插南方腹地，在南方執行三光政策，以戰養戰，並且一把火燒了南方最富庶的亞特蘭大，這一點在那本著名的《飄》裏有詳細記述。

《數據之巔》裏提到南北戰爭中北軍攻入南方後，用大數據思維把南方最富庶的地方標誌出來，然後畫出最短路徑。大軍不帶糧草，沿途燒殺搶掠以戰養戰，完全把南方當敵國。謝爾曼將軍搞“三光”太狠，成功毀掉了南方的戰鬥能力，挽救了國家。“二戰”中美軍的主戰坦克就叫“謝爾曼”，就是為了紀念他，而很多南方士兵拒絕駕駛謝爾曼坦克也是這個原因。

進行到這裏，戰爭本身已經沒了懸念，畢竟誰也扛不住這種壓力。所以後來南軍盡管一直勝多敗少，但還是扛不住家園被破壞殆盡，最後放下武器不打了，南北戰爭就此結束。

一場仗打下來，單是士兵就陣亡了幾十萬，比美軍“一戰”“二戰”“越戰”、朝鮮戰爭加起來都多。不過這場仗沒白打，戰後南方很多地主的土地被沒收，落後產能被砸掉，美國在空閑出來的土地上修鐵路，搞基建。南北戰爭後那些年是美國發展最快的幾十年。等到1894年，美國經濟已經成了世界第一，關稅持續維持高達57%，一直到“二戰”結束後徹底全方位成了世界第一，才開始鼓吹自由貿易降關稅。