陷入“發達國家陷阱”的法國

這個世界上本來就有很多坑，走的路多了，很容易掉進其中的一個。自從大航海時代以來，西方發達國家基本無一例外掉到了一個叫“發達國家陷阱”的坑中。

這是什麽情況呢？簡單來說，有這麽幾個特點。

首先，高福利，高稅收。

這個有目共睹，發達國家裏除了美國福利差，其他國家都要好很多。福利幾乎人人喜歡，很少有人說我就不喜歡有人給我買單。但是高福利的背後就是高稅收，稅收和福利是左手右手的關係，福利較好的法國GDP的一半都交了稅。

很多西方國家的稅收，說是取之於民，用之於民，其實往往是取之於一部分民，用之於另一部分民。對於美國，政府開支大頭是打仗——給了軍火集團了。至於法國的稅收，主要是用於難民、單親媽媽及醫療開支，其實納稅主力中產階級從中受益跟他們的付出不成比例。舉個例子，在法國，單親媽媽完全可以不上班，在家生孩子就可以衣食無憂，與此同時白領卻承擔著高稅收。

在歐美，事實上想讓有錢人納稅非常難，他們找會計，找律師，總能找到漏洞，再不濟就把財產轉移到海外。所以歐美各國中產階級都是納稅主力，一方麵這夥人有點錢，另一方麵這夥人跑不掉，最重要的是，這夥人害怕失去的太多。

高稅收下，最痛苦的其實就是中產階級。同時伴隨著大戶的持續出逃，法國這些年正在持續經曆這種痛苦。大戶出逃會導致經濟持續走低，但是財政支出降不下來，畢竟窮人、單身媽媽、難民越來越多，幾乎是在一個螺旋下降的通道裏打轉。去年我在法國，一個當地的員工就跟我說，他們法國這些年變化不大，工資也不怎麽漲，支出反而多了起來。

其次，國家先發優勢正在耗盡。

什麽叫“國家先發優勢”呢？也就是西方國家在大航海之後率先進入工業國，積攢了大量的家底，這些家底夠他們消耗很多年。這些家底一方麵是專利，另一方麵是技術。

專利好理解，比如一些組裝公司基本就是給西方交專利費的——跟很多人理解不一致的是，西方的很多發現其實是在極其偶然的情況下發現的，我們舉個例子。

科學家在實驗室通過一萬次實驗極其偶然地發現了A，然後再在A的基礎上搞實驗，又經過一萬次實驗偶然得到了B，然後繼續這個流程。幾百年裏，西方從最初的幾塊鐵礦石，硬是這樣一點一點發現了可以做核反應堆的材料，或者做飛機引擎的材料，然後他們不告訴別人這個過程。如果發展中國家想直接從鐵礦石研發到做飛機引擎，要麽重複他們這幾百年的發現過程，要麽就直接買他們的成品，他們開出高價，讓發展中國家的人養著他們國家的人。

上邊說的那個過程，就叫“進化算法”，這種算法搞出來的東西幾乎都是不可重複的，因為任何一個中間產物有偏差，結果立刻就跑偏了。所以後發國家想通過重走西方路趕上去非常非常難，趕不上就得買，而先發國家可以一直吃老本到天荒地老。

但是這些年西方國家發現原本天衣無縫的理論出現了瑕疵，首先是20世紀日韓等亞洲國家和地區迎頭趕上，發揮出亞洲人那股堅韌勁和舉國體製，成功突破了歐美森嚴的壁壘。是的，最早玩舉國體製的是日本，安倍晉三的祖父叫岸信介，岸信介是日本戰後的內閣總理大臣，一直學的是蘇聯。

後來被樸正熙移植回韓國，搞定了“漢江奇跡”，也是因為樸正熙目睹過日本怎麽搞經濟，韓國後來就是在樸正熙的手裏實現了經濟的騰飛。

通過巨額投資和大家的齊心協力，不懈努力，送大批留學生到西方，這些留學生中總有一部分會回國，他們回國後就把部分技術和思路帶回來了，日韓就攻陷了西方的汽車領域壁壘。大家要明白一點，計劃經濟在追趕方麵有先天的高效性，但是缺乏靈活性，也缺乏活力，不能長期搞，長期搞就僵化了。計劃經濟和市場經濟結合，就能形成巨大的優勢。

再次，發達國家普遍在研發方麵投資乏力，缺乏增長空間。也就是說，十幾年前沒有投資研發，現在也就沒有經濟增長動力；現在沒有研發投資，再過一些年也不會有增長動力，徹底掉坑裏了。

研發科技就是孕育未來，按理說各國都應該拿出大力氣來發展科技。事實上自從蘇聯解體後，西方就開始把本該用於發展的資金用在人們的消費上了。當初蘇聯沒解體的時候為了抑製蘇聯擴張，西方瘋狂發展科技，洲際導彈、互聯網、超大功率飛機發動機都是為了應對蘇聯核打擊搞出來的。再看現在，美國航天局在1973年就擁有了“土星五號”這樣的大殺器，但是到現在反而沒了。

現在除了美國、德國，歐美國家基本都掉坑裏了，但是說了這麽多，說的不是這篇文章的主題，接下來說法國——為什麽法國人動不動就要跳出來抗議？

關於法國，有句英國人編派的話是這麽說的：隻有聖女貞德和拿破侖才能拯救法國。

當初英法百年戰爭期間，法國連年戰敗，法國人已經失去了信心。貞德這位16歲的瘦弱女性橫空出世，扛著大旗走在隊伍的最前邊，帶領大家從一個勝利走向下一個勝利。

拿破侖對法國的影響很大，一度讓法國在歐洲變得輝煌。最輝煌的時候，在歐洲，除了英國，其他國家都臣服於法國，或者和法國結盟。

很多人對路易十四不熟悉，一般認為是他奠定了法國在歐陸的霸權，為後來的各種發展奠定了基礎。

法國主要是在路易十四和拿破侖時代“暴走”了兩次，但是這兩次影響很大，導致法國跟英國差別很大，以至於法國一直都很“左”。

是不是不知道“左”和“右”的區別？“左”就是激進，“右”就是保守。“左右之分”正是起源於法國大革命期間，大家開會，保皇黨坐在右邊，激進的革命派坐在左邊。從那時候起，法國“左翼”就開始有個特點：如果你認為眼前的一切不是你想要的，那就推翻它。誰能想到，這個特點後來發展成了他們的民族特點。

英國就是典型的非常“右”的國家，比較保守，到現在都留著國王，而且主要保障兩個權利，私有財產和自由。私有財產看起來好理解，就是別人有錢你不能搶，這還用說嗎？事實上它比較複雜，複雜就在於“搶劫”的定義。要知道，在英國很長的一段時間內，把從富人那裏征稅轉移給窮人，讓窮人不至於餓死，這種行為就被定義成“搶劫”。那肯定有人會問，窮人活不下去怎麽辦？

答案是“你看著辦”，你有自由嘛，你可以選擇餓死，或者去搶劫，但是英國早期的法律極其殘酷，即便是第一次偷麵包也會被剁手，第二次逮到就會被直接吊死。你也可以去新大陸，盡管那邊每年的死亡率高達80%，一百人上岸，第二年就剩下二十個了。

而且當時的英國政府還認為企業主有壓低工資的權利。因為英國當時人多，大家一起競爭，工資自然一直上不去。而且由於當時“羊吃人”，村裏的地也被圈起來了，農民的選擇不多，要麽去海外冒險，要麽去礦上當苦力。當時歐洲對英國人的評價就是“一個英國工人的壽命隻有三年”。

資本家把省下來的錢拿去搞研發，有研發才有未來，或者存到英格蘭銀行吃利息。英格蘭銀行把這些錢借給國家去造軍艦打仗，打仗打贏了搶到錢給大家分紅，或者繼續投錢買軍艦，去搶殖民地，搶市場，形成一個“正反饋”。事實上英國殖民世界，靠的就是艦隊和金融。

英國老百姓在國內過得不好，便亡命天涯。就這樣，全世界到處是英國的殖民地，到處是英國冒險家，因為當時待在英國本土也非常冒險，還不如出來試試運氣。

後來美國又學習了英國的這個特點。直到現在，美國在發達國家裏福利應該是最差的，這跟它的曆史有關。

美國和英國一樣，對罷工遊行之類的事向來零容忍，比如在那本《機關槍的社會史》中就說得很清楚。機槍最早的訂單就是美國資本家買來鎮壓工人罷工的，裝備資本家的私人武裝早於軍隊。

英國和美國的資本家通過鎮壓工人罷工，把工人的成本壓到最低，剩下的資本拿出來搞研發和擴張。

資本的本質就是先攢錢，然後再去錢生錢。資本積累的過程往往充滿了血腥和屠殺，這還不是最慘的，像美、英、法這些國家有海外殖民地，主要是在海外搞清洗。

像日本、俄國這樣的後起之秀，在海外沒有殖民地，資本積累過程就隻能在本國完成，用剪刀差洗劫農業來彌補工業。

為什麽要講英國、美國呢？因為需要對比法國，法國跟英美不一樣。

英國人對別人狠，對自己也狠，最終在多個層麵實現了突破。無論是製度創新，還是技術創新，都有決定性的改變曆史的東西搞了出來，比如蒸汽機、議會製、中央銀行。

但是法國人一直都是處於尾隨狀態，一開始尾隨荷蘭人，荷蘭人搞工業，法國人也跟著搞，荷蘭人跑運輸法國人也跑；後來英國人大舉在海外搞殖民地、搞工業革命，法國人也折騰殖民和工業化。

第一次工業革命時代需要鐵和煤，鐵用來做機器，煤用來做動力。如果一個國家沒這兩樣，第一次工業革命無論如何也完了，比如印度在這方麵就非常吃虧。法國恰好煤、鋼特別多，學會造蒸汽機之後就順利工業化了。

法國人做的很多事情，很少是自己創新的，全是采用的跟隨策略。講英國曆史必須講海外開拓、講工業革命，但是講法國曆史的時候，基本就革命一個主題了。

法國人這種跟隨的習慣，帶來了兩方麵的影響。

一是法國發展成本低，不需要自己去試錯，社會成本自然就低很多，不需要像英國、美國那樣往死裏壓榨底層。底層沒有習慣被壓榨，所以法國人想法多，動不動就想和上層社會平權，法國左翼思潮就這麽起來了。

很多人認為法國人比較激進，比較左的時候，會說法國有一堆左翼知識分子，但這個不是關鍵，關鍵是法國的老百姓信那一套，動不動就抗議。

二是法國有折騰的空間。法國之外的其他國家，像俄國、日本折騰空間並不大，折騰一次就倒黴，幾十年緩不過來。唯獨法國，條件好、人多、資源足，還可以采用跟隨策略——法國不斷地革命，國家也沒太變壞，偶爾確實還變好了一些。時間長了，人們就達成了共識。

法國人不像美國人，美國人從來不慣著老百姓。南北戰爭期間富人可以花錢免軍役，窮人沒錢必須去打仗。紐約老百姓不想參軍，後來演變成騷亂，一萬多軍警頂上刺刀就開始彈壓，並且海軍動用大口徑艦炮和重型榴彈炮轟擊，很快就平息了。

在著名的1932年華盛頓慘案中，2萬多退役老兵齊聚華盛頓，被政府強力彈壓，出動騎兵和坦克驅趕。當時下令的是麥克阿瑟，傳達命令的是艾森豪威爾，親自帶著騎兵、坦克去彈壓的是巴頓。更逗的是，對麵帶著暴民鬧事的就是後來的美國總統杜魯門。盡管杜魯門當初被鎮壓過，但後來杜魯門上台後對罷工的事非常不客氣，不像法國政府一樣動不動就屈服，堅持強硬政策。

一言蔽之，法國人有折騰的基因，根植於他們從法國大革命開始就有掀桌子的毛病。