第二章 同盟國的戰略，1914—1917年

霍格爾·阿弗雷巴赫

德國戰無不勝嗎？

同盟國是否有望贏得一場大陸戰爭？盡管在1914年以前很多人討論這個問題，但答案並不簡單。這場戰爭的政治環境包含了太多未知數，因此，我們隻能對獲勝的概率猜測一番。有一點對德國來說是顯而易見的，即馬上開戰的大陸戰爭將是一場聯盟戰爭，法國和俄國將聯合起來對抗同盟國。但是意大利會和同盟國戰友並肩作戰嗎？同盟國的另一盟友羅馬尼亞又會如何？英國一直和大陸聯盟撇清關係，這一次它又會如何呢？

我們很難預測這些大國會采取怎樣的行動。德國軍隊仍然相信他們能夠贏得下一場戰爭，但麵對這些不確定因素，他們也隻是憑直覺自信滿滿。1914年以前，德國總參謀部認為它所指揮的是歐洲最為訓練有素、最強大的軍隊，這支軍隊能像1870年一樣打敗法國，然後在與任一大陸強國的對決中戰無不勝。盡管如此，這並不意味著德國認為勝利唾手可得，它也看到了這場戰爭中所包含的各種危險因素。1914年7月，年輕的赫爾穆特·馮·毛奇(小毛奇)在演講中說，這場可怕的戰爭將摧毀歐洲幾十年來的文化生活。許多人也持同樣的觀點，其中包括接任毛奇的總參謀長埃裏希·馮·法金漢，他認為就政治而言，隻有美國和日本會從這場歐洲戰爭中獲益。不過，德國將領都拋開政治和人道主義因素，從軍事角度考慮問題，他們認為這場大陸戰爭雖然極具複雜和危險因素，但都是可控的，特別是和俄國及法國的兩場戰爭。他們都是專業素質很高的軍人，極度渴望投入戰鬥，絲毫沒有逃避的念頭。

德國人覺得自己一定能大獲全勝，而且他們認為即使情況有所惡化，最糟糕的就是陷入僵局。1914年，德國人擔心接下來幾年其軍事優勢將會消失。不足以取得勝利，尤其看到俄國重新武裝軍隊就更為擔心。盡管憂心忡忡，德國人還是對自己的優越條件充滿信心。歐洲的軍事力量能說明戰前的局勢：

表1　1911年同盟國和協約國的戰爭力量

老毛奇和施裏芬的戰爭計劃

法國和俄國有可能和德國交戰。他們的軍隊數量多於同盟國，但是軍隊素質略占下風，而且俄國需要一定時間調動其全部力量。1858—1888年，老毛奇擔任德國的總參謀長，他認為下一場歐洲戰爭將耗時長且進度緩慢。1890年在最後一次公開演講中，他警告：下一場戰爭可能“長達七年甚至三十年”，然後他製訂了相應的計劃。他打算將德國軍隊一分為二，分別在兩條戰線上展開防禦戰。這個計劃雖然有可行性但毫無吸引力，因為它並沒有明確指出德國如何取得勝利或者保持戰鬥力，隻是拚命堅持，試著和敵人小範圍交火——希望他們能在某一時刻放棄抵抗。老毛奇的計劃和1914年底的實際情況驚人的相似：德國軍隊分布於東西兩線，任一戰線都不足以采取果斷行動，但都足以抵抗敵人；反過來，他們的敵人也無法擊敗同盟國。

這並不是德國總參謀部所策劃的戰爭；對這一結果的預期可能會讓德國改變“七月危機”中的決定。德國1914年的戰爭計劃與之完全不同，它和阿爾弗雷德·馮·施裏芬伯爵有著某種聯係。施裏芬伯爵是第二任總參謀長，老毛奇的繼任者，他的新備戰方案在許多細節上有所改進，一直到1914年仍然有效。雖然他的想法多變，但主要目的是集中德軍西線力量與法國速戰速決；然後轉移至東線部隊，和奧匈帝國共同對抗俄軍。1914年，德國在西線部署了七個陸軍軍團，隻有一個軍團堅守在東線，保衛德國東部各省。在幾周時間裏，奧匈帝國的軍隊不得不孤軍奮戰，抵抗俄軍的進攻。這個計劃最大的好處在於它似乎告訴德國如何在大陸戰爭中取勝。在法國戰敗之前，奧匈帝國不得不頂住俄國的進攻。而問題在於奧地利對這一切並不知情，奧匈帝國的參謀長康拉德·馮·霍茨坦多夫還在製訂計劃：他把哈布斯堡軍隊分成塞爾維亞和俄國兩條戰線，並建立了一個主要的預備部隊，將其派往兩個陣地最需要的地方。康拉德將軍也認為，隻有進攻才能取勝，並不寄希望於德軍。

謀求勝利：戰爭最初幾個月

德國在西線的大規模進攻進展順利，各部隊進軍到比利時和法國北部。到1914年9月初，德國總部有一些人已經在想象西線戰事的盛況。9月9日，西奧博德·馮·博斯曼德·霍爾維格總理的秘書庫特·裏斯勒起草了一個新和平時期的第一項計劃。這是一份戰爭目標清單，囊括了在法國和比利時獲得的權益，並設想建立一個以德國為主導的中歐經濟集團。但就在同一天，德國不得不停止進軍，因為馬恩河戰役改變了戰情，成為轉折點。

盡管德軍在東普魯士的坦能堡大獲全勝，但是他們在南線打得並不順利。奧匈帝國的軍隊在塞爾維亞和俄國的合力進攻中戰敗，成了這兩條戰線的防禦性陣地。盡管康拉德·馮·霍茨坦多夫將軍責備德軍沒有及時趕到共同抵抗俄軍，但這樣的局麵很大程度上來說是他自己造成的，因為他高估了自己軍隊的能力。馬克斯·鮑爾上校曾這樣評價康拉德將軍：“雖然他的軍事理論很豐富，但是很遺憾，奧地利軍隊無法實現他的目標。”

1914年秋天的僵局

對同盟國而言，1914年秋天的經曆值得深思。馬恩河一戰潰不成軍，小毛奇完全失去了理智，威廉二世和軍隊高層不得不讓法金漢接替他的職位。1914年11月，法金漢戰敗，他意識到：在這樣的軍事僵局中，德國的前景並非一片光明。他曾向博斯曼德·霍爾維格闡明長時期軍事消耗戰的事實。相比經濟條件優越的敵軍，同盟國實力耗盡的速度會更快。他要求總理從政治上找到一個方案解決衝突，建議與俄國或法國單獨媾和，或者與兩國共同和平相處，讓德國能繼續抵抗英國的進攻，如果必要的話可以使用潛艇解決問題。這樣一來，博斯曼德·霍爾維格不再像以前一樣看好法金漢，因為用這樣的策略開戰，隻不過意味著殺敵一千，自損八百。不過在接下來幾個月裏，德國的外交領導人確實研究了一下單獨媾和的可行性，尤其是與俄國單獨媾和。

因此，從1914年11月起，德國和奧匈帝國的戰略就是堅持抵抗，直到從政治上找到解決方案。盡管兩大集團完全陷入了僵局，但他們都沒有準備好為全麵和平進行談判。現在還有兩種可行的辦法。第一個辦法是試著和敵國的某一方單獨媾和，集中力量共同打敗其他敵方；第二個辦法是拉攏新盟友，改變力量均勢。雖然雙方都想通過後者解決問題，但事實證明，第二種方法有利也有弊，原因是：各國的利益所在和戰爭目標存在分歧，導致和平談判的進程舉步維艱。而說服新的力量加入同盟國需要做出各種承諾，這樣才能將對方完全拉攏過來，但是這些承諾隻會讓同盟國更加左右為難。

奧斯曼帝國幹預

奧斯曼帝國參戰對協約國影響不大，對德國及其盟友而言則是有益而無害。在整場戰爭中，德國的戰爭目標比主要盟國奧匈帝國的大得多。並不是說奧地利沒有野心，它隻是服從德國的要求——而且在後來的戰爭中，奧地利極度渴望實現和平。奧斯曼帝國於1914年11月加入同盟國，剛開始它隻想獲得一個聯盟的庇佑，除此之外別無他求。但是德國沒有做出任何承諾，甚至沒有保證奧斯曼帝國的領土不受侵犯。另一方麵，奧斯曼帝國參戰並沒有增加實現和平的可能性，因為和平會鼓動協約國製訂大計劃分裂土耳其帝國。

最終土耳其軍隊證明敵友雙方都低估了奧斯曼帝國的能力。不過，雖然它牽製了大量協約國軍隊，增強了同盟國的軍事力量，但不足以打破歐洲的僵局。

為東西線的正確策略而戰鬥

1914年底，德國軍隊領導層出現了明顯分歧，他們對之後的作戰方向和取得勝利的概率各持己見。保羅·馮·興登堡和埃裏希·魯登道夫是坦能堡戰役的英雄人物，他們就是“奧博斯特”(Oberost，即東線最高指揮官)，主張建立一個“烏博—坦能堡”。他們意欲模仿康拉德·馮·霍茨坦多夫將軍的做法，對俄國展開大規模的圍攻行動。對他們來說，波蘭實在是充滿了**。康拉德將軍打算帶領一支隊伍向東北方向前進，讓興登堡和魯登道夫帶著另一支隊伍向東南方向進軍，然後兩支隊伍在華沙東部會合，攔截俄軍並將其殲滅。不過法金漢覺得這一方案不可行，因為他的儲備軍數量不夠，無法開展這個大規模軍事行動。而且，俄國在華沙東部地區有著完備的鐵路設施，他們可以逃脫包圍，甚至有必要的話會撤回俄國。

法金漢曾受過普魯士和克勞塞維茨傳統理念的熏陶，他覺得俄國太過強大難以戰勝。他說再來一場坦能堡戰這樣的戰役並非易事，而且俄國地域廣袤，他們對這樣的地緣性挑戰束手無措，在西線開戰時更是如此。自1812年以來，俄國的軍事學說所持的看法是：隻有征服整個俄國，才能讓它結束戰爭，實現和平。法金漢認為，或許限製俄國尚有可能，但無法征服整個俄國。

意大利幹預和格力士-塔爾諾戰役

東線戰事頻發，奧匈帝國控製區更是如此。俄國在喀爾巴阡山脈發動了大規模襲擊，試圖強攻匈牙利。意大利是最後僅剩的中立國，東線的局勢讓意大利參戰的概率變幻不定。協約國極力爭取羅馬的支持，而同盟國雖然名義上和意大利是盟友，但還是想讓意大利保持中立。如此看來，意大利的幹預可能會打破歐洲的平衡。羅馬和雙方都進行談判。與奧匈帝國的報價相比，協約國開出的價碼更高。因此，德國對意大利可能倒戈帶來的危險非常重視，它甚至考慮用自己的一些領土補償奧匈帝國的損失。

1915年3月，東線局勢急劇惡化。從1914年11月開始，俄軍包圍了奧地利的普熱梅希爾據點；1915年初，救援行動由於風雪天氣而不得不停止。1915年3月，普熱梅希爾要塞投降，13萬士兵被俘。曆史學家把這次失敗的國際影響和二戰中斯大林格勒戰役的影響相提並論。此時法金漢不得不付諸行動——雖然他想把重點放在西線，但現在他必須先解決東線問題。這樣做的目的主要有兩個：其一，穩定東線局勢；其二，阻止意大利——因為他認為能讓意大利三思而後行的最好方式就是取得成功。

為實現這兩個目標，法金漢決定在東線展開局部進攻。與康拉德將軍合作期間，在奧古斯特·馮·馬肯森將軍和參謀長漢斯·馮·澤克特指揮下，他組織了一場奧地利—德國進攻戰。1915年5月2日，德國新組建的第十一軍和奧匈帝國第四軍聯合襲擊了格力士-塔爾諾地區。由於俄國在喀爾巴阡山脈的戰線太長，俄國高級司令部反應遲緩，無法重新組織行動或擊退敵軍的進攻，俄軍不得不進行“大撤退”。由此一來，俄國失去了對俄屬波蘭的控製；緊接著同盟國於1915年8月進軍華沙。截至1915年底，俄國的傷亡人數已達180萬人。後來同盟國在格力士-塔爾諾一戰大獲全勝，隨後的行動讓所有人大吃一驚。原本的計劃範圍有限，即解除俄軍對加利西亞西部的控製，進入盧卡波。但讓人想不到的是，它的範圍逐步擴大，可能是這場戰爭中最大的勝利。盡管這項計劃不能讓同盟國取勝，但是在它的幫助下，同盟國得以繼續戰鬥，時間長達三年半。而且這次軍事行動就是強力一擊，加速了俄軍的瓦解。

雖然德軍在東線大獲全勝，但為時已晚，他們還是沒能阻攔意大利的幹預。1915年4月26日，羅馬政府簽署了《倫敦條約》，承諾在一個月之內參戰。1915年5月23日，意大利對奧匈帝國宣戰。不過，同盟國在格力士大獲全勝，可以分出精力對付意大利的背後捅刀之舉。如果意大利沒有參與幹預，那麽俄國在格力士-塔爾諾的挫敗，將成為一戰曆史的轉折點，打破歐洲策略的均衡態勢，產生深遠的影響。意大利最終加入戰爭，而德軍擊潰俄軍，抵消了對彼此的影響。

所以康拉德和法金漢在取得勝利時表現得很平靜。他們建議俄國應該提供優越的和平條件。但是沙皇對西線盟友不放心，因為沙皇政府擔心如果俄國單獨媾和，會引起盟友的敵意，而且他們對依賴一個狂傲的德國這件事也持保留態度。除此之外，俄國還有更雄偉的戰爭目標尚未實現。

1915年的西線戰事和加裏波利

法金漢認為，從戰略方麵來說，1915年的東線戰役其實就是孤注一擲。1915年5月，在德軍和俄軍激戰之際，西線的190萬德軍被迫抵抗245萬英法聯軍的進攻。法金漢一直很擔心法國的局勢，而且其他地方也是問題重重。英法聯軍試圖打通奧斯曼帝國的達達尼爾海峽。1915年3月18日，他們在海麵發起的進攻遭到擊退。不過協約國於8月25日成功登陸加裏波利，控製了達達尼爾海峽。奧斯曼士兵奮勇抵抗，但是他們的物資補給短缺，形勢嚴峻。德國本想給奧斯曼提供軍火和裝備，但未能成功——因為塞爾維亞控製了多瑙河，中立國羅馬尼亞不允許運送戰爭物資。德國的外交部比參謀部更想幫助奧斯曼，他們探討了其他方案：一個辦法是打敗塞爾維亞，順利通往伊斯坦布爾，但是法金漢和康拉德決定繼續關注俄國的軍事行動，沒有分兵進攻塞爾維亞。

1915年塞爾維亞淪陷

1915年夏末，保加利亞似乎有可能加入同盟國並肩作戰，這就更增加了征服塞爾維亞的勝算。保加利亞軍隊能為同盟國的進攻提供必要的力量支持，保加利亞政府可能被成功遊說，原因是：第一，1915年夏天同盟國的軍事地位大大提高；第二，同樣是獲得塞爾維亞的領土，同盟國能提供的比協約國更多。

德國、奧地利和保加利亞三軍聯合，在攻打塞爾維亞的戰役中大獲全勝，他們在1915年9—10月成功擊敗塞爾維亞。塞爾維亞殘軍逃往亞得裏亞海，乘船前往希臘的薩洛尼卡。至此，奧匈帝國完成了最初的戰爭目標。

1915年底的戰略形勢

1915年底，同盟國的軍事力量更為有利。他們打敗了俄國，占領了俄屬波蘭；在西線成功擊退英法軍隊的進攻；又將巴爾幹半島收入囊中，並控製了通往伊斯坦布爾的供應線。1916年1月，協約國的最後一支隊伍放棄了加裏波利。不過，盡管同盟國取得了勝利，但是距離戰爭結束還是遙遙無期。

戰爭將怎樣繼續進行？奧地利、匈牙利和德國之間展開了緊密的戰略合作，他們於1915年打敗了俄國和塞爾維亞——這是當年最偉大的勝利。不過在1915年底，這三國由於爭奪巴爾幹半島而不再合作。法金漢和康拉德開始各自為戰，為1916年製訂計劃，但最終他們的計劃都宣告失敗。

1916年凡爾登戰役

法金漢發現，要想實行下一步計劃絕非易事。他本想和俄國或法國單獨媾和，但是並沒達成一致。他仍然覺得隻要敵軍緊密聯合在一起，同盟國就無法果斷擊敗任一敵國。他知道德國根本沒有足夠的力量去嚐試。1915年底，同盟國最擔心的就是繼續進攻俄國，因為這一戰略將會一事無成；如果法金漢願意撤退並放棄占領陣地，德軍就無法追擊敵人。因此，法金漢決定在西線發動進攻戰。他選擇從凡爾登入手，原因是他認為從戰術上講，凡爾登能帶給法國巨大的壓力。凡爾登是個絕佳的地方，其城市和要塞坐落在山穀中，靠近德國的鐵路線。法金漢決定迅速進攻、占領要塞周圍的高地，然後在高地上架設重炮，使法國陷入進退兩難的境地——因為他們無法頂著高地密集的炮火繼續進攻要塞，這樣一來不得不放棄占領要塞或者再次控製周圍的群山。這種情況和1904—1905年日俄戰爭中，日軍炮擊旅順的戰術如出一轍。第一種選擇會沉重打擊法國的士氣。不過他覺得另一種辦法具有可行性，即法國展開一場看起來艱苦卓絕的戰鬥，遭受巨大損失後戰敗，英國為了對搖擺不定的盟友提供幫助，會為擊敗法金漢保留其儲備軍進行救援；同時，他希望再次開始潛艇大戰，讓英國承受更大的壓力。博斯曼德·霍爾維格擔心中立國(尤其是美國)采取行動，所以拒絕了這個計劃。這一切本應該讓敵方恢複理智，回到和平談判桌進行商討，但是都未能奏效。

1916年2月21日，凡爾登進攻戰開始，並且德軍取得了初步勝利。但是德國的進攻部隊實力不夠，無法控製高地，法金漢的計劃因為他自己的錯誤而失敗。為了爭奪對凡爾登周圍群山的控製權，德軍和法軍很快陷入了殊死搏鬥。到1916年3月，這個計劃已經不再奏效。但是德國很難放棄剛到手的戰績，包括杜奧蒙要塞。1916年2月，法國軍隊占領了這個要塞，而且在德國看來，占領杜奧蒙要塞是拿下凡爾登的關鍵。現在德國又陷入了兩難境地，因為就戰術而言，德國不可能放棄那些戰爭成果，也不願意將那些付出巨大損失後收入囊中的利益拱手相讓。隨著時間的推移，這場戰爭變得越來越可怕、越來越令人絕望，但它仍在進行中，不斷有新的軍隊加入，期待著一點一點占領其他山脈。德國情報部門明顯的失敗之處在於，他們認為在這場戰爭中，法國要比德國遭受更多損失。現在，在這種錯覺的激發下，他們對這場戰爭還有堅持不懈的念頭。

1916年夏天協約國軍隊的全線進攻

1916年6月下旬，軍事形勢有了大變化。半年多來，協約國一直在為協同攻擊做準備。1915年12月，他們在尚蒂伊會麵策劃1916年戰略，決定摧毀同盟國最大的軍事優勢。他們認為這樣就能在“內線”進行運作；借助鐵路把後備部隊從一條戰線轉移到另一邊，在這方麵同盟國要比協約國行動更為靈活。一個最明顯的解決辦法是，所有戰線同時發起進攻，這樣一來，德國和奧匈帝國就喪失了主動權，無法在戰線之間轉移後備部隊。他們希望能在前線有所突破，最終贏得戰爭。盡管這些計劃的核心是果斷進行戰鬥，但實際上它們的形式都比較平和。特別是在凡爾登進攻戰的影響下，他們的準備工作有所延誤，而且想要在1916年3月發動常規攻勢是不可能的。

1916年6月4日，情況發生了變化。加利西亞前線的俄國軍隊指揮官A. A. 布魯西洛夫將軍發動進攻——主要依賴於展開突襲，而不是借助長時間的炮轟發動襲擊。布魯西洛夫的進攻減輕了意大利的壓力——5月14日，康拉德對意軍主力進攻發起了反擊，並初步在特倫蒂諾取得了突破性勝利。

事實證明，布魯西洛夫攻勢取得了巨大成功，因為在他的進攻下，奧匈帝國第四軍土崩瓦解，被分割成第七軍，而且短短幾天之內奧匈帝國損失了大概20萬人。雖然康拉德的進攻成功打擊了俄軍向意大利派遣軍隊的戰線，但是俄軍對戰術十分熟悉，德國自己的士兵也有了厭戰情緒；而且奧地利指揮官行事草率，這些問題都讓他憂心忡忡。

迫於凡爾登戰役的壓力，法金漢不得不將德國軍隊派往東線，避免奧地利軍隊完全崩潰。1916年7月1日，醞釀已久的英法聯軍從索姆河開始發動進攻。但從一開始，這場進攻戰對協約國而言就是一場重大的災難，原因在於，雖然英法聯軍的炮轟長達一周，但並沒有擊敗德軍的防衛，英國先遣部隊反倒在德國機關槍的進攻中一再潰敗。不過德國前線仍然壓力巨大，特別是協約國優越的物資補給和工業條件，給防衛軍留下了深刻印象。在德國高級軍官的日記和信件中，第一次出現了“擔心戰敗”的字眼。直到1916年7月之前，至關重要的問題依然是究竟會取得勝利還是會陷入僵局；但現在這個問題似乎成了究竟是陷入僵局還是戰敗。

其實這些事件可以用截然不同的方法解釋。盡管英國和法國擁有優越的物質條件，但它們還是在索姆河一戰中敗於德國。從曆史角度來看，雖然協約國在索姆河戰役中險勝，英國在戰爭前後也有所學習，但不得不承認這次進攻戰其實是一敗塗地。西線德軍的防守依舊固若金湯，從戰略角度來說也不可能有所突破。不過東線戰事有所不同，整個奧地利軍隊在俄國的壓力下潰不成軍，俄國先遣部隊隻是暫緩停止了其步伐。

布魯西洛夫攻勢和索姆河戰役沒能實現擊敗同盟國這一戰略性目標。德國和奧匈帝國取得了巨大的防禦性勝利，成功抵擋東西線的進攻。而且羅馬尼亞已經於1916年8月底加入戰爭。羅馬尼亞政府認為奧匈帝國已經結束了，想瓜分匈牙利的領土實現其目標。但是同盟國能夠發起反擊，因為同盟國四國都對羅馬尼亞宣戰，並從匈牙利和保加利亞開始發動進攻。羅馬尼亞統帥部命令各部隊在戰線之間來回攻擊，不過沒能頂住先遣軍的進攻。1916年12月6日，同盟國部隊攻入羅馬尼亞首都布加勒斯特。

1916年底的狀況——同盟國的和平提議日漸絕望和潛艇戰

同盟國在1916年又一次大獲全勝，他們借此機會向協約國提出了和平倡議，但是遭到了拒絕。

1916年夏天和秋天的戰事表明，雖然協約國的整個軍事力量協調一致，但還是無法和同盟國抗衡，羅馬尼亞參戰也無濟於事。相反，羅馬尼亞失敗後同盟國獲得了必要的原材料，經濟方麵的危機形勢有所緩解。

1916年，戰爭形勢與之前有所不同。同盟國為其勝利付出了代價，他們身心俱疲，意識到自身物質材料的匱乏——這些感覺甚至衝走了勝利的喜悅。更糟糕的是，在1916年夏天緊急事件的影響下，同盟國不得不對作戰方式進行大刀闊斧的改革。改革的第一步就是1916年秋天停止與俄國單獨媾和的進程。德國之前發出的各項提議都遭到了俄國的拒絕，再加上絕望感與日俱增，迫使德國招募波蘭軍隊進攻俄國。即使在1812年，拿破侖也糾結是否拿出波蘭這張底牌，因為一旦這樣，就無法和俄國達成任何協議。1916年10月，同盟國宣布波蘭王國成立。但許多問題依舊懸而未決，比如德國和奧匈帝國控製下的波蘭領土何去何從。然而，現在波蘭問題公開擺到台麵上，使得與俄國的進一步和平談判更為複雜。

另一種背景中也存在這種激進主義。由於英國實行海上封鎖，而且農業勞動力不斷流失，化肥短缺，收成不好，導致同盟國的糧食嚴重短缺。他們似乎可能在戰場上大獲全勝，但最後卻因饑餓而亡。1916—1917年的冬天被稱為“蕪菁之冬”，德國人每天的口糧下降到了800卡路裏的食物。奧地利、匈牙利、保加利亞和土耳其的情況則更糟。奧斯曼帝國的一些地區出現了饑荒。雖然並不是所有地方都出現了糧食短缺，但總的來說這是個災難性問題，大城市比鄉村地區更嚴重。帝國軍事內閣的長官莫裏茲·馮·林克將軍在1916年10月2日寫道：“總體情況非常不好。我們的人力不足，國內的狀況相當糟糕，糧食短缺問題很難解決。無論如何，這個冬天我們還能堅持一下。事實上，隻有奇跡才是我們的救星。我們不能發動潛艇戰，因為這將意味著與美國、荷蘭和丹麥開戰，我們不能那樣做。如果我們的敵人沒有被徹底擊敗，談何勝利？也許我們能打敗羅馬尼亞，然後得到一些糧食。奧地利看起來很糟糕，由於內部問題和糧食短缺問題而瀕臨崩潰。這些隻能在心裏想想，沒有人敢在公共場合說這些話。”這就是德國領導人當時的心態，他們宣布發動無節製的潛艇戰，最終走向了自我毀滅。

戰爭伊始，德國潛艇就被用來對付英國的商船。但英國人迅速武裝了他們的船隻，因此潛艇停下來搜查過往船隻非常危險。德國海軍部認為，解決辦法是讓潛艇在安全的情況下從水下擊沉過往船隻——這樣的話就會違反國際法。1915年2月，德國宣布，英國的周圍海域為戰區，這意味著該地區的任何船隻都在打擊範圍之內。從某種意義上說，這是德國對英國非法宣布整個北海為戰區的報複行為，不過二者還是有區別的，因為皇家海軍可以控製北海並進行封鎖，但德國卻不能封鎖英國群島，因為他們的潛艇太少了。潛艇戰的目的之一是讓中立國的船隻遠離英國。後來盧西塔尼亞號沉沒[1]，美國提出了嚴正抗議，潛艇戰遂在1915年8月叫停。從那時起，陸軍和海軍就想恢複“無節製的潛艇戰”。盡管事實表明，按照“巡洋作戰”的原則能讓潛艇巡視的效果更好，而且也不會引發太大的政治性問題，但是海軍部依然堅持己見，認為隻有靜悄悄地擊沉船隻才是最保險的辦法。總理和外交部用非常合理的理由拒絕了潛艇戰的激進主義，他們不想讓美國和其他中立國卷入戰爭。1916年8月，法金漢被興登堡和魯登道夫二人組取代，博德斯曼·霍爾維格的地位有所下降。這二人很快加入海軍參謀總長漢寧·馮·霍爾茨多夫的麾下，支持無節製潛艇戰。霍爾茨多夫保證，越來越多的潛艇艦隊會讓戰爭速戰速決，而且在無節製潛艇戰的威懾下，英國會在幾個月內求和。

關鍵是美國的態度。德國領導層甚至包括霍爾茨多夫都不希望與美國發生戰爭。但是支持無節製潛艇戰的人也有自己的看法，他們認為美國雖然中立，但還是沒安好心，照樣給協約國提供武器；而且他們覺得美國加入戰爭並沒多大作用，因為美國並不會完全參戰，隻是表麵做樣子。西線軍隊的指揮官巴伐利亞王儲魯普雷希特是個出了名的悲觀主義者，他認為最糟糕的情況可能是美國給法國派遣50萬軍隊。其他人很樂觀，他們覺得在德國贏得戰爭之前，美國不會向歐洲派兵。魯登道夫這樣的一些人甚至聲稱，他們都不把美國放在眼裏，不過在1917年1月，這樣的人還是少數。林克日記中的言論表明，1917年2月1日宣布的無限製潛艇戰隻是絕望之舉，並非軍國主義的狂妄自大。1917年1月26日，他寫道：“氣溫持續下降，痛苦無處不在，而且物資缺乏。我們很有必要馬上結束戰爭。但是該怎麽做？潛艇戰一定會到來，但是它會成功嗎？我們不得而知，但必須賭一把。”

1917年2月1日——同盟國注定戰敗[2]

1917年2月1日，同盟國注定戰敗。若不是美國加入戰爭，協約國不可能取得勝利。1917年3月第一次革命後，俄國退出戰爭。同年夏天，法國軍隊士氣嚴重低迷。同盟國也不可能贏得戰爭，因為他們已經完全身心俱疲。這場戰爭可能會以互相妥協、實現和平而結束，這符合歐洲僵局的邏輯性，也是順其自然的結果。同盟國和德國國會先後於1916年12月和1917年7月提出這一解決辦法。但是協約國不願妥協，阻礙了和平進程。如果俄國退出戰爭後美國沒有取代其地位，那麽協約國對勝利的信心就會被擊得粉碎。

[1]　盧西塔尼亞號當時是英國商船，該次航行是從美國紐約起航的，搭乘了包括近2000名美國人在內的乘客。——編者注

[2]　德國計劃於1917年2月1日實施無限製潛艇戰，相關電報內容被英國截獲，這最終促使美國對德宣戰。——編者注