二、知行合一是提高效率的法寶

1509年，也就是王陽明龍場悟道的第二年，其名氣已大震於貴州。省會貴陽主管教育的行政長官席書慕名前來拜會王陽明，聽了幾句後，就問他：“請問朱熹和陸九淵有什麽不同？”

朱熹創建理學、陸九淵奠基心學，兩個截然不同的人物。王陽明卻戳了戳自己胸口說：“都是一樣的心。”

顯然，席書問的不是這個，王陽明也沒給他機會繼續問別的，急轉直下大談特談自己體悟的“格物致知”。席書漸漸聽得入了港，熱情邀請王陽明到貴陽講學。

王陽明欣然同意。席書臨行前問道：“您講課的主題是什麽？”

“知行合一！”

席書一愣：“知行本是兩件事，怎麽能合一？”

王陽明擺出一副驚駭的樣子：“知行就是一回事，我說‘合’都欠妥了。”

席書更是大惑，王陽明馬上和他講起“知行合一”的真諦來，這個真諦就記載於《傳習錄?卷上》中。

徐愛和席書一樣，也不能理解“知行合一”，於是向王陽明請教。

王陽明說：“空談理論，你理解起來很麻煩，你舉個例子吧。”

徐愛說：“例子很多，比如大家明知對父母應該孝順，對兄長應該尊敬，但往往不能孝、不能敬，可見知與行分明是兩碼事。”

王陽明道：“這種人是被私欲遮蔽了，所以知行分為兩截。《大學》中有兩句話叫‘如好好色’‘如惡惡臭’，說的就是知行合一的問題。”

徐愛眉頭緊皺，表示不明白。

王陽明解釋道：“見好色是知，喜好色是行。在見到好色時馬上就喜好它了，不是在見了好色之後才起一個念頭去喜好。聞到惡臭是知，討厭惡臭是行。聞到惡臭時就開始討厭了，不是在聞到惡臭之後才起一個念頭去討厭。”

見到美色是“知”，喜歡上美色是“行”；聞到惡臭是“知”，厭惡惡臭是“行”。一見到美色就馬上喜歡了，沒有人見到美色後，還要思考一下“我是喜歡呢還是不喜歡呢”；一聞到惡臭就馬上厭惡了，沒有人聞到惡臭後，還要思考一下“我是厭惡它呢還是喜歡它呢”。

見到美色和喜歡上美色之間沒有停頓，沒有緩衝，它是一種本能、一種條件反射。正如水向下流，水知道向下流是“知”，向下流是“行”。一個人遭雷劈會立即倒地，遭雷劈是“知”，倒地是“行”。沒有人遭雷劈後還會思考“我是倒地呢還是轉個圈”，這就是知行合一。

由此可知，“知行合一”的“知”不是知道、知識，而是良知。也就是說，良知光明的人麵對任何情境或是受到外界刺激時，在做出是非善惡判斷後必能行。我們再以“如好好色”“如惡惡臭”來證明這個論斷：喜歡美色是人的本能，因為是良知告訴我們的“是”，所以我們自然而然地就“行”了——喜歡上美色；厭惡惡臭也是人的本能，因為是良知告訴我們的“非”，所以我們也自然而然地就“行”了——厭惡惡臭。

王陽明龍場悟道後第一次出山的講學居然是知行合一，按事後追溯的思維來說，其中必有深意。果然是有深意的，有人問王陽明，為何提“知行合一”？

王陽明回答：“如今的人都把知行當兩回事看，所以當產生了一個惡念後，雖未去做，也就不去禁止。我主張知行合一，正是要人明白，一有念頭萌發就是行了。若產生了不善的念頭，就把這不善的念頭克去，並且需要完完全全地把它從胸中剔除。這就是我提‘知行合一’的主旨。”

“一念發動即是行”，發動念頭的是良知，所以這句話就是：良知即是行，於是知行合一。善念發動時，我們要保持它；惡念發動時，我們就要祛除它。王陽明提“知行合一”的終極目的還是讓我們去人欲、存天理，不能有一絲惡念存留心中。

王陽明還說：“世上的人都外衣冠而內禽獸，心理不一、言行不一、我太恐懼這樣的事，所以揭‘知行合一’之教。”

言行不一、表裏不一、知行不一，正是王陽明深深憂慮的。知行不一不僅是種態度、行為，它還是種人格缺陷。我們不聽從良知的命令去行，知和行由此分裂，當麵一套背後一套，心裏一套行為一套，這是典型的雙麵人，人格分裂。

倘若知和行是統一的、合一的，那就是知和行一樣，兩條直線為一條；倘若知行不統一、不合一，那就是並不重合的兩條直線，其中一條直線是你的良知，但另外一條直線就是非良知。你需要你良知的那條線去照顧非良知的那條線，這豈不是特別浪費時間和精力的事？！

為何不知行合一，把兩條線合二為一？

良知感應神速，無需等待，本心之明即知，不欺本心之明即行，也就是說，我們麵對任何一件事時都能快如閃電地得出正確答案，得到答案，知的同時毫不猶豫馬上去行，就是知行合一。

從這點而言，“知行合一”是提高效率的法寶。在修心上，它能迅速提高為善去惡的效率；在社會中，它更能提高你的生活和工作效率。

這就是王陽明的核心價值觀，它最應該成為人類的普世價值。