嚴嵩父子貪腐集團

嚴嵩（1480—1567）　明朝權臣，江西新餘分宜人。他擅專國政達20年之久，列“明代六大奸臣”之一，其奸臣形象已深入民間。他書法造詣深，擅寫青詞。

無端世路繞羊腸，偶以疏慵得自藏。

種竹旋添馴鶴徑，買山聊起讀書堂。

開窗古木蕭蕭籟，隱幾寒花寂寂香。

莫笑野人生計少，濯纓隨處有滄浪。

（《東堂新成》）

這首詩倘若不標明為嚴嵩作，短短八句，將歸隱之心、山林之念、安貧之道、遁世之想形容出來，也還具有一點意近旨遠、趣雅情真的境界，很難與1536年以後的那個權奸巨貪的醜惡形象吻合在一起。由於嚴嵩是個被曆史唾棄的人，他的著作也就隨之湮沒。如今，即使國圖、首圖，找他這部詩集，也是蠻費事的。

公元1536年（嘉靖十五年）冬十二月以前，在南京任吏部尚書的嚴嵩，說他是個文人，是個詩人，或者加上“著名”，都是可以的。那時，他紗帽翅上的“纓”，還用不著“濯”。因為明代開國定都南京，永樂遷都北京後，仍在南京立了一個稍小的，與北京卻是同樣設置的中央政府機構。但派到那裏去做官的，通常都屬於非主流的“二線人物”，所以，在南京時的嚴嵩，很有時間遊山玩水，吟詩作文，以風雅著稱。

《列朝詩集》載，嚴嵩“少師初入詞垣，負才名，謁告返裏，居鈐山之東堂，讀書屏居者七年。而又傾心折節，交結勝流，名滿天下”。那時，他的人望和文聲，很說得過去。這大概如荀子所言：“忍性然後起偽，積偽然後君子。”凡極善於遮掩自己者，通常都會以偽善騙得大家的良好印象。當時的京都人士，“以公輔望歸之”，可見對其期望值之高。

次年到了北京，嚴嵩來給皇帝祝壽，留在了翰林院修《宋史》，隨之入閣，紗帽翅上的“纓”，開始抖了起來，按捺不住的本性便逐漸暴露了。權力這東西，落在品質不佳的人手裏，便是一種惡的催化劑。於是，“憑藉主眷，驕子用事，誅夷忠臣，潰敗綱紀，遂為近代權奸之首”。這時候，連“濯纓隨處有滄浪”那種假姿態、假清高，也沒有了。

若是就詩論詩、以文談文的話，對於嚴嵩此前的作品，應該說，即使不是太好，至少也不是太壞，這評價大抵是相當的。《明史》稱他，“為詩古文辭，頗著清譽”，也是當時和以後的公論。他的詩集《鈐山堂集》，其實也有一些可圈可點的佳作。但清代修《四庫全書》，就因人而否定其書。“跡其所為，究非他文士有才無行可以節取者比，故吟詠雖工，僅存其目。”這是中國曆史上“以人廢文”的一個很典型的例子。甚至王世貞，盡管其父王忬是被嚴嵩鎮壓的，但他對嚴嵩的詩文，並不因父仇而持否定態度。“孔雀雖然毒，不能掩文章”，這位文壇領袖的公允評價，比之時下小肚雞腸的人，要有氣量得多。

一直在南京坐冷板凳的嚴嵩，發跡太晚，等到為禮部尚書兼翰林院學士，其年已56歲。等到官拜武英殿大學士，入值文淵閣，受到明世宗朱厚熜重用，則是嘉靖二十一年的事，老先生已年過花甲，高壽62歲了。那時，雖無到點退休一說，但他不能不考慮到上帝留給他貪汙的年頭，無論怎樣抓撈，為時已不是太多。於是趁早趕快，將他實在不成樣子的“短項肥體，眇一目”的兒子，提拔起來，作為膀臂。這樣，“獨眼龍”得以“由父任入仕。以築京師外城（功）勞，由太常卿進工部左侍郎，仍掌尚寶司事。剽悍陰賊，席父寵，招權利無厭”（《明史》）。

嚴嵩沒想到，他竟活到89歲，與其子聯手作惡的“貪齡”，打破中國貪官之最。這就是李慈銘在《越縵堂日記》裏論他的“名德不昌，而有期頤之壽”，“老而不死謂之賊”了。數十年間，錢財撈得太多，壞事做得太絕，這兩父子，便成為中國曆史上的頂級權奸巨貪。《明史》描畫這兩個人，形象頗有點滑稽：一個肥粗，一個細瘦；一個矮矬，一個高挑；一個是獨眼龍，一個是疏眉目。怎麽看，都不是一家人。後讀談遷的《談氏筆乘》，引趙時春作《王與齡行狀》，方知“嚴世蕃，分宜相嵩之螟蛉子”。所以，嚴東樓為嚴嵩無血緣關係的養子，然而，不是一家人，不進一家門，這兩人DNA不同，品種上迥異，但聚財弄權，腐敗**，為非作歹，戕害忍毒，好像一個模子刻出來的壞，逐臭趨腥，競利爭權，魚肉良善，巧奪豪取，有著天生同好的心靈感應。

一位朋友對我說，豈止如此，這爺兒倆寫的字，也有類通相似之處。不信你去看看，那肥碩飽滿的筆鋒，非一介寒士能寫得出來的。現在，“六必居”醬菜店、菜市口的路北朝南的“鶴年堂”中藥鋪，那金字牌匾，仍是這兩位遺留下來的“墨寶”。據民國蔣芷儕《都門識小錄》：“都中名人所書市招匾對，庚子拳亂，毀於兵燹，而嚴嵩所書之‘六必居’三字，嚴世蕃所書之‘鶴年堂’三字，巍然獨存。分宜父子，**貪誤國，罪通於天，與檜賊齊名。至今三尺童子皆羞之，乃其惡劄亦幾經滄桑而不毀，倘所謂貽臭非耶？”

這或許就是曆史的玩笑了，近五百年北京城裏不知有多少老字號，能保存住原先那塊匾額者，簡直少之又少，獨獨嚴世蕃與他老爹的這幾個字，甚至波瀾壯闊的“文革”，也未做“四舊”砸掉。於是，你不能不悟到，東晉一位大軍閥兼野心家桓溫所說過的那句名言：“男子不能流芳百世，亦當遺臭萬年！”對某些人而言，有其一定的可操作性。此語見《世說新語·尤悔》：“桓公臥語曰：‘作此寂寂，將為文、景所笑，’既而屈起坐曰：‘既不能流芳後世，亦不足複遺臭萬載邪！’”看來，王八蛋“王”到極點，臭大糞“臭”到極致，也是一種求“不朽”之捷徑。這也難怪有些人，追名逐利，無所不用其極，隻要到手，是絕不怕下作無恥的。

我還擇了一個風和日麗的日子，專門去這兩處店鋪“欣賞”了一番，果然也是如此，二人筆墨，在陽光下居然熠熠生輝，毫無愧色。新建成的廣安大街，氣勢恢宏，原來狹窄的菜市口丁字街，拓寬得已非舊時模樣，如果不是夕陽餘暉下，那“鶴年堂”金碧絢麗的匾額，我都不敢相認了。此地應是嚴世蕃的斃命處，他的最後下場，《明史》說得很簡捷，“遂斬於市，籍其家”，那是公元1565年的事。

明代棄市，都在西城，不知是否即為這個菜市口？因為清代的“秋決”，在這裏進行。那麽，嚴世蕃五花大綁，手鐐腳銬，站在檻車裏，行經此地，看到藥鋪門楣上那幾個閃閃發光的字，不知做何感想？而其父，不知會不會後悔？當初莫如“濯纓隨處有滄浪”，回到鈐山東堂，做他的詩人、文人，也不至於眼睜睜地看著兒子被梟首示眾、身首異處吧？

這一次，被嘉靖徹底冷落的嚴嵩，再也無法救他兒子一命了。

不過，老奸巨猾的他，不禁納悶，法司黃光升奏的這一本，為什麽能起到如此大的作用？這位前首輔，百思不得其解。他雖然下台了，對於他侍候了二十多年的主子朱厚熜，應該是能揣摸透的，究竟為什麽使得龍顏大怒到將他革職，僅留了條命，而將其子棄市，到了如此決絕地步？

黃光升何許人也？法司是個小角色，禦史林潤算什麽東西，借他膽子也未必敢動我們父子。他馬上想到，背後肯定有高人指點。誰？除了接他任的徐階，能有其他高明嗎？嚴老先生跌足長歎，沒料到隔著門縫看人，竟將這位少言寡語的新首輔看扁了。前些日子，他知大勢已去，嘉靖對他已無任何興趣，失寵於皇帝，就意味著保護傘不再起到作用。無可奈何之際，多少有些拜托繼任者徐階的想法，曾“置酒要階，使家人羅拜，舉觴屬曰：‘嵩旦夕且死，此曹惟公哺乳之。’階謝不敢”。哪知道，這位後起之秀，卻是一個大為可畏的殺手。

現在，他終於明白，今天的徐階，已非昨天“謹事”於他的徐階了。不但要殺他的兒子，沒準過兩天，還要他的好看呢！正如他剛到北京，“謹事”他的前任夏言，然後又設法除掉，連命都未能保住一樣。官場的無情鬥爭，和“濯纓隨處有滄浪”的瀟灑淡泊，是風馬牛不相及的。

明朝不設宰相，這是朱元璋定的，權力高度集中在皇帝手裏，另設幾個文官組成的秘書班子為其工作，其中主要負責者即為首輔。黃光升所以敢發難，嚴嵩沒有猜錯，確是這位一直對他虛與委蛇的徐階，私下授意，才緊急上書的。

法司黃光升、禦史林潤，角色雖小，在官場廝混多年，也成了精。他們的算盤撥拉得很明細：第一，嚴嵩雖然致仕歸田，風光不再，但嘉靖隻是討厭他，並不想收拾他，時不時還念叨他的“讚玄”之功，誰知他會不會起複，又殺回來呢？第二，嚴世蕃就更不是好惹的了，此人朝上朝下黨羽密布，京內京外網絡溝通，是一個氣焰囂張，罔顧一切，什麽卑鄙齷齪都做得出來的壞蛋。多少年來多少人上書奏本，揭發告訐，都未能奈何他分毫。如今貿貿然參奏他、彈劾他，猶如老鼠捉貓，弄不好，會送命，因此黃法司和林禦史的心裏，一直打著小鼓。可首輔徐大人如此器重，不得不硬著頭皮應承。一連擬了幾份備案，供徐階過目。新首輔皆不以為然，兩人忐忑地試探：“一定要如此行事嗎？”

“你們怵啦？”

“隻怕打蛇不死反遭咬！”

徐階不理睬他倆的怯懦：“那就如此吧！照著我說的這幾條上書。”

於是，口授以下諸條：

第一，嚴世蕃在他老家江西南昌，蓋了一座“製擬王者”的府邸。

第二，嚴世蕃在京城與宗人朱某某，“陰伺非常，多聚亡命”。

第三，嚴世蕃之門下客羅龍文，組織死黨五百人，“謀為世蕃外投日本”，在進行著武裝訓練。

第四，嚴世蕃之部曲牛信，本在山海衛把守邊關，近忽“棄伍北走”，企圖“誘致外兵，共相響應”。

黃光升筆錄後，與林潤麵麵相覷，滿腹狐疑：“就這些？”

“還不足以掰掉他的頭顱嗎？”

這兩人當然不這麽想，法司定讞，講究鐵證如山，證據確鑿，務求一槌砸死，絕不能讓案犯有翻手可能。可徐大人所擬定的幾條罪行，很難自圓其說。第一，嚴世蕃既然在家鄉大興土木，就沒有必要亡命東洋；第二，嚴世蕃打算逃之夭夭，一走了之，還在京城組織別動隊，製造動亂，還著人出走山海關，召致北虜，完全不經推敲，不合邏輯。

若是逮雞不著反蝕把米，也就認了。可這是一條惡狼，那後果，豈不岌岌乎危哉！他們當然要擔心的。

在中國，反小貪容易，反大貪難，而反有背景、有後台、有高層人物支撐的巨貪更難。無論古今，凡稱之為巨貪者，第一上麵有強大的庇護，第二手中有足夠的權力，第三身邊有鐵杆的死黨。有了這三者，輕易是奈何他不得的。對嚴嵩而言，這三者他不但全部具備，而且達到極致地步。第一，他有嘉靖皇帝這把大得不能再大的保護傘；第二，他有一人之下、萬人之上的首輔地位；第三，他有沆瀣一氣，共同作惡的兒子、幫手、死黨嚴世蕃。

說實在的，在中國貪汙史上，像他這樣實力雄厚，有恃無恐，為所欲為，放手大幹的貪汙集團，再也找不到第二個。清代的和珅，上有乾隆罩著，自己位極人臣，能與之相比，但他的兒子豐紳殷德，貴為駙馬，不過一個紈絝子弟，比之嚴世蕃，其無惡不作的水平要差得多。因此，嚴嵩六十多歲入閣，與他那“剽悍陰賊”的兒子一起，二十多年間，賣官鬻爵，索賂求賕，聚斂無厭，苞苴盈門，搜括下天大的家私。

嚴嵩和他的兒子，得以肆意妄為的大貪特貪，說了歸一，憑借的是手中的一張門門通吃的王牌，大明天下，誰能越過嘉靖皇帝？但是，“帝自十八年葬章聖太後後，即不視朝，自二十年宮婢之亂，即移居西苑萬壽宮，不入大內，大臣希得謁見，唯嵩獨承顧問，禦劄一日或數下，雖同列不獲問，以故嵩得逞誌”。朱厚熜等於將整個國家交給了他，這塊肉，他還不是想怎麽吃就怎麽吃，更何況嚴世蕃那永遠填不滿的胃口。

在古代東方專製國家裏，貪汙之風是難以禁絕的，這是社會製度所決定的；但是，反貪汙的正義潮流，不管哪朝哪代，從來是人心所向。“過街耗子，人人喊打”，貪官總是被綁在恥辱柱上受到唾棄。這對父子，盡管保持二十多年不敗，然而，禦史諫官們的彈劾參奏，哪怕為之終生坐牢，哪怕為之掉了腦袋，也是不屈不撓，前赴後繼，同他們鬥爭了二十多年。

嵩無他才略，惟一意媚上，竊權罔利。帝英察自信，果刑戮，頗護己短，嵩以故得因事激帝怒，戕害人以成其私。張經、李天寵、王忬之死，嵩皆有力焉。前後劾嵩、世蕃者，謝瑜、葉經、童漢臣、趙錦、王宗茂、何維柏、王曄、陳塏、厲汝進、沈練、徐學詩、楊繼盛、周鐵、吳時來、張翀、董傳策皆被譴。經、練用他過置之死，繼盛附張經疏尾殺之。他所不悅，假遷除考察以斥者甚眾，皆未嚐有跡也。（《明史》）

讀史至此，不禁怫然。

在封建社會裏，有時候皇帝就是最大的貪汙犯。所以說，反貪反貪，不反掉貪官頭頂上那把使其得以貪的保護傘，治標而不治本，抓再多的貪汙犯，也根絕不了官員的貪汙現象。有了嘉靖的庇護，這兩父子，老的奸，少的惡，全天下恐怕也找不到如此“珠聯璧合”的“最佳拍檔”。

《明史》說這個嚴世蕃，簡直就是“京師一霸”，其貪贓枉法，其荒**無恥，其不可一世，以致成為隨後不久，串演成戲的《丹心照》《鳴鳳記》《一捧雪》《萬花樓》等雜劇的主角，京劇更有直指為戲名的《打嚴嵩》，中國古代的貪官，搬上舞台現世者，這對父子是當仁不讓的冠軍。

嵩耄昏，且旦夕直西內，諸司白事，輒曰“以質東樓”。東樓，世蕃別號也。朝事一委世蕃，九卿以下浹日不得見，或停至暮而遣之。士大夫側目屏息，不肖者奔走其門，筐篚相望於道。世蕃熟諳中外官饒瘠險易，責賄多寡，毫發不能匿。其治第京師，連三四坊，堰水為塘數十畝，羅珍禽奇樹其中，日擁賓客縱倡樂，雖大僚或父執，虐之酒，不困不已。居母喪亦然。好古尊彝、奇器、書畫，趙文華、鄢懋卿、胡宗憲之屬，所到輒致之，或索之富人，必得而後已。

最後，連他老子都被他這超常的貪汙能量，嚇傻了。

明朝周元《涇林續記》載：“世蕃納賄，嵩未詳知，始置笥篋，既付庫藏，委皆充牣。蕃妻乃掘地深一丈，方五尺，四圍及底砌以紋石，運銀實其中，三晝夜始滿，外存者猶無算，將覆土，忽曰：是乃翁所貽也，亦當令一見。因遣奴邀嵩至窖邊，爛然奪目。嵩見延袤頗廣，已自愕然，複詢深若幹，左右以一丈對，嵩掩耳返走，口中囁嚅言曰：多積者必厚亡，奇禍奇禍，則嵩亦自知不免矣。”

黃光升、林潤對於首輔徐階所擬的狀詞，是不以為然的。他倆認為要將貪官扳倒，用今天的法律名詞來說，就是抓住他的大宗贓物，定他個不明財產來源罪，就足以定案。再加上設置冤獄，殘害楊繼盛、沈練，是民憤極大的案件，要告倒這個嚴世蕃，隻有如此上書，方順理成章。

徐階對禦史林潤、法司黃光升的說法，也不以為然：“諸公欲生之乎？”

“必欲死之。”

徐階冷冷一笑：“若是，適所以生之也。夫楊、沈之獄，嵩皆巧取上旨。今顯及之，是彰上過也。必如是，諸君且不測，嚴公子騎款段出都門矣！”

“性穎敏，有權略”的徐階，能夠與虎狼之性的嚴嵩共事多年，避禍求存，站穩腳跟，以圖大計，嶄露頭角，表明他政治上的成熟。而成熟的表現，正是在《明史》所稱的“陰重不泄”上。看來，韜晦和謙謹，退讓和抑製，使得他的那位政壇前輩，有點將他小看，認為他不過是初入官場的見習生罷了。但是，有所為有所不為的徐階，在使嘉靖對他的才幹、能力、識見、忠誠精神，增加深刻印象時，也是盡力表現的。終於，“嵩握權久，遍引私人居要地，帝亦寢厭之”，加之“徐階營萬壽宮甚稱旨，帝亦親階，顧問多不及嵩”。於是，徐階接替嚴嵩為首輔。

嚴嵩的前任夏言，那條命是斷送在他手裏的。以此類推，如今徐階接替了他，他不由得擔心，這出老戲碼會不會再次上演？他忘了自己已是高齡八旬，一個死神即將叩門的人，徐階根本不會把他當回事了。對這位新首輔來講，當務之急，倒是要把心懷叵測的嚴世蕃，在眼前蒸發掉，免得構成一股勢力，造成威脅。

所以，將黃光升、林潤請來私邸，囑其上書彈劾。

徐階所擬的那些罪狀，是這位“陰重不泄”的政治家冷眼旁觀的結果。這些年來，所有劾奏嚴氏父子者，無一不義憤填膺地采用“激將法”，以求激起朱厚熜的怒火，對“二嚴”施以重法。但每每事與願違，徐階從中吸取了教訓。在中國封建社會，反貪也罷，反腐也罷，你反的雖是一個具體的人，但實際上你觸動的是一個上下左右、密切聯係的網，一個一榮俱榮、一損俱損的利益集團，一個與統治者、與警察機構、與輿論公權單位相關連的階層。弄不好，貪未反成，腐未反成，你卻先進了局子。

徐階看得很清楚，反嚴嵩反得最激烈的楊繼盛，給嘉靖上書，最終死於非命，就在於他所控訴的“十罪”、“五奸”，每一條，批嵩的同時，也在批嘉靖的昏庸失察。這是朱厚熜絕不能接受的。

諸如：“無丞相名，而有丞相權；天下知有嵩，不知有陛下。”

諸如：“陛下用一人，嵩曰我薦也；宥一人，嵩曰我救也。群臣感嵩甚於感陛下，畏嵩甚於畏陛下。”

諸如：“陛下有善政，嵩必令世蕃告人曰，主上不及此，我議而成之。”

諸如：“嵩以臣而竊君之權，世蕃複以子而盜父之柄，故京師有‘大丞相’、‘小丞相’之謠。”

諸如：“陛下令嵩司票擬，蓋其職也。嵩何取而令子世蕃代擬，又何取而約請義子趙文華輩群聚而擬。”

這無異於揭皇帝的短、打天子的臉，那本是非常自負、性格忭躁、絕對不肯認錯的陛下，按照這樣的邏輯，嚴嵩的不是，無不由他嘉靖而起，你告嚴嵩實際在數落他，不是找倒黴嘛？嘉靖自然火冒三丈，下詔獄，杖之百，關在牢裏兩年。然後，嚴嵩伺機進讒言，冤死這個楊繼盛。

所以，徐階改弦更張，不告嚴世蕃貪汙下的金山銀山，那讓朱厚熜掛不住臉，眼皮子底下，出了巨貪，絕不是最高統治者的一件光彩的事；同樣，也不告嚴嵩父子陷害忠良，製造冤獄，無論如何，推出午朝門外斬首，總是奉旨行事，朱厚熜也有推卸不掉的責任。當皇帝的隻有聖明，怎麽能有錯？哪怕百分之九十九錯了，隻有百分之一勉強說對，也要大言不慚聲稱英明正確的。

現在，徐階所列的四條罪狀，跟嘉靖扯不上邊，將他完全撇開，而每一條都是犯上作亂，是要跟皇上過不去的。第一，蓋府邸“製擬王者”，什麽意思？是不是有想當皇帝的野心？第二，與姓朱的宗人搞地下串聯，是不是要篡權奪位、另立新主？第三，倭寇為明代心腹之患，組成反革命武裝，裏通外國，投奔日本，是何居心？第四，勾結邊外覬覦我大明江山的異族，起內應外合的作用，一旦得勢，哪還了得？

最初，林潤、黃光升欲發其罪，告嚴世蕃殘害楊繼盛、沈練。耳目們趕緊向嚴世蕃報告，他聽了以後，哈哈一笑，“謂其黨曰：‘無恐，獄且解’”。等到這紙奏書上達天聽以後，“世蕃聞，詫曰：‘死矣’”！

朱厚熜以最快速度批下來，嚴世蕃就被押往菜市口。

據史載，行刑當天，都人大快，相約持酒，到殺頭處觀看。《明史》載：“臨刑時，沈練所教保安子弟在太學者，以一帛署沈練姓名官爵於其上，持入市。觀世蕃斷頭訖，大呼曰：‘沈公可瞑目矣！’因慟哭而去。

這是一場四百多年前的處決貪汙犯的場麵，故事雖然很古老，但曆史所具有的現實主義精神，那光彩是永遠也不會褪色的。