15

記得讀中學時解答過這樣一道智力測驗題：有一個圓形迷宮，迷宮中有一小人，要求你畫出小人走出迷宮的路線。我用了好長時間，也沒有找到走出迷宮的路線，於是準備放棄了，大腦一放鬆反而有一個新想法迸了出來：出去的路線不就是進來的路線嗎？於是我從迷宮外向裏畫線，不費吹灰之力，就畫出小人走出迷宮之路。這給我很大啟發，有時把問題倒過來想一想，會收到意想不到的神奇效果。

這倒過來想一想的辦法雖算不上解決問題的靈丹妙藥，但也可偶爾用它解決一些小難題。在農村老家住的那年秋天，我家自留地種的玉米喜獲豐收，收獲的金色玉米棒子堆在一間房的地上，用一些草簾子之類的東西圈著，不料卻引來無數偷吃的老鼠。為了消除鼠患，我家從鄰居家借來大黃貓，但老鼠根本不把貓當回事，大黃貓總是睡大覺，老鼠便肆無忌憚地興風作浪。後來，采取放鼠藥、放鼠夾的辦法，雖有老鼠偶爾上當，但並無大礙。無奈之下，我便倒過來想了辦法，不再去一味地抓老鼠，而是在修糧倉上做文章。我用幾根木柱子做支架，建了一個簡易的懸空糧倉，老鼠來了後，發現上不去，吃不到糧食，於是光顧者越來越少了，糧食的鼠患迎刃而解了。

我想，開始一味地打老鼠、捉老鼠並沒有有效地遏製老鼠，因為作為老鼠，它很難抵禦糧食的**，即使冒些風險，但它根本不在乎。而建立懸空糧倉，就消除了老鼠吃到糧食的條件，這樣，即使它想吃，也毫無辦法。

由此，我聯想到反腐敗。我以為，加強對腐敗分子的查處打擊力度是十分必要的，也是很有效的，但這種辦法的作用是有限的。明朝朱元璋以強硬的反貪而著稱於世，他規定，官員貪汙銀子六十兩以上者，削皮填上草立於衙門外，以警示後來者。但朱元璋這種嚴酷的反貪做法並未從根本上遏製社會腐敗之風，很快走上了以往朝庭腐敗的老路，其中的教訓值得我們深思。

竊以為，我們的反腐敗鬥爭應把著力點放在消除腐敗的條件上，說白了就是建立健全對權力的監督製約機製，當然，這裏的文章很多，在此不再贅述。這樣，使一些想腐敗的人無法腐敗，或剛一腐敗便暴露在光天化日之下。使“老鼠們”遠離“糧倉”，這樣從根本上杜絕腐敗現象的發生，使社會政治、經濟、生活走上良性發展的軌道。

我想，在這方麵，我們一方麵要自己認真想自己的辦法，同時不妨借鑒一下外國的一些經驗，比如，在澳大利亞，部長因多報了幾千澳元的補助，而被記者們曝光，使部長引咎下台。這說明澳大利亞對腐敗的容忍度相當低，腐敗在幾千澳元就打住了。在一些國家，監督製約機製十分有效，腐敗者無法藏身，無法立足，縱然有些人有腐敗之心，也無腐敗之膽，腐敗之機，因為腐敗就是自取滅亡。這些很值得我們研究探討。

（原載2001年2月16日《濟南日報·陽光態度》）