三征張繡

曹操據許都，擁有兗州、豫州二州之時，群雄割據的軍事局麵已成定勢：北麵，袁紹據冀，並控製青州、並州二州，公孫瓚據幽州，張楊據河內；東麵，呂布據徐州，袁術據淮南；南麵，劉表據荊州，張繡據南陽，孫策據江東；西麵，韓遂、馬騰據涼州，張魯據漢中，劉璋據益州。

曹操深知自己居中的軍事態勢，如果策略運用得當，便於各個擊破；反之，如果策略運用不當，則四麵受敵，處敵包圍之中，前後牽製，左右掣肘，將使自己處於內線作戰的被動局麵之中。

客觀形勢的複雜性，為曹操帶來了困難，也為曹操提供了一個施展軍事才能的機會。

曹操本打算先取呂布，但形勢有了新的變化，一是張繡自弘農(今河南靈寶北)引兵向南，入據南陽，成了直接威脅曹操的最近之敵；二是袁術稱帝於壽春，天下共憤。適應這種變化，曹操及時調整了自己的用兵計劃，決定：第一，先除近憂，南征張繡；第二，利用矛盾，觀呂布、袁術戰於淮海之野，待

機而殲之；第三，然後北戰袁紹。

為了適應這一戰略要求，曹操確定了暫時穩住袁紹、麻痹呂布而先行征討張繡的策略。

張繡，武威祖厲(今甘肅靖遠西南)人，驃騎將軍張濟的侄子。張濟、李傕、郭汜、樊稠等人都是董卓部下，聽從賈詡之議，攻長安，為董卓報仇，擊退呂布，殺死王允。李傕等人皆封將軍，並為列侯。張濟為鎮東將軍，出屯弘農。後李傕、郭汜相攻，張濟自陝來和解二人，漢獻帝以張濟為驃騎將軍。張繡隨叔在軍，以軍功升為建忠將軍，封宣威侯。

張濟屯弘農，荒年不收，士卒饑餓，南向就糧，在攻穰(今河南鄧縣)時，不幸身亡。張濟死後，張繡領其眾。

據說，張濟死後，荊州官屬皆向劉表道賀。於是派人去表示接納張濟之眾，“眾聞之喜，遂皆服從”。這樣，張繡與劉表便在事實上形成了軍事聯合。

對於張繡與劉表聯合這件事，賈詡起了不小作用。賈詡，武威姑臧(今甘肅武威)人，董卓入洛陽，以太尉掾為平津都尉，遷討虜校尉；董卓失敗後，說服李傕等人後攻打長安；李傕掌控朝政時，拜尚書、宣義將軍；天子東返，上還印綬，投靠將軍段煨；張繡在南陽，賈詡陰結張繡， “繡無謀主，亦願得詡”,遂派人將其請至南陽。賈詡為了促成張繡與劉表的聯合，南見劉表，劉表以客禮待之，並以已“無賓主禮”自責。雙方達成諒解，相約聯合，張繡屯宛，為劉表“北藩”。這樣，張繡便有了立足之地，劉表也得到了北麵屏障。

宛(南陽)與豫州管轄之潁川、汝南等郡緊相連，距許也不甚遠，且是兵家必爭之地。張繡屯兵南陽，曹操如果東向，無異於有一把尖刀插在背後，如不拔除，難免後顧之憂。

曹操用兵，頗重量敵、度地、遠近之計。張繡突然自西而來，在曹操看來，雖然增加了一股敵對勢力，但也有點正中下懷，因為：第一，張繡的兵力是諸雄中最弱的一股；第二，張繡駐宛不久，根基不厚，立足未穩；第三，距離最近，便於進擊；第四，這樣一股相對軟弱的敵人和屯兵態勢正好為他提供了“挾天子以令諸侯”的試兵機會。試兵如獲成功，將給士氣以極大的鼓舞。因此，曹操果斷地調整戰略——先征張繡。

曹操南征張繡，軍臨清水(今河南白河)。張繡知力不能敵，舉眾投降。曹操兵不血刃，進入宛城，一時忘乎所以。曹操原本好色，見張濟之妻，即張繡之嬸母貌美便納於營中。這無異於讓張繡蒙受恥辱。張繡見曹操如此德行，非常痛恨。爾後， “繡有所親胡車兒，勇冠其軍。太祖愛其驍健，手以金與之。繡聞而疑太祖欲因左右刺之”。曹操聞其不悅，密有殺繡之計。計漏，張繡掩襲太祖。

張繡掩襲曹操是與賈詡共同策劃的。賈詡本來是勸張繡投降曹操的，現在亦感曹操為人太不地道，因又出計先發製人。

張繡投降後，便用賈詡之計，請求曹操批準自己的軍隊經過曹營遷出城去。又說，因為“車少而重，乞得使兵各被甲”,曹操都同意了。當時，曹操及其將領均陶醉於得意之中，毫無戒備，及戰，即敗。驍將典韋戰死，曹操被流矢射中右臂，戰馬被射傷不能行，幸長子曹昂把自己的戰馬給了他，才脫離了危險。長子昂、侄子安民皆遇害。年僅十一歲的曹丕少年機警，乘馬得脫。

曹操軍敗，還屯舞陰(今河南泌陽西北)。張繡乘勝率騎兵追擊， “是時軍亂，各間行求太祖”,隻有於禁“勒所將數百人，且戰且引，雖有死傷不相離。虜追稍緩，禁徐整行隊，鳴鼓而還”。張繡的追兵被曹操擊敗，張繡退保於穰(今河南鄧縣),與劉表合兵。

曹操第一次征張繡，失敗而歸，完全是由於輕易得勝，忘乎所以，行為失檢，處事不慎，麻痹大意所致。以曹操之智能，當然深知其失敗的原因所在，但他沒有這樣去總結，而是從鼓舞士氣的角度，避重就輕而進行了總結，並表示今後不再犯同類的錯誤。

曹操自舞陰還許，南陽、章陵(今湖北棗陽東南)諸縣又叛附張繡，曹操派曹洪討伐， “不利，還屯葉(今縣南),數為繡、表所侵”。

張繡盤踞南陽這塊心病不能不除。同年冬十一月，曹操再次南征，至宛。又臨淆水，想起因自己的失誤而使典韋等許多將士陣亡，因而在消水邊上舉行了祭奠陣亡將士的儀式， “噓欷流涕，眾皆憾慟”。隨後攻拔劉表屬將鄧濟據守的湖陽(今河南唐河南),生擒鄧濟，並攻下了舞陰城。

建安三年(198)三月，曹操第三次征張繡。軍師荀攸從征，荀攸勸曹操待機而動，曹操沒有聽從荀攸的意見，進兵把穰包圍起來，劉表果然來救，曹操又一次失利。是年夏五月，劉表遣兵救張繡，並把曹操的後路切斷了。時有袁紹叛卒來言，袁紹部將田豐勸袁紹“早襲許，若挾天子以令諸侯，四海可指麾而定”。曹操用兵不利，且聞袁紹有取許的意向，不敢久久滯兵於南，隻好撤軍。張繡來追，曹操親自斷後禦敵。此時，雙方展開了兵法運用和戰術上的較量。曹操給荀彧書說： “賊來追吾，雖日行數裏，吾策之，到安眾，破繡必矣。”事實果然如此， “到安眾(今河南鎮平東南),繡與表合兵守險，公(操)軍前後受敵。公乃夜鑿險為地道，悉過輜重，設奇兵。會明，賦謂公為遁也，悉軍來追。(操)乃縱奇兵，步騎夾攻，大破之”。

正當張繡欲追曹操時，賈詡勸張繡“不可追也，追必敗”。張繡不從，結果大敗而回。張繡兵還，賈詡又勸其趕快追擊，而且肯定“更戰必勝”,張繡疑惑，說： “不用公言，以至於此。今已敗，奈何複追?”賈詡說： “兵勢有變，亟往必利。”張繡聽從了賈詡的意見， “遂收散卒赴追，大戰，果以勝還”。張繡問賈詡，我以精兵追退敵軍，而你說必敗；退以敗卒擊勝兵，你反而說必勝。結果均如你之所料，請問這是為什麽?賈詡回答說： “此易知耳。將軍雖善用兵，非曹公敵也。軍雖新退，曹公必自斷後；追兵雖精，將既不敵，彼士亦銳，故知必敗。曹公攻將軍無失策，力未盡而退，必國內有故；已破將軍，必輕車速進，縱留諸將斷後，諸將雖勇，亦非將軍敵，故雖用敗兵而戰必勝也。”張繡很佩服賈詡的見解。

同年秋七月，曹操還許，荀或問曹操： “前以策賊必破，何也?”曹操說： “虜遏吾歸師，而與吾死地戰，吾是以知勝矣。”置之死地而後生，是曆代軍家常用之術，將士別無他途，隻有死戰才有希望獲得生存。昔項羽破釜沉舟， “以示士卒必死，無一還心”;韓信擊趙背水一戰，均獲重大成效。

曹操三次親征張繡，有勝有敗，有得有失。第一次，先勝後敗；第二次，獲得一定勝利；第三次，主動撤軍，雖勝而受挫。客觀地說，曹操征張繡雖然從戰略上說是完全正確的，但在戰術上沒有獲得完全成功。其勝，體現出曹操善於用兵之才智；其敗，則體現著曹操為人妄自尊大，時有謀事不周的弱點。

張繡在軍事上沒有被打敗，但後來還是在賈詡的說服下投靠了曹操。官渡之戰前夕，袁紹想把張繡拉到自己一邊，派人同張繡聯絡，並寫信給賈詡，表示願“結援”。張繡想答應，賈詡當著張繡的麵對袁紹使者說：“歸謝袁本初，兄弟不能相容，而能容天下國士乎?”張繡突聞此語，甚為驚慌，急打圓場，說： “何至如此!”使者走了以後，張繡問賈詡說，拒絕了袁紹， “當何歸”,賈詡回答說： “不如從曹公。”張繡說，袁紹強大曹操相比之下較弱，我們又與曹操有仇，怎麽能投靠曹操呢?賈詡說，正是因為這樣，我們才應該投靠曹操呢!賈詡分析了應該投誠曹操的原因說： “夫曹公奉天子以令天下，其宜從一也。紹強盛，我以少眾從之，必不以我為重；曹公眾弱，其得我必喜，其宜從二也。夫有霸王之誌者，固將釋私怨，以明德於四海，其宜從三也。願將軍無疑。"

張繡在賈詡的說服下，於建安四年(199)十一月，率眾將士投靠曹操。張繡來投，曹操很是高興， “執其手，與歡宴，為子均取繡女，拜揚武將軍”,根本不提過去的事。又執賈詡手說： “使我信重於天下者，子也。”遂表賈詡為執金吾，封都亭侯，遷冀州牧，因冀州未平，留參司空軍事。

這是政治家的風度，凡事著眼於大局。殺子之仇不可謂不大，但已既往，較之立國大事，又算得了什麽!

這是知人善任之舉，賈詡於己有功，遽拔之，置於州牧之位。影響之巨，可想而知。較之楚霸王項羽，印信刻竣尚不願施人，曹操的確是高明多了。

接受張繡來投是曹操諸多成功決策之一例。不久即見大效。官渡之役，張繡力戰有功，遷升破羌將軍；從破袁譚，增邑二千戶。賈詡則屢獻佳計，破袁紹、韓遂、馬超皆有功，漢文帝時官至太尉。