第七章 臨難逃亡，賣國求榮 變法的餘波

在很快地處置了維新派，推翻了新政權之後，如何處置維新運動的主持者光緒皇帝，對慈禧集團來說實在是個很棘手的問題。這時，已預示著新的災禍臨頭了!

起初，慈禧是一心想廢黜光緒的。一天，她召見了榮祿，問他： “廢立之事可行嗎?"

這時並不同於朝堂之上、群臣之前，榮祿用不著拐彎抹角，便直率地說： “太後要行廢立之事，誰敢說不行!但現在他的罪狀還不充分，一旦廢棄，外間難免引起混亂。所以，奴才以為這件事不可不慎重!”

榮祿的擔心並不是沒有根據的，自政變之後輿論紛紜，人情危懼。 “皇帝有病，生命垂危”,甚至“要換皇帝”這類傳說遍及全國，有的報紙還公開做了宣傳。慈禧曾命軍機處密電各省總督、巡撫，征詢他們的意見，很多大員盡管不支持變法，不擁護光緒，但怕引起混亂、**，都不敢表示同意。劉坤一、岑春煊等人發電報給慈禧，反對廢立。劉坤一在電報中半是憂慮，半是威脅地說： “君臣之分已定，中外之口難防。所可言者在此，所不可言者在此。”

對於廢黜光緒，社會輿論更為強烈。慈禧的陰謀透露出來之後，候補知府經元善、誌士蔡元培等人在上海聯合海外僑民、商人等三千餘人(實際隻一千二百三十人),發電慈禧，表示抗議，要求保護光緒。慈禧惱羞成怒，立命逮捕經元善，經元善逃往澳門。

朝中，大臣的意見也很不一致，慈禧的忠實奴仆們不斷出謀劃策。大學士徐桐上疏，奏請立即廢掉光緒， “賞”他一個“混德公”名號。禦史張仲所，黃桂鋆也給慈禧上疏，說光緒得罪了祖宗，應當廢掉，候補知府曾廉、

翰林院編修王龍文也呈請慈禧順人心，體輿情，定大計，行廢立之事。

但也有一些人卻表示反對。一次，協辦大學士，吏部尚書孫家鼐被召見，他對慈禧說： “臣不以廢帝為然，恐怕南方各省知道後要造反，務必請太後再三斟酌。”慈禧很不滿意，斥責他說： “這件事不是你們漢人所應當幹預的!"

朝堂內外，大臣們意見不能一致，怎麽辦呢?最後，還是榮祿獻了一條“妙計”:

“現在皇上年齡已大，一直沒有皇子，不如選擇宗室近支立為大阿哥，當皇上的嗣子，兼嗣穆宗(同治帝),皇上當年接位的詔書中已經講了這層意思，別人不能說長道短。太後可把大阿哥弄來，養在宮中，慢慢用他來取代皇上，這不是名正言順的事情嗎?"

慈禧連連點頭稱善，經過一年多策劃，最後就這樣決定了。

光緒二十五年(1899)臘月二十四日，慈禧召集近支王公，禦前大臣，內務府大臣、南書房、上書房師傅、部院滿漢尚書，齊集於儀鸞殿，宣布以光緒名義頒發的立儲詔書：立端郡王載漪之子溥雋為大阿哥。宣讀了詔書，光緒就向慈禧表示： “聖母的意見，甚為妥善，正符合我的意思。”其實，不管他是否擁護，一切都安排好了。因此，他這幾句多餘的話，除了表明他對這個傀儡皇帝的寶座已漫不經心之外，並沒有任何意義了。

慈禧畢竟沒有敢公開廢黜光緒。之所以如此，大臣以及國內社會輿論的壓力固然是重要原因，但更重要的是慈禧心頭的天平上， “外國人”這塊砝碼的分量太重。梁啟超當年曾經入木三分地指出對洋人恨之入骨，同時又畏之如虎，這是中國頑固派的通病，慈禧集團正是如此。

慈禧痛恨洋人同戊戌變法有關。變法前後，外國人出於自身的考慮，對維新運動表示了某種程度的支持。英國人赫德，李提摩太，歐格納以及某些外國使節都曾出謀獻策，外國一些報紙也載文稱讚維新運動。政變之後，英國人救走了康有為，日本人保護了梁啟超。對於被慈禧集團逮捕下獄的黃遵憲、張蔭桓，外國人也很關注。日本首先出麵與清政府交涉，說中國政府不久前剛任命黃遵憲為駐日本國公使(實是變法運動期間光緒所任命),看來是確認其具有使臣之才，現在，在沒有明確宣布罪狀的情況下，又突然將其逮捕，實在有礙於兩國的邦交。慈禧集團經過權衡，認為洋人得罪不起，不

得不將黃遵憲釋放。緊接著，英國公使出麵營救張蔭桓，說張蔭桓曾出使過英國，為中英兩國的友好關係作出過貢獻。為敦睦兩國邦交，不能給張蔭桓處斬。慈禧無奈，改將張蔭桓革職，發配新疆。此時，慈禧等人無論內心裏多麽反感，但行動上卻又不敢不對洋人百依百順。

對待光緒，外國人也表示出某種同情。當時，中國的外文報紙上大肆宣揚光緒遇害身死的消息，在國際上引起了很大反響。清政府派總署大員出麵交涉，要求西方公使們出麵，製止這種謠言。英國公使卻說： “要製止這些謠言，那就請允許我們派一名醫生給貴國大皇帝看病，然後在報紙上發一條新聞，謠言自然不止而息。”

總署大臣認為有道理，當即表示同意。但慈禧最害怕光緒同洋人見麵，以防他們連成一氣，奪了她的權柄，就堅決拒絕外國醫生給光緒看病。這樣一來，又引起了外國人的不滿，他們責問總署： “人有了病無非是治病吃藥，貴國的舉動卻十分離奇，駭人聽聞。我們各國公使會商，決定派醫生給貴國大皇帝看病，無非是讓世界弄清事實真相，解除人們的疑問。我們各國政府也來電指示：盡力給貴國大皇帝看病。貴國為什麽要阻攔呢?”

總署大員張口結舌，無言以對，總署主管大臣奕助隻好再一次請示慈禧。慈禧瘋狂的權力欲竟使她突然“聰明”起來，居然想起了“不涉別國內政”這條國際法，她擺出“天朝上國”元首的架子，氣呼呼地說： “我國皇帝有病，外國人豈能幹預?!而且，外國醫生也不配給我國皇帝看病!”

奕助等人畢竟要“通達”一點，他們勸說道： “不能這樣粗暴地拒絕洋人要求，以免激怒他們，引起意外的事變。”與此同時，上海道員盛宜懷來電，說英國公使曾在上海揚言：中國如果廢黜皇帝，必然引起國內大亂，屆時，各國絕不能袖手旁觀，英國可以在一個月內從印度調三十萬武裝精良的軍隊來華。這到底是盛宜懷的道聽途說，還是實有其事?但不管怎樣，對洋人的重兵利器慈禧是聞之膽寒的，這種威脅實在要比文質彬彬的交涉威力大得多。慈禧把那些“不幹預內政”的詞句一下子忘得精光，隻好點頭同意外國醫生給光緒看病。

九月初五，慈禧命端王載漪、慶王奕助、總署大臣、軍機大臣等陪著一名法國醫生，前呼後擁，去內廷給光緒看病。

法國醫生給光緒做了診斷，認為並沒有什麽嚴重的大病，並廣為宣傳：

“光緒血脈很正常，沒有病。”於是，輿論又轉而紛紛猜測光緒既沒有病，何以中國政府要宣稱他有病呢?一定是將要被廢黜了。

實際上，這不僅僅是猜測，頑固派的廢立活動已是半公開的了。慈禧集團廢黜光緒的陰謀活動在緊張地進行著。為了求得外國主子支持，慈禧於光緒二十五午(1899)十一月任命李鴻章為兩廣總督，企圖等外國公使去祝賀時，探探他們的口氣。誰知英國公使沒等李鴻章開口，便單刀直入地詢問：“聽說貴國要廢掉皇帝，果真有這種事嗎?”

李鴻章一時措手不及，竭力辯解，說是謠言。停了一會兒，他終於又露出了馬腳： “關於我國行廢立的事，我根本沒有聽說過。但是，假若中國真的發生這類事，也隻不過是中國的內政罷了，豈有外國人幹預的道理呢?"

英國公使語帶威脅地說： “作為友好國家，當然沒有權幹涉中國的內政。但是，我們大英帝國的公使隻認定‘光緒’兩個字，其他什麽人當皇帝，我們是否給予承認，這就要請示本國政府了。"

其他國家，如法國公使等也表示了類似的態度。李鴻章把這些情況告訴了榮祿，由榮祿轉呈慈禧，慈禧對這些“洋鬼子”真是恨之入骨。

立溥雋為大阿哥之後，國內輿論大嘩。慈禧、端郡王載漪等想請外國人來支撐門麵，壓製輿論，就分別由慈禧，載漪出麵，宴請外國公使和公使夫人，指望他們在宴席間對立皇儲的事表示祝賀。誰知事情又出乎他們意料之外，公使們不但不祝賀，反而說了些不三不四的話。慈禧等人自討沒趣，既慚愧，更增添了新的仇恨。

圍繞著光緒的廢立問題，慈禧對外國人的仇恨遠比因失地賠款所引起的仇恨更甚。這種仇恨還在不斷地增長著。

康有為被英國人救走後，先逃往日本，後隱匿香港。慈禧讓李鴻章設法逮捕康有為，李鴻章懸賞十萬兩，但香港當局保護嚴密，無從下手，李鴻章就把這個情況向慈禧做了匯報。慈禧氣得臉色發青，怒吼一聲： “此仇必報!"當時，她正在用早膳，隨手拿起案上的一把玉壺， “啪”的一聲摔在地上，打得粉碎，口中還喋喋不休地說： “這個仇恨要記牢!”

另一個戊戌要犯梁啟超逃往日本，創辦《清議報》,載文痛斥慈禧。慈禧自然不能容忍，就命劉學詢、慶寬等人潛赴日本行刺，也沒有得逞。她似乎認為梁啟超攻擊她是外國人支持的，對外國人更加仇恨百倍。

在這個問題上，慈禧一生中對外國人的仇恨達到了頂點。正如在她身邊當過幾年侍從的德齡女士所說： “太後當時正把外國人恨到了切齒咬牙的地步，不論誰能夠喊一聲‘打倒洋鬼子’,她心裏就覺得歡喜。這固然發源於她平常的守舊心理，但最近為了策立大阿哥，也是一個很重要的原因。”從表麵上看，是為了策立大阿哥的事，而實際正是為了她個人的獨裁專製之權，權力一旦受到威脅，慈禧是甘願冒著上絞刑架的危險的。她決心反對“洋鬼子”,決心報仇雪“恥”,就等待一個合適的機會了。