政變的因由

鹹豐十一年(1861)春天，鹹豐帝在熱河病死，新皇帝即位，改年號“祺祥”。在“祺祥”年號將用未用期間，慈禧發動政變，捕殺了政敵，實行垂簾聽政，奪取朝廷大權，開始了她在晚清的長期統治，斷斷續續長達四十八年之久。

冰凍三尺非一日之寒，要了解這次政變的原因，還必須從道光帝說起。

道光帝有九個兒子，他六十五歲時，長子、次子、三子均已死去，五子已經出繼，七子、八子、九子均尚年幼，隻有16歲的奕詩和15歲的奕訴比較適當，到底以誰為皇儲一時難以決斷，後經過與諸大臣密謀才算選定。按曆代選儲規矩，親自寫硃諭，密藏於“儲位緘名金匣”之中。道光三十年

(1805)正月十四日，道光帝病危，召宗人府宗令載銓；禦前大臣載垣、端華、僧格林沁，軍機大臣穆彰阿、賽尚阿、何汝霖、陳孚恩、季芝，總管內務府大臣文慶等，共同打開金匣，宣布皇帝的禦書“皇四子立為皇太子”“封皇六子奕訴為親王”。當天，道光帝病死於圓明園慎德堂。奕訂即為皇帝位，以明年為鹹豐元年(1851)。追封貝勒奕緯、奕綱、奕繼為郡王，封奕訴為恭親王，奕還為醇郡王，奕論為鍾郡王，奕德為孚郡王。

在鹹豐早年，鹹豐帝對奕訴十分親密，異常重用。鹹豐三年(1853)九月，太平軍北伐部隊直逼京師，鹹豐帝即派奕訴辦理巡防事宜，署正白旗領侍衛內大臣，十月，出任軍機大臣，當時奕訴還不滿二十二歲。鹹豐四年(1854)二月，任蒙古都統。四月，授宗人府右宗正，九月，升宗人府宗令。鹹豐五年(1855)正月，總理行營事務。奕訴生母康慈皇太貴妃病重，奕訴屢次要求鹹豐帝尊其母為太後，鹹豐帝默而不答。一次鹹豐帝到康慈皇太貴妃臥室看望，康慈誤以為是奕訴就對他說： “你為什麽還在這兒?我所有都給了你。他(指鹹豐帝)性情不易了解，不要生嫌疑嗬。”從此鹹豐帝與奕訴始有猜疑。又一天，鹹豐帝又來探望，正遇上弈訴從裏邊出來，鹹豐帝問： “病如何?”奕訴跪泣，說“已病危，意待封號再暝目”。鹹豐帝不置可否地“哦，哦”了兩聲。奕訴見他並未明確反對，徑至軍機處傳旨，令具冊禮，所司以禮請，鹹豐帝不便反對，即依而為康慈上尊號。七月初一日傳旨“尊康慈皇太妃為康慈皇太後”。七月初九日，康慈病死。享年四十四歲。稱“孝靜康慈弼天撫聖皇後”,不加宣宗成皇帝的“成”字，以區別於其他皇後，創清代曆史上皇後不係皇帝諡號的特列。二十一日，鹹豐帝即將滿腔怒火發泄，頒發嚴詔： “恭親王奕訴於一切禮儀多有疏略之處，著勿庸在軍機大臣上行走，宗人府宗令、正旗滿洲都統均著開缺；並勿庸恭理喪儀事務、管理三庫事務。仍在內廷行走，上書房讀書，管理中正殿等處事務。必自知敬慎，勿再犯類似過錯，以負朕成全之至意。”鹹豐帝與奕訴的關係從而壞到了極點。盡管鹹豐七年(1857)五月複授蒙古都統，鹹豐九年(1859)四月授內大臣，但兄弟之間的感情裂痕是難以彌補的。奕訴由不滿鹹豐帝延伸為不滿鹹豐帝的左右親信，這正是祺祥政變的重要遠因之一。

鹹豐帝即位時還不足二十歲，這個青年皇帝對政治腐敗深為不滿。道光年間朝廷首席軍機大臣為穆彰阿，穆彰阿的門生故吏遍天下，時人稱為“穆黨”,結黨營私，無惡不作，傾排異己，為所欲為，同惡相濟，盡力全之。因此，鹹豐帝即位十個月，即嚴斥穆彰阿之罪免除其職務。首席軍機之大臣改為賽尚阿。鹹豐元年(1851),派賽尚阿赴廣西鎮壓太平軍，首席軍機改為祁雋藻。同在軍機處的有彭蘊章。而政治腐敗依舊。鹹豐帝急於改變政局，於是又重用了一些得心應手的官員。這些人，按地位高低來說，首先是道光帝臨終時的三個顧命大臣：載垣、端華、文慶。這一派的代表人物是肅順，其次還有景壽、穆蔭、匡源、杜翰、焦佑瀛。這些人破格提拔，飛黃騰達，囊括軍政大權，頗為大小官員所側目，所嫉恨。也是“祺祥政變”的原因之一。

肅順等人，受到全國性農民起義的驚濤駭浪衝擊，鑒於清軍屢戰屢敗，認識到不依賴漢族的地方勢力是不能鎮壓農民起義的，因而主張重用曾國藩、胡林翼、左宗棠等人。然而，他們的主張，立即遭到大學士祁雋藻的反對。祁雋藻與肅順等人常發生爭執，於鹹豐四年(1854)稱病退休。肅順等人拔除的另一位大學士是耆英，耆英在第一次鴉片戰爭中喪權辱國，由大學

士降為部屬。在第二次鴉片戰爭中，派往天津議和，又惶恐逃到通州。擬絞監侯，肅順獨具疏請立予正法，即命耆英自盡。肅順等與之較量的再一個大學士是柏俊，柏俊因戊午科場舞弊案被殺。

肅順等人要加以打擊的大學士還有兩個，那就是翁心存和周祖培。肅順提議抽收鴉片煙稅，翁心存認為有傷國體，以致肅順當眾汙辱他。肅順也曾嘲弄周祖培說： “你們這些人都是平庸之輩，隻能多食長安米而已，懂得什麽公事!"周祖培默然忍受，不敢同他計較。鹹豐九年，揭發寶鈔處貪汙案，株連至數百人，主管戶部的翁心存終被罷官。此外，肅順等加以排擠的大學士，還有彭蘊章。肅順等驕橫，對樞臣擬定的詔旨，隨便塗改，彭蘊章不肯曲附，也被排出軍機處。此外，肅順等在處理其他事件時，也愈來愈不得人心。他們排斥異己，屢興大獄，弄得人人自危，甚至達到了怨聲載道的地步。所有這些，屬於“祺祥政變”的原因。

除遠因之外，還有近因，主要是：鹹豐帝即位之後的最初幾年，頗有些勵精圖治的樣子，他曾經下詔求言，征求治理國家的意見。雖不如道光帝那樣勤儉明察，也還算兢兢業業。鹹豐十年(1860),是鹹豐帝個人的生活，甚至政治生活的大轉折的一年。他本來就是一個戲曲愛好者，及至太平軍一舉打破了清朝政府經營多年的江南大營，並且乘勝進攻，連克常州、蘇州等大片富庶之區，以至於使他“憤恚嘔血”,並向近臣訴說他的憂慮。於是，禦前大臣、軍機大臣等皆群起為之寬慰。不久，又碰上他的生日， “戚臣遂爭以聲技進奉”如“四喜班” "三慶班" “雙奎班” “春召班”的名優雛伶，各按日程演戲。他命令“盡效市裏演法，纖醜必備”,親執曲本，指點其誤， “率宮眷薄而觀，尤喜吳中雜齒句名‘湖船’的戲，日一演之”。雛伶夏雲林能畫蘭花，他即拿其所執紈扇命夏雲林作畫，他看後大為激賞，並傳給妃嬪、侍衛觀看，賞賜甚厚。甚至到了英法聯軍攻打天津的嚴重關頭，仍每日閱伎不止。戶科給事中陸秉樞上專折諫阻演“內戲”,警告說： “方今江南軍士暴烈日苦戰，而深宮惟就樂之從，四方聞之，其誰不解體?”要他效法“聖人”, “以放鄭聲，遠佞人為戒”。並強調指出“今之導為聲伎之樂者，皆逢君、長君之佞人也”。矛頭直指肅順等人。

當時，對於鹹豐帝的聲色自娛，朝臣沒有敢說，因此，陸秉樞的奏折一出。大家予以極高的評價，比之“鳴鳳朝陽”。而鹹豐帝卻不但不聽陸秉樞的好言規勸，反而斥責陸不論事之輕重，動輒要譽， “且旁及軍務、夷務，以為聳動之具，居心殊不可問，其人亦與優伶等類”。甚至把陸的諫阻比為犬之爭骨群吠。

他逃亡承德以後，仍然一意孤行，升平署總管太監安福到承德請安，他即命升平署內外人等分三批至行宮提任差使。首批於十一月初四日起程，到達後即於二十一日在煙波致爽殿開戲。幾乎每二、三日即唱戲一次。他還親至錢糧處觀看伶人教授太監學藝，指點音韻方麵的錯誤。他顯然已經由一個戲曲愛好者變成了一個戲迷。有不少人對鹹豐帝的聲色自娛深為不滿。同時也認定肅順等人正是逢君、長君之奸佞。

鹹豐帝初年的對外態度是強硬的，在第二次鴉片戰爭期間，卻又顯得舉棋不定，時而主戰，時而主和。肅順等唯鹹豐帝之命是從，也搖擺不定，進退失據，狼狽不堪，與不少文武大員均發生了尖銳衝突。

在《北京條約》簽訂之後，鹹豐帝在熱河病泄且嘔血。肅順等人仍照在京辦法，盡量滿足其色欲，使他樂不思蜀。另一方麵，以奕訴為首的王大臣卻力求他早日返京，以擺脫肅順等人的影響。雙方在是否回京的問題上，又進行了一場尖銳的鬥爭。

鹹豐帝病情日益惡化之後，奕訴以手足之誼，奏請前往熱河問安。肅順等恐奕訴別有圖謀，乘機讒言，說奕訴聯合外國人挾製朝廷，且權力太大，必須預防之。惇親王奕諒也說奕訴有造反的意思。鹹豐帝本不喜歡奕訴，聽了這些話就更加不快，於是，就傳諭奕訴“相見徒增傷悲，不必來覲”。七月十六日，召見禦前諸臣，立載淳為皇太子，派載垣、端華、景壽、肅順、穆蔭、匡源、杜翰、焦佑瀛盡心輔弼，讚襄一切政務。七月十七日病死。敬事房傳“自今日起，皇後寫皇太後，皇太子寫皇上”。七月十八日，敬事房傳“懿貴太妃親封為皇太後”。慈禧稱皇太後比慈安晚了一天。肅順等素知奕訴為鹹豐帝所不悅，所以，肅順擬定遺詔也體現鹹豐帝的想法，不召見他和顧命大臣。這樣，肅順等不請奕訴至熱河參與國家大政，反而引起很多人對他們的不滿和憤慨。

要求慈安、慈禧“垂簾聽政”之事，不僅僅是慈禧所策動。據說，董元醇的奏折，勝保的奏折，均在奏請皇太後親理大政的同時還強烈要求“選派近支親王輔政”,表明這是奕訴黨羽借“垂簾聽政”之名義結納後黨，共同對抗肅順等人之大權在握者。其實，在當時希望以“垂簾聽政”為武器，用來打擊讚襄政務王大臣者，還有各避暑山莊煙波致爽殿種各樣的人，成分複雜，這些人並不一定就是“後黨”,或是“親黨”。

當時，反對肅順等人，堅決要求“垂簾聽政”的陣容日益強大，至關重要的人物有慈禧、慈安、奕訴、奕還。其次，堅決支持垂簾聽政者還有勝保、僧格林沁、文祥、寶鋆、曹毓瑛、沈兆霖、綿森等。還有刑部主事方鼎銳，內閣侍讀許庚身，工部員外郎朱智，戶部郎中朱學勤，大理寺少卿朱夢元等。

鹹豐帝臨終前，立六歲的獨生兒子載淳為皇太子，命載垣等為輔政大臣，同時規定， “禦賞”“同道堂”兩印章為以後下達詔諭的符信。“禦賞”章為印起， “同道堂”章為印訖。慈安掌管“禦賞”印，載淳掌管“同道堂”印。載淳年幼，實際上歸慈禧掌管。鹹豐帝病死的當天，發諭旨一封，派睿親王仁壽、豫親王義道、恭親王奕訴、醇郡王奕還、大學士周祖培、協辦大學士尚書肅順、尚書全慶、陳孚恩、綿森、侍郎杜翰辦理喪儀。特別要求陳孚恩接奉此旨即迅速前來行走。豫親王義道，恭親王奕訴，周祖培、全慶著在京辦理一切事宜，無須前赴行走。在鹹豐帝臨終之前，肅順等不讓奕訴參與顧命，鹹豐帝死後，又不讓奕訴到承德奔喪，即使是奉命星速前往承德的陳孚恩，在肅順等人的本意也隻在分化瓦解，使他不能在京師另創異議。慈禧、慈安召讚襄政務王大臣開會，商議詔諭、疏章、黜陟、刑賞等事，肅順等主張諭旨由他們擬定，慈禧、慈安隻須蓋印，不得更改，臣下奏章不呈交慈禧、慈安閱覽。慈禧、慈安不同意，一開始就與肅順等發生爭執。以上可以看出，政變的發生並非偶然，既有曆史的原因也是當時矛盾發展的結果。