別把責任往別人身上推

洛克菲勒曾力排眾議，花幾十萬美元買下了賓州鐵路公司的一支蒸汽船隊。但這支隻賠不賺的船隊卻令他捉襟見肘。最後，他不得不將這支船隊停運。

“一切責任在我。”洛克菲勒對他的下屬們說。

無獨有偶，在100年後的1980年4月，美國營救駐伊朗的美國大使館人質的作戰計劃失敗後，當時的美國總統吉米·卡特立即在電視裏做了同樣

的聲明：“一切責任在我。”

“一切責任在我”。這短短的幾個字，表現出一種敢於擔當責任的大勇！在此之前，美國人對卡特總統的評價並不高。甚至有人評價他是“誤入白宮的曆史上最差勁的總統”。但僅僅由於上麵的那句話，支持卡特總

統的人居然驟增了10%以上。

韋恩博士說：“把責任往別人身上推，等於將力量拱手讓人。”

你必須學會像洛克菲勒和卡特總統那樣承擔起自己行為的責任，你應該積極地尋找任何一點兒你能夠或應該承擔的責任，要勝任並愉快地承擔起的那些責任，而絕不要通過躲避棘手的事情而逃避責任。

當你尋找額外的責任時，你就會提高自信心和提高完成這項工作的信心。你的上司也會增加對你的信心，增加對你所承擔的工作的信心。

沒有責任的生活就輕鬆嗎？有時候逃避責任的代價可能還會更高。不必背負責任的生活看起來似乎很輕鬆、很舒服，但是我們必須付出更大的代價。因為我們會成為別人手上的球，必須依照別人為我們寫出的劇本生活。

生活中最大的滿足就是發掘自己的潛能。

如果我們不認為必須為自己負責，則不可能提升自己的影響力。要背負責任的不是國家、不是環境、不是工作夥伴、不是我們所受的教育、不是我們的健康情形，也不是我們的財務狀況，而是我們自己。你可能會說：“等一下，那生病呢？走黴運？被人騙？或是發生意外呢？難道這些都是我們的責任嗎？”

你當然不必為所有的事情負責，但是你必須對你對這些事情持有的看法與反應負責。

有些事情發生，可能會讓我們的身體疼痛，或者造成經濟上的損害，造成我們的擔憂。但關鍵不是發生了什麽事，而是我們對所發生的事有什麽樣的反應。同樣，不管我們遇到什麽事，或是我們在做決定時，也是如此。

責任的意義是，做出好的回答。我們必須對自己的反應與看法負責任，隻是人們常常難以承認對自己的反應具有掌控權，尤其是那些負麵的自我反應。例如，吵架的時候，我們常會說是別人先起頭的，該負責任的一定不是我。

我們的反應就是對整件事的回答，也就是要對這個回答負責任。責任在英文裏拚作responsibility。其中蘊含著response（回答）和ability（靈巧性）。所以在英語裏，責任的意思就是：靈巧的回答。

生活中，遇到問題時大多數的人都會推卸責任，可是為什麽大家都不想負責任呢？我們常會聽到下麵三種原因：

“這都是基因的錯。”

“這都是父母親的錯。”

“這都是環境的錯。”

有個年輕人殺死了兩個人，記者問起他的生活以及他犯案的動機。他告訴記者，他生長在一個“破碎”的家庭中，在他的記憶裏，父親總是喝得醉醺醺的，還打他的母親。他們一家都是靠父親的偷竊所得過活，這也就是為什麽他從6歲開始也跟著偷竊的原因了。他在犯下這起殺人案之前，便已因蓄意謀殺被判刑。訪問的最後，他說了這麽一句話：

“在這種條件下，你能期望出現不同的我嗎？”

這位年輕人還有個雙胞胎弟弟。記者知道之後，也前去訪問他，驚訝地發現他與他哥哥是完全不同的人。他是一位律師，享有很高的聲譽，同時還被選入社區委員會和教會委員會。已婚的他育有兩個小孩，生活得很美滿。

覺得很不可思議的記者問他這一路是怎麽走過來的。他陳述了與哥哥一樣的家庭背景，但是訪問的最後，他說道：“經曆了多年那樣的生活，我體會到這樣的生活會把我帶往什麽樣的地方去。因此我開始思索，在這種條件下，要如何創造不同的我呢？”

同樣的基因、同樣的父母、同樣的教育與同樣的環境，卻有不同的看法和截然不同的反應，以致產生不同的結果。為什麽在同樣的條件之下的兩個人會走出完全不同的道路呢？或許他們都曾經認識某個人，帶給他們正麵的影響力，隻是其中的一個把他的話聽進去了，另一個則把他的話當作耳旁風。也或許他們都曾經擁有過一本好書，也開始閱讀這本書，但其中一個繼續讀了下去，另一個則把書束之高閣。最後，他們發展出完全不同的人生方向。

無論如何，我們都要扮演負責任的角色，決定我們對某種情況的看法以及反應。想象一下，如果從今天起，每個人的錢都被沒收，一人隻能分得10萬元，可能不到傍晚之時，就有人少了六七萬元，而有人的錢卻可能增加了。結果幾個星期後，這個世界又回複到原來的樣子，變回有富人也有窮人的世界。研究專家認為，大約一年的時間，金錢的分配又會恢複到原來的情形。

“老兵露出身上的槍傷，比衣服上的金質勳章更令人信服與尊敬。”洛克菲勒在一次與女兒聊天時，說出了這樣一句令人深思的話。