幽默高手都很睿智

有個叫哈蒙的高才生去西部礦業公司謀職，被該公司老板哈司托當場拒絕。哈司托拒絕的理由很古怪：“我不錄用你，是因為你是名校的碩士，你的大腦裏一定裝滿了一大堆中看不中用理論。因此，我不打算錄用你。”

原來，哈司托是個白手起家的實幹家，沒有讀多少書，但工作經驗卻極其豐富。在長期的工作實踐中，哈司托形成了對學院派很深的偏見。而哈蒙呢，很不幸，他不僅是美國耶魯大學的高才生，還在德國佛來堡大學攻讀了三年碩士。

剛剛學成歸來的哈蒙聽了，裝出膽怯的樣子，小聲地對哈司托說：“如果你不告訴我的父親，我就告訴你一句實話。”哈司托覺得有點意思，便向哈蒙保證嚴守秘密。

哈蒙得到了承諾，左看看右看看，好像生怕別人聽到似的，這樣說：“其實在佛來堡的幾年，我一點學問都沒有學到，我天天在外打工，想多掙點錢，並多積累點實際經驗罷了。你可千萬別把這個秘密告訴我父親！”

哈司托聽了，忍不住哈哈大笑，高興地說：“好！這很好！我就需要你這樣的人，那麽，你明天就來上班吧！”

是什麽導致哈司托前後態度的大轉變呢？是哈蒙的話。

那麽哈司托真的相信哈蒙那個所謂的“秘密”嗎？當然不是。見多識廣的哈司托隻是覺得這個年輕人很有意思，很聰明。而哈蒙麵對哈司托滿腦子的偏見，竟然隻用一句巧妙的話來表達自己尊重老板的意見（偏見），維護了老板的自尊，同時也顯示出自己過人的機智與幽默。

試想：如果哈蒙換一種方式據理力爭，其結果無疑是雙方不歡而散。

幽默是一種睿智的體現。一個人隻有擁有廣博的知識、深邃的見識，才能做到談資豐富，妙言如珠。

本傑明·富蘭克林曾積極地參與了《獨立宣言》的起草，為爭取黑人解放發表過演說，為建立美國的民主製度進行過鬥爭。他在指責一項有錢人才能有資格當選為議員的法律時說：“要想當上議員，就得有30美元。這麽說吧，我有一頭驢它值30美元，那麽我就可以被選為議員了。一年以後，我的驢死了，我這個議員就不能當下去了。請問究竟誰是議員呢？是我，還是驢？”

真正的幽默，應該是機智百變，妙趣橫生，讓人在發笑之餘忍不住琢磨，並且越琢磨越有味道，有茅塞頓開般的啟悟。反之，就降格為插科打諢了，那種逗樂也不過如同伸手到人腋下。

一次，普希金宴請客人，在座的一位客人對他說：“親愛的普希金，一望而知你的腰包是裝得滿滿的！”普希金饒有風趣地回答：“自然我會比你闊氣些！你有時候鬧窮，必須等家裏寄款給你，而我卻有永久的進款，是從那32個俄文字母上來的。”

法國名人拿破侖，有一天到野外打獵，突然聽見遠處有人呼叫，他尋聲走去，看見一人落水，正大聲求救。拿破侖毫不猶豫地舉起槍來，大聲叫道：“喂！聽好！你要是不爬上來，我就開槍打死你。”那個人聽了，頓時忘記落水的危險，立刻使盡全力向岸邊遊去。上岸的第一句話就是：“你不救我就算了，為什麽還要開槍打死我？”拿破侖從容不迫地回答說：“假如剛才我不嚇唬你，你就不會奮力遊上岸，又怎麽能脫險呢？”

幽默的睿智並非隻體現在能言善道上，而是傳遞了一種快樂、成熟的生活態度，掌握了它等於掌握智慧結晶，得到快樂的源泉。

美國政治家查爾斯·愛迪生（1890～1969年）在競選州長時，不想利用父親（大發明家愛迪生）的聲譽來抬高自己。在作自我介紹時他這樣解釋說：“我不想讓人認為我是在利用愛迪生的名望。我寧願讓你們知道，我隻不過是我父親早期實驗的結果之一。”

一天，有人問英國首相丘吉爾，做個政治家要有什麽條件。丘吉爾回答說：“政治家要能預言明日、下月、來年及將來發生的一些事情。”那個人又問：“假如到時候預言的事情未實現，那怎麽辦？”丘吉爾說：“那就要再說出一個理由來。”