邏輯力量最具說服力

辯論賽是以說服評委和聽眾為目的的，必須借助邏輯力量來增強說服力。因為邏輯力量是一種理性的力量，而理性的力量是巨大的、持久的、不可抗拒的。

歸納和概括是辯論中最重要的邏輯方法。歸納和概括從屬於形式邏輯中的歸納推理，在辯論中起著最基礎、最普遍的作用。

從一、二、三、四辯的分工來看，四辯是負責總結陳詞的，歸納和概括的好壞，起著關鍵性的作用。又據《獅城舌戰啟示錄》講，在獅城舌戰中，我方四辯蔣昌建在這方麵有著出色的表現。在第一場比賽（辯題：溫飽是談道德的必要條件）的總結陳詞中，他一開頭就迅速地歸納出對方辯論中的一些基本問題：

下麵我總結對方的幾個基本錯誤：對方犯的第一個錯誤是“李代桃僵”，用溫飽過來代替溫飽，用溫飽等同於生存來構建他們的立論基礎，這顯然是錯誤的；對方犯的第二個錯誤是“揚湯止沸”，認為一個貧寒的人隻要叫他追求溫飽就可以了，從來不問用什麽手段，我剛才已經說過，如果到麥當勞裏麵去打砸搶的話，難道就能合法地追求到溫飽嗎？這顯然又是荒謬的；對方犯的第三個錯誤是“避實就虛”，對方始終強調溫飽能夠給談道德提供更好的條件，但沒有說不溫飽的情況下絕對不能談道德；對方犯的第四個錯誤是“指鹿為馬”，把談道德與道德的效果混為一談。對方今天的論點可謂是雲山霧罩，讓我們一頭霧水，不知所雲。

這樣的概括，不僅條理清楚，而且用詞形象化，生動地勾勒出對方的邏輯錯誤，得到了聽眾和評委較高的評價。

歸納和概括在自由辯論說服中也起著十分重要的作用。比如，在第一場辯論中，我方概括出來的核心問題是：“在沒有溫飽的條件下能不能夠、應不應該談道德？”在第二場辯論中的核心問題是：“既然醫學對艾滋病無能為力，我們究竟該怎麽辦？”在第三場辯論中的核心問題是：“既然人性本善，那麽善花是如何結出惡果來的？”隻有善於概括和歸納，才能抓住最根本的問題，既把自己一方的思想表達清楚，又能給予對方的要害問題以決定性的打擊。