說到點子上的回答都是妙語

問的方式有多少種，答的技巧就有多少樣。有時候我們會稱讚他人問得好，有時候也會稱讚他人答得巧。問的時候或許有善意和惡意之分，但答的目的就一個，即說到點子上。這個點子有時候會以嚴肅的方式表達出來，有時候會以詼諧的方式表達出來，有時候也會以諷刺的方式表達出來，不管哪種方式，說到點子上的回答都是妙語在助力。下麵是一些從經驗中總結出來巧答方法。

1．以謬製謬法

謬就是荒謬，非常不合情理的意思。針對這樣的問題，如果認真、刻板，就會掉入對方設立的圈套，所以可以采用以謬製謬的方法來巧妙回應。

我國著名學者陸侃如於1932年入法國巴黎大學求學，三年後獲得博士學位。在博士論文答辯會上，主考人問了一個非常奇怪的問題：“《孔雀東南飛》裏麵為何不能寫成‘孔雀西北飛’？”陸侃如聽完後略加思索，答道：“西北有高樓。”

陸侃如引用的是《古詩十九首·西北有高樓》中的句子，其本身和《孔雀東南飛》毫不相幹，但用來回答主考人的問題可謂再恰當不過。正因為“西北有高樓，上與浮雲齊”，孔雀自然是飛不過去了，所以隻能在東南方向來回穿梭。

2．巧借前提法

有時候，巧妙利用提問者所說的前提來回答，能夠收到出人意料的效果。

在一次記者招待會上，《紐約時報》的記者問美國前國務卿基辛格：“到時候，你打算滴滴答答地宣布呢，還是來個傾盆大雨式的成批發表？”基辛格略加思索，裝作很認真的樣子回答：“我打算滴滴答答地宣布，再傾盆大雨式的成批發表。”說完，會場一陣大笑。

3．將錯就錯法

言談中有些人說錯話，但又不願意承認，這時不妨將計就計地製造更大的錯誤，促使對方反省。

男士A說：“真不想上班，要是天天在家裏陪老婆打麻將，或者陪孩子玩遊戲該多好啊！”

男士B說：“是啊，我還想在家生孩子，讓老婆養我呢！”

男士A一聽，立馬就領會到自己說錯話了。

4．借題發揮法

如果對方不懷好意，所問問題讓我們陷入尷尬，就可以采用對方用以揶揄的話來進行反擊。

某西方記者對我國外交官不懷好意地問：“當中美關係實現正常化時，你在中國遇到過政治上的反對嗎？”我國外交官立馬回複道：“當然有啊，就在中國的台灣。”

5．設定條件法

有些問題很無聊，可以在分清前提下采用設定條件法來回答。

問：“你說被一隻黑貓跟蹤是凶是吉？”

答：“那要看你是鼠還是貓。”

6．答非所問法

碰到有些涉及隱私的問題時，可以避實就虛，答非所問。

日本電影明星中野良子有一次來中國，被問到何時結婚，她笑著說：“你們放心，到時候我肯定來中國度蜜月。”

7．反唇相譏法

如果對方的問題不禮貌或者帶有諷刺、挑釁的味道，那麽你的回答也不用太客氣，甚至可以采用反唇相譏法來進行反駁。

日本總理大臣吉田茂晚年喪妻，有位女記者不懷好意地問他：“閣下對女人有什麽想法嗎？”吉田茂看了一下這位記者，冷冰冰地說道：“過去有很多想法，自從看到你，就沒有任何想法了。”很顯然，在公共場合問國家領導人這樣的問題很不禮貌，而吉田茂這樣諷刺對方，隻會讓對方沒趣，自己反而會得到支持。

8．否定前提法

有時候，對方的問題表麵上看是讓你回答其中的一個點，但其觀點、傾向本身就是不對的，此時就需要對其前提進行否定。

比如法官問：“你是否停止了打小孩？”如果直接回答問題，勢必會掉入對方的語言陷阱，說明你的確打過。所以你需要對其前提做出明確的回複：“我從來沒有打過小孩。”