困敵兩難，自相矛盾

伏擊戰中最理想的狀態是將敵人引入峽穀之中，前後一堵，令其進退兩難，首尾不能兼顧。口才高手在論辯過程中，為了駁倒對手，有時會提出一個隻有兩種可能性的前提，迫使對方在兩種可能中加以選擇。實際上無論對手選擇哪一種，推論出的結果都對自己不利，除此之外又別無他法，從而使對方陷入“進退兩難”的境地。這種縱橫術叫“困敵兩難”，具有很強的殺傷力。

在俄國著名作家屠格涅夫的長篇小說《羅亭》裏，主人公羅亭與皮卡索夫有一段精彩的對話，就使用了困敵兩難的縱橫術。

“妙極了！”羅亭說，“那麽，照你這樣說，就沒有信念之類的東西了？”

“沒有，根本不存在。”

“你就是這樣確信的嗎？”

“對。”

“那麽，您怎麽說沒有信念這種東西呢？作家您首先就有了一個。”

顯然，皮卡索夫的主張是：根本不存在信念之類的東西，可是他又確信他的這個主張是正確的，而確信一種思想是正確的，本身就是一種信念。這時候，他等於承認了“有信念這種東西”。但是這又與他主張的根本不存在信念這個東西的話相悖，這樣，皮卡索夫就陷入了兩難的自相矛盾之中。

戰國時，楚國有個人在山上采到一種傳說吃了可以不死的草藥，他來到都城準備把這草藥貢獻給楚襄王。這個人來到王宮向傳令官說明來意後，恭恭敬敬地把草藥交給了傳令官。傳令官馬上把草藥送進宮中。

中射士（帝王的待禦近臣）一看傳令官手中拿的東西很出奇，就問傳令官：“你拿的是什麽奇花異草啊？”

傳令官答：“是長生不死藥。”

中射士又闐：“可以吃嗎？”

傳令官答：“可以。”

中射士突然出手把草藥奪過去吃了。傳令官一看草藥讓他吃了，自己無法交差，便把此事報告了楚襄王。

楚襄王一聽勃然大怒，派人欲殺中射士。

中射士被捕時向楚襄王爭辯說：“臣問過此藥可不可以吃，傳令官說可以吃，臣才吃的。這說明臣沒有罪，有罪的是傳令官。何況，這種藥是長生不死藥，臣吃了它就應該長生不死，如今大王要殺死臣，臣若是被殺死了，這表明此藥不是什麽長生不死藥，而是催死的藥；臣吃了不死藥還死了，也說明獻藥的人是個大騙子；望大王深思。”

這個中射士運用了“困敵兩難”的縱橫術，使自己免於死罪。