強詞還要奪理

從前，一所舊房子裏麵住著一隻大花貓和一隻老鼠。一天，大花貓弄來一條又大又肥的鯉魚。它想：“何不用這條魚做一鍋湯呢？”於是，大花貓架好了鍋，燒起了火。不一會兒，一鍋香噴噴的魚湯做好了。

大花貓正欲享用，鍋裏突然掉入一樣東西，仔細一看，原來是一顆老鼠屎。大花貓抬頭一看，一隻老鼠正對著它笑。大花貓氣壞了，立刻跟老鼠理論起來。

“壞老鼠，你真缺德！幹嘛把我的魚湯弄壞了？”

不料老鼠卻說：“是你的魚湯把我的屎弄壞了，我倒沒怪你，你卻怪起我來。”

大花貓爭辯道：“分明是你的這顆老鼠屎，攪壞了我的魚湯，為何還這麽不講理呢？”

老鼠又說：“我的屎本來是成形的，又圓又滑又好看，掉到你的魚湯裏就被你的魚湯弄壞了。現在，假如我要回收我的屎，你能還給我一顆完好無損的屎嗎？”

大花貓氣得渾身發抖，真想撲上去立刻咬死這隻可惡的老鼠，然而老鼠卻鑽進洞跑了。

這就是典型的強詞奪理，即歪理詭辯。在生活中，有不少喜歡強詞奪理的人。

某學生上課時睡覺，被老師發現。老師問：你為什麽在上課時睡覺？學生回答：我沒睡覺哇！老師問：那你為什麽閉上眼睛？學生答：我在閉目沉思！老師又問：那你為什麽直點頭？學生答：您剛才講得很有道理！老師氣壞了，再問：那你為什麽直流口水？而學生卻答：老師，您說得津津有味啊。

著名作家王蒙曾塑造了一位患了“雄辯症”的強詞奪理者：

醫生說：“請坐。”

病人說：“為什麽要坐呢？難道你要剝奪我的不坐權嗎？”

醫生無可奈何，倒了一杯水，說：“請喝水吧。”

病人說：“這樣談問題是片麵的，因而是荒謬的，並不是所有的水都能喝，假如你如果在水裏摻上氰化鉀，就絕對不能喝。”

醫生說：“我這裏並沒有放毒藥嘛。你放心!”

病人說：“誰說你放了毒藥了呢？難道我誣告你放了毒藥？難道檢察院起訴書上說你放了毒藥？我沒說你放毒藥，而你說我說你放了毒藥，你這才是放了比毒藥還毒藥的毒藥。”

醫生毫無辦法，便歎了口氣，換一個話題說：“今天天氣不錯。”

病人說：“純粹胡說八道，你這裏天氣不錯，並不等於全世界在今天都是好天氣，例如北極，今天天氣就很壞，刮著大風，漫漫長夜，冰山正在撞擊……”

醫生忍不住反駁說：“我們這裏並不是北極嘛？”

病人：“但你不應該否認北極的存在。你否認北極的存在，就是歪曲事實真相，就是別有用心。”

醫生說：“你走吧！”

病人說：“你無權命令我走，這是醫院，不是公安機關，你不可能逮捕我，你不可能槍斃我。”

這則對話有較強的幽默色彩。強辯者的蠻不講理又振振有辭的勁頭，令人不寒而栗。其實，聰明的讀者會發現，透過這些現象，我們可以感覺到強辯的背後蘊含有一個深刻的哲理。但生活中的強詞奪理者，並不是作家反映的那樣簡單。比如有的倒打一耙，有的胡攪亂纏，有的指鹿為馬，有的推諉搪塞，有的節外生枝，有的斷章取義等。

在倡導文明禮貌的現代社會，卻有這樣“不文明”的女青年：

正值下班時間，公共汽車上十分擁擠。一位抱著未滿周歲的嬰兒的婦女被擠得東倒西歪，懷中的孩子哇哇直哭。一位沒座的老者十分同情，便極力溫和地對一位坐在那裏若無其事的青年女子說：

“同誌，給她們母子讓個座吧，怪可憐的。”

青年女子頭不抬眼不睜：

“讓座？我憑什麽讓座？我不是雷鋒，找雷鋒叔叔去讓座吧!”

老者無奈，又說：

“助人為樂是一種美德。”

車裏開始**起來，青年女子麵對四周投來的譴責目光，頗有些窘，但頃刻間又轉守為攻，衝著老者嚷道：

“‘美德’，也是你說的嗎？說話唾沫星亂噴，都噴到我臉上了，還講什麽‘美德’？”

像這位青年女子，不僅不讓座，而且反咬一口，就是十足的倒打一耙的詭辯。因為從邏輯角度看，讓不讓座同“唾沫”之類毫無關聯。這種強詞奪理，是違犯一個文明時代的人的行為準則的，是必定要遭受人們譴責的。