張弛&顧世
顧世緩緩搖頭，我的心裏略微一沉。
她看著我，眼神沉靜如九寨溝的熊貓海：“相比語言，我更相信行動，這是更有力的承諾。”
顧世突然又變回了那個自相矛盾、隻在我麵前撒嬌的女孩，我眼眶一熱，低頭深深親吻她的額頭，這一刻，我們終於坦誠相待，我知道她要一切我能給的愛好安全感，來擊碎她所有的恐懼，滿足她所有現在和未來的夢：“我保證，除了死沒什麽才能讓我離開你的身邊。”
“不要再提生生死死”她輕輕回吻我，強調道，“永遠都不許離開我。”
我輕拍她的臂膀，把唇印在了她微閉的眼瞼：“一定。”
沉默片刻，我們誰都沒有感覺不自在，恰恰相反，被繁星點亮的夜空，合著周遭靜謐清新的空氣，寧靜的氛圍包裹著我們，前所未有的舒坦總算鬆綁了片刻我時刻緊繃的神經。看顧世淡然的表情，想必和我的感受一樣。
但思維的慣性是多麽強大，不等我開口，顧世的思路已然早就回到了於楨的案子上。
“你說，如果是同一人作案，那之前他已經得到過於楨，為什麽偏偏這次，要害死她呢？”
我的思維也回到了案子上，提醒她：“你還記不記得，於楨提到他說過‘警察看到他也會害怕’……”
“你覺得這句話到底是什麽意思？”
“如果不是有前科的慣犯，或者是反社會人格的犯罪，那他就是鐵了心想要引起我們警方的關注。”
“難道就是留活口讓她傳這句話？”顧世依然覺得不可思議。
別說她，我都納悶：“他的這句話如果真是原話，那的確很有挑釁意味。如果我的推測沒錯的話，他的過往經曆造成對我們警方很不滿意，甚至有很大的敵意。”
顧世一晃神，想必又回想到於楨慘死的鏡頭：“可惜現在，我們沒法核實了。”
顧世
在這個悲傷的夜晚，或許是被於楨的死態和射擊的亢奮雙重震撼，我居然終於有勇氣和張弛說了埋藏心底多年的傷痛。我沒有寄希望於他能夠原諒我的自私怯懦，但隱隱期待他能夠理解我之所以作出這些本能反應的原因。
他的反應沒有讓我失望，甚至遠遠超過我的期待。沒有同情，沒有責怪，有的隻是憐惜、感同身受的憐惜，疼愛，不管不顧的疼愛。
“永遠都不要離開我。”知道受到寵愛的我有恃無恐地請求道，或者說命令道。如果不是他身體的溫度暖和了我，我甚至不敢相信，就在前一刻，我看著於楨的屍體，自己的心像十多年前目送姚藝離開那樣又死了一回，而幾小時後，我坐擁不離不棄的愛人，他把我的過去和將來全盤接受，承諾我不僅給我愛和溫暖，還給我支持和勇氣。真是恍如一夢。
但張弛和我十指相扣的手同周遭靜謐的夜景一樣，虛幻而又真實。我安心下來，開始放下自己的陳年舊案，如果我能和張弛攜手破了眼下的奸殺案，無疑對於姚藝案也會更有信心，或者說是一種變相的鼓勵。
張弛陷入了長久的沉默，看他的眼神鎖定在遠處月光灑遍的城市夜景，他一定和我一樣，正在考慮和案情相關的實際問題：凶手想要傳遞給我們什麽信息？
而細思極恐的一個問題，我們倆誰都沒說出口：如果於楨是他的傳話員，說明她還不是凶手的真正目標，那麽他最終想要殺的是誰，有到底是什麽樣的仇恨或者動力讓他如此有耐心地、步步為營地和警方周旋呢？
眼下，我們所接案件中，直接涉警的案件，隻有爆炸案一個。關鍵是，於楨奸殺案中的嫌疑人，從足印物證來看，恰恰穿了同款甚至可能是同一雙鞋！我多希望這是湊巧，又多希望這不隻是個皮鞋量產、凶手審美相同的巧合！
我們刑隊的成員至少這五六年來相對固定，那麽除去我這個有血緣紐帶的女兒，隻有和父親有著師徒交情的張弛是最密切的關係人。那天，本來就應該是張弛當班，父親臨時和他換的班。所以，一切的起因，真的如張弛當時要離開我的原因，是因為凶手是衝著他來的嗎？甚至於衝著他折磨的方式，就是一個個奪去他最在意的人？
張弛看了我一眼，眼神裏滿是憂慮。我握緊了他的手，毫無畏懼。命運就是這麽神奇，看似毫無關聯的案件，卻是千絲萬縷的糾纏。直麵過生死的我已然明白，如果真是這樣最壞的結果，有些事情，既然躲不過，絕不要畏縮不前，很多時候，甚至不如衝上去直麵，來得幹脆利落，於人於己都少了痛苦糾結。
張弛和我的節奏果然同步，他開口，像是在自問，又像是在問我：“一般來說，案子難破，有三種原因。一個是罪犯有經驗，反偵察意識強。一個是罪犯是變態，他的作案動機比較難判斷。還有就是高智商犯罪，他犯罪的瞬間是衝動的，策劃的過程是縝密的，不會露出破綻。我們的嫌疑人到底會是哪種？如果於楨奸殺案的嫌犯就是爆炸案的嫌疑人，說明他至少是在逃的慣犯，把行程暴露，他到底能得到什麽？”
張弛眼裏的疑惑越來越厚重，我知道他要的是邏輯環環相扣的證據。我回想起來：“如果說，他真的是慣犯，回看詢問筆錄，注意到一個細節，倒是可以印證部分信息。”
“你是說於楨這個案子對你有啟發？”張馳問。
“沒錯，”我等著他恍然大悟，但他顯然還沒有從記憶裏打撈到任何可用的線索。這也不奇怪，我這個專業勘查人員都平均要花百分之八十的時間在走彎路，更不用說張弛了。
“我注意到的是，於楨提到他離開的時候走路一瘸一拐的。但是現場留下的腳印卻和尋常殘疾人留下的印記，其實是有本質差別的。”
“你是說，他是個正常人，卻模仿殘疾人走路？如果說，殘疾人的腳印應該為腳的前後部分殘缺，但這個嫌犯的正好是左右不完整？”張弛果然對圖像類的信息更有記憶力。
“根據腳受傷的部位程度不同，形態會有差異，但單單憑這一點，不一定說明他不是殘疾人，或者說故意偽裝殘疾人。”
“那你是怎麽判斷的？”張弛還沒想明白我想說什麽。
“我當時看到腳印，覺得有蹊蹺，但因為起初我就推測出他的身高和腳的尺碼相匹配，所以，也沒多從這方麵考慮。但其實，偏偏鞋主人的身高是相近的，所以，我們可以假設，這樣他剛好能穿下爆炸案嫌犯的鞋。但到底不是自己的鞋子，一個腳寬一個腳窄，一個腳背厚，一個腳背薄。”
“他們身高相近，但是真正的嫌疑人體型較瘦，穿別人的鞋不跟腳，腳印才是不規則的？”張弛終於說到了點子上。
我點頭：“正因為如此，現場的腳印有些是偏左側腳掌，有些是偏右側腳掌，他又竭力想走得快些，就看上去一瘸一拐的，哪哪都別扭。”
“那麽，你覺得他這麽做的目的是？”
“引起警方的注意，傳遞給我們一些他想要傳達的信息。”我納悶道，“但是，讓我意外的是，今天的現場，出現的又是他。”
“同一個嫌疑人？”張弛很是驚訝。
“我知道從表麵上來看，有些邏輯不通，但根據‘以痕找人’由人到案地推斷，無論是足印的大小以及形態所反映的走姿、站姿，都是和車庫案嫌疑人為同一個。”
“我們之前已經確定性侵案是和於楨沒有直接交際的隨機作案。”張弛搖頭，“如果獨立來進行邏輯推理，似乎有跡可循，但是如果把整件事都盤到一塊，實在說不通。”
“哦？”我沒細想過這些問題。
“如果嫌犯隻是想告訴我們凶手之一是爆炸案的嫌犯，通過強奸於楨來傳信，對他而言，算是一箭雙雕。但他應該考慮到兩種可能，轉移視線或是引火燒身。如果他是爆炸案犯罪團夥之一，那麽在我們還沒有抓捕其他爆炸案凶手的情況下，這個嫌疑人何必又主動出擊殺了於楨來惹禍上身，這不是更加把我們所有注意力都集中到他的身上了？”張弛分析道。
我點頭：“自己身上又多了一條人命，之前的傳達信息可不是多此一舉了。”
“另一種可能，他根本和爆炸案無關，那麽他是怎麽拿到這雙鞋的？他和鞋主人到底是什麽關係，他兩次作案都穿著別人的鞋，到底還有什麽其他目的？看他讓於楨傳話的內容來看，像是和我們要玩‘貓捉老鼠’的遊戲，並沒有忌憚警察追捕他的意思，他又何必靠穿其他凶手的鞋來隱藏自己的身份？完全可以有其他的方式。”
我從張弛眼裏讀到了自己的焦慮，沒有人比我們更希望趕緊破解爆炸案了。