第一部分 希特勒的將領們 第一章 自我毀滅式分裂

戰時發生的事件在當時看來與戰後總是有所不同，戰後的分析往往可以看得更清楚。領導人的形象更是差異巨大，他們在戰時的公眾形象也是變化無常。

戰前，尤其當西方在納粹鐵蹄下瑟瑟發抖時，希特勒的形象非常高大，他兼具拿破侖的雄才大略、馬基雅維利的才智和穆罕默德的狂熱。在侵略蘇聯第一次失敗後，他的形象開始崩塌；臨近戰爭結束，他的形象一落千丈，那些曾被認為才華橫溢的想法被認為對軍事毫無助益，命令則是缺乏理智、瘋狂愚蠢。德國軍隊所有的災難都歸咎於希特勒，而一切成功則都歸於德軍總參謀部。

雖然這樣的看法摻雜了一些真相，但還是不符合事實。希特勒絕非不善謀劃之人。相反，他才略過人，但有時聰明反被聰明誤。

他心思縝密，常能出奇製勝，堪稱戰略心理方麵的大師，並將戰略心理升華至一個新高度。早在戰前，他就向同夥們描述了如何實施奪取挪威的大膽政變，以及如何誘使法軍離開固若金湯的馬奇諾防線。他能比任何一位將領更清醒，通過預先扼殺抵抗力量達到不戰而勝的目的。他神出鬼沒的戰略總能在心理層麵戲耍敵手，縱觀曆史，無人能出其右。

他常與他的軍事專家的意見不合，但事實總是證明他是對的。這造成了專家們的威信下降，即便在往後的戰事中，專家們的估判更為精準。在蘇聯的戰役中，希特勒的缺點壓倒了他的天賦，讓他的戰略一錯再錯，最終導致滿盤皆輸。不過，我們還是要記住，即使拿破侖這樣出色的軍事戰略家也沒能避免與希特勒同樣的問題，他的自大也曾讓他在同一地點犯下同樣的致命失誤。

希特勒最嚴重的缺點在於拒絕“及時止損”，即使勝利的概率越來越小，他還是固執地繼續進攻。不過，那些職業軍人，比如第一次世界大戰協約國軍隊總司令福煦、英國陸軍元帥黑格，以及擔任德國最高統帥的興登堡和魯登道夫也都犯下過同樣的錯誤。希特勒遲遲沒有批準及時從法國撤軍，最終導致德軍潰敗瓦解——這種我行我素的作派和福煦如出一轍。但最關鍵的區別在於，1918年，在前線的將領認為福煦的決斷並不明智，也沒有嚴格執行命令；而在1944年到1945年，德軍將領卻不敢違抗希特勒的命令。

我們必須調查這種對希特勒的恐懼，以及德軍最高司令部的內部衝突，才能找到德國戰略計劃失敗的真正原因。希特勒的戰略直覺和德軍總參謀部的運籌帷幄融合，本可以做到戰無不勝；但事實卻是這兩者產生了自我毀滅式的分裂，從而拯救了他們的對手。

總參謀部製度孕育的老派將領自始至終都是整個戰爭期間德國戰略的主要執行者，但即使在德軍勢如破竹的日子裏，他們的作用也沒有得到應有的承認。在戰爭局勢逆轉之後，他們才被公眾逐漸重視，並被同盟國人民視為真正的強敵。在戰爭最後一年中，德軍總參謀部的代表人物倫德施泰特成為關注的焦點人物。人們不再討論希特勒的下一步計劃，而是關注倫德施泰特會在戰事指揮和推翻納粹的政變中如何行動。

人們將德軍將領們視為一個緊密結合的團體，這種印象恰好說明了為什麽同盟國指望著將領們推翻希特勒，即使這一指望從未變為現實。同時這也說明了人們為什麽堅信這些將領與希特勒一樣殘暴，應對德國的侵略負責。“一戰”時，這種印象還算正確；但“二戰”中，德軍將領對“二戰”的爆發就起不到什麽重要的影響了。

戰爭伊始，這些將領執行命令的高效對希特勒的成功做出了很大的貢獻，但他們的作用卻被希特勒的成功掩蓋了。在希特勒的光環逐漸褪去後，在外界的眼中，他們的作用開始凸顯，他們也隨之聲名鵲起，而這正好與他們在德國國內的境遇相反。

這一局麵是由多重因素綜合作用導致的。將領們所代表的是保守的秩序和傳統，而接受革命精神的洗禮、擁抱國家社會主義狂熱信仰的新一代人早已對他們的觀念沒有了興趣。反對現政權尤其是反對擅長蠱惑人心的元首的行動，絕不會得到部下的支持。這些將領總是遠離公眾事務，而希特勒又狡猾地使其與國政民情分離開來。此外，他們嚴守紀律，極為重視他們對國家和元首所做出的宣誓效忠；在他們看來，驕傲的軍人違背自己的誓言是荒唐可笑的，這既是他們的真實感受，也是束縛他們反抗的理由。不過，這並非他們在生死攸關之時背棄同胞和國家利益於不顧的原因。在追求個人野心和一己私利的矛盾中，他們為了維持自己在軍事領域的專業地位，從希特勒崛起到第三帝國的滅亡的12年中，一直致力於排斥外部幹涉的鬥爭，而這構成了他們致命的弱點。

鬥爭的第一階段中，希姆萊利用了希特勒的恐懼，促使希特勒一舉鏟除了羅姆上尉和其他褐衫隊[1]領袖，幫助軍方一舉取得了絕對優勢。雖然並不能確定褐衫隊們是否真的想要推翻希特勒，但毫無疑問的是，他們要求在軍隊中取得更重要的位置。在血雨腥風之後，希特勒更加倚仗將軍們的勢力，而將軍們也重新確立了在軍中的至高地位。

第二階段的較量於1938年1月達到巔峰，那時將領們中了希姆萊的圈套。1933年希特勒授予維爾納·馮·布隆伯格將軍國防部部長之職。布隆伯格對希特勒言聽計從，這讓他的部下們非常焦慮；而他將和辦公室打字員結婚的消息更讓他的部下們感到反感。但希特勒卻很支持這場“平民化”婚姻，並親自到場祝賀。不久，希姆萊拋出了一份警方檔案，聲稱新娘原來是個妓女，這令希特勒非常憤怒，旋即把布隆伯格就地解職。隨後希姆萊又炮製了另一份卷宗，誣陷全軍總司令弗裏奇上將是同性戀，希特勒據此又將其免職。雖然此後法庭澄清了此事，但弗裏奇再也沒能複職（第三章對這場危機有更詳盡的敘述）。

希特勒利用道德指控打擊軍方力量，乘機攫取德國武裝部隊最高指揮權。這不僅讓希姆萊加強了影響力，更為他最終掌控最高指揮權打下基礎。德軍將領們曾對弗裏奇被惡意中傷一事進行了集體抗議，但凱特爾的幕後操縱使將軍們的聯合陣線崩潰了；而凱特爾雖被任命接替布隆伯格，但他的地位很低，隻能靠屈從於希特勒而保住位置。布勞希奇被任命為陸軍總司令，他既不依附納粹也不反納粹，又在軍界有很高的聲望。這是希特勒深謀遠慮的一步棋，既能安撫軍方，又能確保司令官比弗裏奇更好駕馭。

然而，布勞希奇卻沒有想象中的那麽好擺布。他為了維護軍方的權力，組織了一個強大的同盟。為了延緩納粹對外侵略政策的節奏，他警告說：德軍尚未做好準備，希特勒不應貿然發動戰爭。總參謀長貝克的支持，更讓布勞希奇堅定了自己的立場：貝克公開譴責希特勒好戰的政策，導致自己被希特勒免職。但在希特勒將對捷克斯洛伐克采取軍事行動時，由於英法政府受希特勒的戰爭威脅而選擇妥協，布勞希奇和貝克的繼任者哈爾德雖然表明了反對立場，也沒能阻止希特勒執行計劃。

德軍兵不血刃地占領了捷克斯洛伐克使希特勒威望大增，而這又使他企圖進一步吞並波蘭。將軍們雖然嚐試了說服希特勒，勸告他除非蘇聯保持中立否則不可冒險開戰，但他們的努力無濟於事；而希特勒則認定一旦突襲波蘭的計劃成功，大部分人就將確信英法兩國會袖手旁觀，使德國不會陷入一場大戰。

波蘭戰役結束後，將領們發現希特勒圖謀通過在西線發動攻勢從而擴大衝突。他們為此感到憂慮，與希特勒的關係又變得緊張。他們認為擴大衝突風險太大，也懷疑德軍是否有能力征服法國，但是他們的異議再次被駁回。隨後，他們商議采取行動推翻希特勒，但他們不僅十分懷疑部下是否會與他們一同反對希特勒，也十分反感在戰爭即將來臨時被人侮為叛國者，這導致他們的行動也無疾而終。

無視了將領們的異議的希特勒還是下令入侵法國。入侵法國的勝利，部分歸功於被老派將軍們懷疑的新的戰術和武器，也有部分歸因於希特勒推行一個下級軍官提出的標新立異的計劃；還有部分歸因於德軍將領們也沒預料到的法國軍方竟會犯下的大錯。

當然，最不可或缺的因素還是將領們的能征善戰，這使得希特勒能夠迅速戰勝法國；而希特勒的猶豫不決也使得他們未能速戰速決渡過英吉利海峽。但具有諷刺意味的是，他們的戰績卻進一步削弱了他們的地位，希特勒的聲名傳遍了全世界，卻沒有人關心將領們取得了什麽成就。希特勒處心積慮為自己加冕，而他自己也對“偉大戰略家”的名號毫不懷疑，因而愈加對將領們的職權橫加幹涉，忽視與其意見相左的看法。

在察覺希特勒入侵蘇聯的意圖後，大多數將領都感到憂心忡忡；但是，就像許多軍事專家一樣，他們對各自的專業領域之外的事務並不擅長，這讓希特勒得以借助“政治情報”，讓將領們相信蘇聯的內在弱點會影響其軍事實力，從而打消他們的疑慮。當他們的進攻受挫時，布勞希奇和哈爾德想要撤退，但希特勒認為莫斯科近在咫尺，便迫不及待地發動了進攻，即使機會已經逐漸消失。在計劃失敗後，希特勒又巧妙地以解職布勞希奇來推卸責任，取得了整個軍隊的最高指揮權。

此後的戰爭中，希特勒漠視將軍們對戰略的意見，甚至駁斥他們在自己專業領域的判斷。如果有人反對，他就讓另一個野心勃勃的人代替他，因為大多數軍人從本能出發總是傾向於發起攻擊。與此同時，武裝黨衛軍的勢力日益膨脹，納粹的密探無所不在，每個可疑的指揮官都受到了監視，他們推翻希特勒的可能性日漸縮小。他們能做的隻有執行命令，或是讓命令產生惡果。我們有理由懷疑，某些德軍將領之所以執行他們認為糟糕透頂的輕率命令，僅僅是為了故意摧毀希特勒的圖謀，加速戰爭的結束。