第三者
法庭上，一樁凶殺案正在審理當中。
“現在進入被告及律師最後答辯階段，傳被告華倫！”法官敲響了法槌。
“傳被告華倫！”法警聽到命令，大聲喊道。
那個叫華倫的被告出現在庭審現場。
“現在被告上前台宣誓。”
華倫緩緩地走上前。
“請將右手放在《聖經》上，舉起左手。現在我來問你：你是否願意鄭重宣誓？是否能保證你在法庭上的敘述完全屬實、絕無虛假？”法官一臉嚴肅地說。
“我願意！我保證！”華倫鄭重地說。
“好，下麵請被告律師提問。”
被告的律師傅斯走上前，問道：“請說出你的姓名、年齡和職業。”
“我叫華倫，今年四十六歲，在鎮上開一家電器店。”
“好了，你可以坐下了。華倫，我再來問你，你結婚了沒有？”
“結婚了，結婚二十多年了。”
“你現在住在什麽地方？”
“在新澤西州靠近邊界的地方。”
“這麽說，距這裏大約二十五公裏了，那你是不是每天都要開著車來回跑？”
“是，除了禮拜天之外，我每天都要來回跑。”
“你來衛克漢鎮開店有多長時間了？”
“四年。”
“你怎麽會想到在這裏開店？”
“我父親去世後，我繼承了一點兒遺產，雖然此前我一直想做些生意，但苦於沒有本錢，自從有了這點兒錢後，我就開始選擇開店地址。最後，我看中了這裏，這可是鎮上唯一的一家電器用品商店。”
“你的生意怎麽樣？”
“還可以，不過不如我預期的好，因為鎮上的人似乎有些排外，他們不大願意接受一個外來者，尤其是現在又出了……”
“嗯……”傅斯律師稍微停頓了一下，接著又說，“華倫，現在我們想討論一下你送給瑪麗的電視機，也就是這台標有‘第十六號物證’的電視機。我想請你指認一下，它是不是你送給瑪麗的那台？”
“是，是我送的那台。”
“它是什麽牌子的？”
“什麽牌子都不是，是我自己組裝的。”
“哦？你自己組裝的？”
“沒錯！我曾經學過家用電器的原理，所以我想試一試……”
“可為什麽貼的標簽是麥克牌呢？”
“那是一個舊的電視機殼，我試了試大小剛好合適，於是就把它擦幹淨，用上了。”
“組裝這台電視機花了你多少錢？”
“各種零部件是兩百多元，對了，是二百一十五元。”
“這麽說，你送給瑪麗的實際上就是價值二百一十五元的零部件？”
“如果你這樣認為也可以，不過，我從沒有考慮到錢，我看她喜歡所以就給了她。”
“那麽，她見到過你組裝嗎？”
“見到過，因為她經常到我的店裏來。如果店鋪裏沒有顧客，我就在辦公室裏組裝。”
“她經常進你的辦公室嗎？”
“經常？先生，我不知道你這話是什麽意思？”
“就是指每天？還是一個星期幾次？”
“當然不是每天，也就是兩三天一次吧。”
“如果你不介意的話，能否告訴我，你是什麽時候認識她的？”
“大概是她中學畢業那年，她在放學途中經常來店裏，買些唱片什麽的。”
“那麽後來呢？”
“後來我們就熟悉了，經常彼此聊聊天，很快就產生了信任感。”
“她漂亮嗎？”
“是的，她很漂亮。這個女孩子似乎心理很成熟、敏感。她還沒有男朋友，所以，沒多久我就發現她很喜歡和我聊天了。”
“我們很想了解一下她的性格。華倫，你願不願意當著法庭上各位的麵，告訴我她為什麽喜歡和你聊天。”
“我想，或許在她的心目中，我就像她的父親一樣，因為她從來沒有，又一直希望得到。”
“此話怎講？”
“因為瑪麗曾對我說過，她從小就沒見過親生父親。她是被繼父養大的。她的繼父性情暴躁，不僅經常酗酒，而且還是個老色鬼，一直想對她圖謀不軌。他的前妻也是因他的暴虐而離開他的，並且給他留下了一大堆孩子。因此，瑪麗從小就沒人照顧，缺少父愛，整天做些粗活兒，所以當她能夠自立時，就離開了這個令她厭惡的家庭，那時她才十三四歲。”
“她離家之後做什麽工作？”
“這我也不太清楚，隻是聽說她和姐姐住了一些日子，後來就到別的地方去住了。她大多數時間都是住在一些女朋友家，總之是到處打遊擊，這兒住幾天，那兒住幾天的。”
“你們聊天時，她說沒說過和男人同居過？”
“沒有，從來沒有！”
“根據你這麽長時間跟她的接觸，有沒有發現她在外麵與什麽人鬼混？”
“我從未發現。雖然她很成熟，但她也值得信任。”
“那麽，她信任你嗎？”
“是的。由於她的特殊經曆，很讓人同情，所以拿我也總是當親人一樣，我想她是由於信任我，才經常找我聊天的。不過，那時她從未提到過有男朋友，隻是說她的家庭有多麽糟糕，她多麽想早點兒完成學業，趕快找份工作自立，可是一直都沒能如願。”
“你知道她為什麽要這麽說嗎？”
“因為她學習不好，還沒讀完中學就和一群女孩子被送到島上的一所救濟學校，在那裏學習打字和文秘工作。按說這也是尋求一種謀生能力，挺好的，但她經常打電話告訴我，那所學校很差勁兒，很多女孩子抽煙、吸毒，非常粗俗，她在那兒沒待多長時間就回來了，後來在這裏找到一份工作，租了一間房子，也就是她被害的那間。”
“華倫，請如實告訴我，瑪麗是不是愛上你了？”
“這個……我……我想是吧。不過，我覺得這或許是另一種方式的愛，因為她曾經說過，她一生中渴望有個人愛她。”
“那麽，你從來就沒有鼓勵過她愛你嗎？或者換句話說，明確地告訴她你愛她？”
“不！先生。”
“為什麽不可以呢？”
“我不知道該怎麽回答。我有家室，也有深愛我的妻子，我不忍心傷害瑪麗，因為她這些年太不幸了。先生，說心裏話，我對瑪麗是一種特別的愛，這也許是一種同情吧。”
“你？”
“先生，說心裏話，我是愛瑪麗，但不是一般人所想象的那種男女之愛。我也許不像是一個父親愛女兒那樣，但也有著同樣的保護方式。瑪麗的童年已經夠不幸了，我不忍心讓她再受到傷害，就是這樣。”
“既然你這樣想，那你就從來沒有告訴過她？”
“沒有。不過，我想她已經看出了我的愛，所以當她發現自己懷孕時，就把一切都告訴了我。”
“她都告訴你什麽了？是說和另一個男人有戀情嗎？”
“是的，她告訴了我。她畢竟年紀還小，所以當她發現自己懷孕後，非常緊張，我想她是怕失去我這樣值得她信任的人吧。”
“那你知道以後的反應是什麽呢？”
“我能有什麽反應？自從她和那個家夥開始交往後，我就知道會有麻煩。我前麵說過，她很容易相信他人。她和那個家夥是在一次晚宴上認識的，結果一下子就墜入了情網。當然，那可能是她的初戀。盡管我不喜歡她那樣做，但也沒有反對，因為我不想掃她的興。那個家夥是有家室的，但她根本不在乎他是結了婚的人，甚至還天真地以為那個欺騙她感情的男人會跟自己的太太離婚。我心裏想：‘這可能嗎？我們等著瞧吧！’但是我並沒把這種擔憂告訴她，因為她的興奮讓我不忍心。就這樣，一直到她發現自己懷孕為止，唉！也怪我……”
“後來呢？”
“後來的情況果不出我所料，她告訴我說那個人不是個好東西，雖然是個有身份的大人物，可是和她在一起的時候卻非常齷齪，總是帶她到離這裏很遠的地方去，對她做下流事情。後來，當他知道她懷孕時，竟然非常生氣，還責怪她粗心大意，並且還給她錢讓她趕快把胎兒做掉，否則就再也不想見她了。”
“那個男人真的給她錢讓她去打胎了嗎？”
“是的，她說就在她告訴那個男人自己懷孕的同一時刻、同一地點給的，當時是給了五百元。”
“這一切都是她親口告訴你的嗎？”
“是的。”
“再後來呢？”
“後來，她不知道該怎麽辦，既想和那個男人保持這種關係，但同時又很傷心，也很生氣。當時我建議她去找一下神父，可是她不願意，卻問我對這個胎兒該怎麽辦，她這是把我當成了精神上的顧問。”
“那你都對她說了些什麽？”
“我對她說，如果這次打掉了孩子，可能以後永遠也無法生育了，到那時候她會懊悔萬分的。我告訴她，也可以把孩子生下來，那麽她生命中就第一次真正有一個可以愛的人了。我還對她說，實在不行，也可以讓別人領養孩子，因為有很多這樣的機構，這樣一來，既可以減輕她的負擔，又可以不必因自己剝奪了孩子的生命而感到內疚。其實，我覺得她將孩子交給別人領養比她自己撫養要好，也比較安全。”
“你說完這些之後她是什麽反應？”
“據我觀察，她走的時候很高興。”
“你知道她最後會作出怎樣的決定嗎？”
“不知道。不過，先生，我想那個男人一定會逼她打掉胎兒的。”
“你恨那個男人嗎？”
“是的，先生。”
“你見沒見過他？”
“沒有。”
“她是否告訴過你他是誰，叫什麽名字？”
“也沒有，因為那個男人不讓她告訴任何人。”
“哦，那你有沒有什麽線索，能猜出他是誰？”
“法官大人，我抗議，被告律師這是在引導證人影射他人。”坐在一旁的檢察官哈克發話了。
“抗議有效，被告律師傅斯先生，你剛才的問話有些離譜兒了。”法官說。
“很抱歉，法官先生，我想證人或許能夠提供某些線索。”
“好了，繼續問你的問題吧！”
“華倫，你是否從瑪麗那裏得到過誰是她的情人的暗示？”
“沒有。”
“她對你說沒說自己何時懷的孕和從情人那裏得到錢的具體時間？”
“說過，是在她遇害前的一個月。”
“好了，華倫，現在你應該盡可能詳盡地把瑪麗遇害那天的事情告訴法官先生，因為這很重要。”
“好吧。法官大人，事情是這樣的：那天下午5點15分左右，瑪麗剛下班就給我打電話，說她回家後打開電視機，卻怎麽也調不出圖像，問我能不能關門後去幫她修一下。我通常是6點鍾關店門，所以就告訴她我會過去檢查一下的，我估計可能是電路接觸不良。我知道瑪麗很喜歡那台電視機，隻要她在家，就從早到晚一直開著電視，因為她一無所有，此前從來沒有人送給她禮物。我是6點15分關的店門，然後就拿上工具箱，開車去了她的公寓。”
“在這以前，你去過瑪麗的公寓嗎？”傅斯律師問。
“去過幾次，都是我關門後順道送她回家，不過是到門口，隻有送電視機那次我進去了，但也隻是待了短短的幾分鍾。”
“那次是什麽時候？”
“一個星期前。”
“你真的隻進入公寓一次？”
“是的。瑪麗住的公寓其實不過是一棟老舊樓房裏的一個房間而已，房間對著前麵的街，進出需要通過旁邊的梯子。”
“她的房東你見過嗎？”
“沒有。”
“具體說說你到她住所時看到的情況。”
“好。我出發的時候，天色已經黑了。當我到達公寓時，透過玻璃看到她屋裏的燈亮著，而且還隱約能聽見電視機的嗡嗡響聲。我上前敲門，但沒有人回答。我又敲了敲，還是沒有人回答，於是我就試著推了推門，門竟然是開著的，我便進去了。開始時我並沒有見到她，因為沙發擋住了我，我首先看到的是電視機，當時電視裏隻有聲音，好像是兒童節目，但沒有圖像。‘瑪麗，我來了！’我喊了一聲，但是沒有人回答。我還以為她到房東那兒去了，或者在浴室裏，就又喊了幾聲，還是沒人回應。這時我心裏不禁有些緊張，就開始找，結果發現她一動不動地躺在沙發後麵，麵色慘白。我摸摸脈搏，發現她已經死了。整個事情就是這樣，我說的都是實情。”
“你過了多長時間報的警？”
“確切的我也說不清了，大概是十分鍾或者十五分鍾吧。”
“然後他們便以殺人凶手的罪名逮捕了你？”
“是的。”
“華倫，請你如實回答，瑪麗是不是你殺的？”
“不是，我敢發誓！”
“法官大人，我的問題暫時問到這裏。”傅斯律師對法官說道。
“好了，華倫，現在由檢察官向你發問。”法官說。
“是。”
“華倫先生，”哈克檢察官說，“剛才，你的辯護律師極力想把你裝扮成一個慷慨、仁慈的好人，對那個可憐的女孩有著父親般的感情。你說那個女孩被她的情人玩弄導致懷孕，那人本來付錢讓她去墮胎，但是她不肯，結果激怒了她的情人，然後在一次瘋狂的毆打中將女孩致死。如果你說的是真話，那麽他不僅殺害了那個女孩，還殺害了她未出生的孩子，是不是這樣？這就是你證詞的主要內容？”
“我抗議！法官大人，檢察官這是在用帶有諷刺性的言辭中傷我的當事人。”坐在一邊的傅斯律師舉手發話了。
“抗議無效，請檢察官繼續問話。”法官說。
“我知道，傅斯先生是一位博學的律師，如果有得罪之處，我願向他表示歉意。但我要說的是，他的當事人是個詭詐、殘忍、工於心計的凶手，他跟這個年齡隻有他一半的女孩有著非同尋常的關係。當造成事實後，他為了開脫自己，就煞費苦心地編造出這個荒誕的故事，說什麽她另有情人等等，想以此引起陪審團的同情，達到推卸罪責、混淆是非的目的，我可不相信他的鬼話。請陪審團注意，那些證人都發誓說這位被告與受害人之間關係非同尋常。”哈克檢察官侃侃而談。
“請問檢察官，你是在作辯論總結嗎？”法官不悅地問。
“噢，不是的，對不起，法官大人。”
“請注意你問被告問題的範圍，不要長篇大論。”
“好！華倫先生，我來問你，據你的店員作證說，他們經常看到瑪麗到店裏來，而且每次都不敲門，徑自走進你的辦公室，一進去就是幾個小時。他們還說，有好幾次晚上店門關閉後，看見你和她一起坐車離去，是這樣的嗎？”
“是的，我並不否認。不過，先生，那是他們理解錯了，我和瑪麗之間並無不正當關係。”
“真的嗎？麵對那樣一個年輕女孩，像你這樣一個健康、英俊的男人，難道就沒有受寵若驚，甚至做出什麽舉動？”
“你這是什麽意思？不錯，我是有點兒受寵若驚，但並沒有什麽舉動……不是你說的那種方式。”
“你緊張什麽，我還沒問那個問題呢。”
“你不就是暗示我們之間存在戀情嗎？”
“的確如此，這正是我想要問的下一個問題：你是否與瑪麗有性行為？”
“沒有，絕對沒有！”
“你怎麽能證明你和她沒有那種關係？”
“法官大人，我抗議！”傅斯律師大聲說道。
“抗議有效。”法官說。
“華倫先生，你是結了婚的人，但怎麽能證明你沒有發生婚外戀的可能呢？”
“法官大人，我再次抗議！”傅斯律師忍不住站了起來。
“抗議駁回，這個問題問得很恰當。”
“不錯，檢察官先生，我是多次開車送她回家，而且我們都是單獨在一起，但是，我每次隻在外麵停留一兩分鍾，從未進過她的住所，更別說在外麵偷偷摸摸地約會，做見不得人的勾當了。我是直接從辦公室到她家，沒有辦法找到證人來證明，所以，對你所說的‘可能’我也無法否認。”
“好了，華倫先生，接下來我們再來談談你的禮物吧。你平常是個慷慨大方的人嗎？”
“平常？你這話是什麽意思？”
“很簡單，就是你平常送不送東西給你的店員和顧客？”
“偶爾高興的時候也會送，當然不是經常的。”
“噢，那你能否舉個例子？”
“也沒有什麽特別的例子。如果我喜歡某個人的時候，我會送點兒唱片之類的小禮物給他。”
“也送電視機嗎？”
“當然不會！”
“但是你卻慷慨大方地送給瑪麗一台彩色電視機呀！你還送過她別的禮物嗎？”
“送過，是在聖誕節和她的生日時送的。”
“那你有沒有過給她錢呢？”
“有過，隻是偶爾。”
“怎麽個偶爾法？數目是多少？”
“我隻是在她手頭拮據時給，幫她渡過難關，錢數不多，每次也就五塊十塊的。”
“你以為這樣就可以讓陪審團相信，你們之間隻是純粹的友誼而沒有其他關係嗎？”
“我們確實隻是一種純粹的友誼。”
“華倫，你妻子知道瑪麗的事情嗎？”
“法官大人，”傅斯律師說，“我對檢察官提這種問題進行抗議，這和凶殺案有什麽關係呢？況且這些問題被告的妻子已經作過證。我認為檢察官是在誘導我的當事人，企圖使陪審團產生偏見。”
“法官大人，被告的律師說的不對，我需要弄清證人的性格，所以才問這個問題。”
“駁回抗議。”法官說。
“我從來沒有向妻子提起過。”華倫說。
“瑪麗知道你已經結婚了嗎？”
“知道。”
“華倫，你作為一個已婚男人，應該明白和未婚女孩建立這種關係是不對的，而且你還編造故事，企圖讓人們相信她還與一個隻認識四個月的已婚男人交往。你沒有任何證據能證明另外那個人的身份，更不要說那個人的存在了。法官大人，我認為根本就沒有第三者的存在。我請陪審團注意被告的目的，他編造這個故事就是為了掩蓋自己的罪行，他這是……”
“咚！咚！”法官不停地敲著法槌，“哈克先生！我要敲多久你才能注意？不用你來替陪審團下結論，他們自己會做出的。”
“對不起，法官大人，你說得對，我還想繼續問華倫先生一個問題。”哈克檢察官說。
“華倫，假設真像你說的那樣有個第三者存在，注意，我這裏是假設，那麽你認為他為什麽要殺害瑪麗呢？難道他是為了自己的名譽嗎？”
“我想一定是瑪麗不肯墮胎，於是他一怒之下便毆打她，結果失手打死了她。當然他也是為了保住自己的名譽，因為我聽瑪麗說過，那個男人是個大人物。”
“這是你的猜測？”
“對！”
“華倫先生，你看我說的是不是事實：你指望我們相信你的品德，所以才承認和這個女孩有關係；你指望我們相信你隻是同情和慷慨，別無其他動機，才承認給她送過禮物；你指望我們相信你有責任感，沒有逃跑，所以當警方到達現場時，隻有你在場；你指望我們相信你以前隻進入過她的公寓一次，但很多證人都看見你曾多次和她開車到那兒；你指望我們相信有另一個男人與她有染，但實際上根本沒有，也沒有證人證明那個第三者的存在。華倫先生，不要再遮掩了，你以為我們會相信你所說的這一切嗎？”
“我沒有遮掩什麽，那的確是事實。”
“事實？好，我來問你，那個男人給她的五百元錢呢？警察在現場沒有找到，銀行賬戶裏也沒有，也沒有購買大件商品的物證，那麽，她把那筆錢弄到哪兒去了呢？”
“我怎麽會知道，也可能她又還給那個男人了。”
“法官大人，我沒有問題了。”
“傅斯律師，你還有什麽問題想問證人？”法官說。
“現在沒有，法官大人，我要仔細研究一下這份證詞，後天開庭時再問。”
“那麽，檢察官還有什麽意見嗎？”
“沒有。”
“現在休庭，星期四上午十點繼續開庭審理。”法官敲響了法槌。
星期四上午十點。
“現在開庭，由傑姆法官主審。”
“我要提醒被告，你的誓言仍然有效。被告律師現在可以提問了。”法官嚴肅地說。
“法官大人，我有一個請求，能否在我開始詢問之前，允許我的助手將電視機，也就是第十六號物證的插頭插在插座上？”
“為什麽？”
“因為被告作證時曾經說過，當時電視機需要修理，我希望證實一下。”
“哦，檢察官對此有異議嗎？”
“沒有。”
“好，進行吧！”
傅斯律師的助手傑克很快就將電視機插頭插在了插座上。
“華倫，你說瑪麗打電話要你去修理電視機，當你到達她家時，發現電視機是開著的，但隻有聲音而沒有圖像，是這樣的嗎？”
“是的。”
“法官大人，請允許被告離開座位，打開電視機！”傅斯律師說。
“可以。”
“是打開電視機的開關嗎？”華倫走上前問道。
“對！”傅斯律師說，“你打開了嗎？怎麽我什麽也看不到，沒有圖像，也沒有線條，屏幕是黑黑的，就像關掉的電視一樣。是這樣的嗎，華倫？”
“是的。”
“可是，我們還是能聽到一些聲音……好像是第七頻道的節目？”
“對，這是調在了第七頻道。”
“好了，華倫。”傅斯律師說，“法官大人，我請求讓衛克漢鎮的高爾警官出庭作證。”
“允許。”
在法警的引領下，高爾警官走上證人席。
“高爾警官，請你回憶一下現場的情景。當你第一時間到達被害人家時，電視機有沒有圖像？”傅斯律師問。
“沒有，先生。”
“警察局將電視機取走後，是你負責保管這台電視機的嗎？”
“是的。”
“這期間是否有人動過它，或者是想修理它？”
“沒有，沒有人動過它，我們隻是為了便於取指紋在上麵撒過藥粉。”
“就像你所說的，在電視機上隻找到被告與受害人的指紋，是這樣的嗎？”
“是的，先生。”
“好了，謝謝你，高爾警官。”傅斯律師微笑著向他點點頭。
“下麵，請被告華倫回到證人席上。”法官說。
“華倫，你說這台電視機是你親自組裝的，對嗎？”傅斯問道。
“是的，是我用自己原有的和買來的零件組裝起來的。”
“那你肯定對這台電視機非常熟悉了？”
“當然。”
“我想請你在法庭上當眾把它打開修理一下。”
“怎麽？”
“法官大人，我抗議被告律師的這種要求！”哈克檢察官大聲說道。
“請問傅斯律師，你這樣做對本案審理有什麽關係嗎？”法官問道。
“有。法官大人，我認為，我的當事人是有罪還是無辜，或許全靠這台電視機了。我希望被告能有各種機會為自己辯解。”
“好吧，可以進行。”
“華倫，請你用自己的工具袋，也就是二十四號物證，看看是否能把電視修好。”
“是，先生。”
“法官大人，我請你看仔細，現在被告已經擰開一些螺絲，把電視機殼打開了，他取出了組合盤，正在檢查下麵的電路。華倫，你找到毛病了沒有？”
“噢，找到了，是一個接頭鬆動了，和我原先想的一樣。沒關係，隻要焊接一下就行了……好了，你看，現在有圖像了。”
“法官大人，你看，這是第七頻道，不僅色彩鮮豔，而且圖像也很清晰。華倫，謝謝你！你可以關掉電視機，回到證人席了。”
待華倫坐穩後，傅斯律師對他說：“華倫，我再問你一個問題，那個電視機殼你是從哪兒弄來的？”
“是從一台舊的麥克牌電視機上拆下來的，這個外殼輕巧，而且也很好控製。”
“控製？你是指調整聲音大小的開關吧？”
“是的。”
“華倫，這個電視機的外殼或開關上，怎麽沒有任何標誌說明它是黑白還是彩色的呢？”
“嗯，是沒有。”
“請你如實對我說，你告訴過誰這台電視機是彩色的？”
“沒有，我沒有對任何人說過。”
“那麽，你在法庭作證時，我問過你或者是你自己說過電視機是彩色的了嗎？”
“都沒有。”
“現在，請你告訴法官大人和陪審團，我們為什麽一直不提這台電視機是彩色的呢？”
“我們清楚，除了瑪麗之外，另一個知道電視機是彩色的就是他的情人了，因為瑪麗曾經對我說她告訴過那個男人。”
“華倫，關於瑪麗情人的身份我們是不是早就知道了？”
“是的，但是我們無法證明。”
“你說說我們是怎麽知道的？”
“因為瑪麗告訴過我。”
“可你在以前的證詞裏撒謊了！”
“我承認，我是撒了謊。”
“你作證前曾宣過誓，那你為什麽還要撒謊呢？”接著，傅斯律師將頭轉向法官和陪審團，說：“我來補充一下，華倫是在我的同意下撒謊的，對此，我請求你們的原諒。現在我要告訴你們，我和華倫為什麽要撒謊，因為我們知道，瑪麗的那個情人有權有勢，僅憑我們的一麵之詞是無法指證他的。所以，我們希望他在法庭上會說些什麽，問些什麽，然後我們從他的那些話裏找到破綻，套出真相。”
“可是，現在大部分電視機都是彩色的，他應該能猜測到那是彩色的呀？”法官有些不解地問。
“但是，法官大人，恐怕有一點隻有他自己才知道，那就是他第一次遇見瑪麗的時間，也就是四個月前，這一點別人是不知道的。”
“法官大人，我已經沒有問題了。哈克檢察官，現在該把證人交給你了！”傅斯律師說。
法庭上沉默了十幾秒鍾，突然，傳出了一陣“嗚嗚……”的哭聲，原來是哈克檢察官正掩麵坐在那裏。