第三章 方頭法官斷案記

方頭人到圓頭人的國度裏走動，在圓頭國裏引起轟動，被待為上賓。圓頭國國王認定外來和尚一定念經行，就封方頭人為國都法院大法官。

黃瓜案

一人偷了一根黃瓜，被失主抓到，送交法院。眾圓頭法官不吱聲，看方頭大法官怎麽判。弄清事實後，方頭大法官竟令下：斬立決。

眾圓頭法官馬上勸說：這人僅偷一個黃瓜而已，罪不當誅。

方頭大法官發問：白天黑夜是不是黑白分明？

眾圓頭法官答：是黑白分明。

方頭大法官再問：道理是不是不是是就是非？

眾圓頭法官答：不是是就是非。

方頭大法官再問：一個人犯了法，那他是不是不是有罪就是無罪？

眾圓頭法官再答：是不是有罪就是無罪。

方頭大法官再問：這人是不是有罪？

眾圓頭法官回答：有罪。

方頭大法官說：妥了唄，我們方頭國的國訓就是：是非要分清，黑白要分明。到法院來，或有罪或無罪。無罪放人，有罪殺頭。這道理不清楚還行嗎？來呀，推出去斬了。

偷黃瓜被斬首，眾圓頭法官感到有理說不出，恨不得把這個方頭大法官當黃瓜給扁了。

是非要分清，黑白要分明，原來方頭國是這樣辦事的。這樣辦事倒也簡單明了，雖然偷個黃瓜就殺頭是小題大做了一些，但這人畢竟是犯了罪呀，現在不殺，偷黃瓜的小罪成了竊國的大罪，那哪成呀？這時國王不禁想到了其國最古老的史書《尚書》裏周公對弟弟康叔去殷地上任時講的一段話：“人有小罪，非眚，乃惟終自作不典，式爾，有厥罪小，乃不可不殺（一個人犯了小罪，不是過失的，還經常幹一些違法的事，這樣的人，雖然罪小，卻不能不殺）。”

有古訓為憑，偷根黃瓜殺了並不冤枉。圓頭國王決定支持方頭大法官的判決，遂頒發政令要求：在國都試點“一是一二是二管理模式”，要求凡事都要一是一二是二。

電費案

又報來一宗用電糾紛案。

圓頭國國都用的是太陽能發電，每度電費為1元3角1分1厘。此人這月用了32.2度電，應當付給太陽能電力部42元2角1分4厘2毫錢。圓頭國的幣製中早就沒有了分錢，最小的是角，交費人要求省掉尾款1分4厘2毫，但太陽能電力部不肯。但當交費人遞交了42元3角錢時，太陽能電力部卻找不出8分5厘8毫來。一個要舍零頭1分多錢，一個不肯省卻找不出零頭來，大家到法院打官司，要求方頭大法官來判這個一是一，二是二的案。交費人在法庭高喊：“應當交的錢，我一分一厘一毫一絲都不少交；但應當給我的錢，一分一厘一毫一絲也不能少。這就是小民的一是一二是二宣言。”

圓頭法官都難住了，說破個例調解讓他們和解吧。可方頭大法官說不行，該誰的就是誰的，不得和稀泥。眾圓頭法官瞪大眼睛看這個方頭法官如何，最後竟被他的判決所驚呆。方頭大法官判決：太陽能電力部給交費人打欠條一張，上書欠交費人8分5厘8毫。每天違約金一毫，待到滿一角錢時立即支付。

聽到方頭大法官神斷兩難案，圓頭國國王太佩服方頭大法官了。下旨“一是一二是二管理模式”從試點改為全國推廣。

配種案

圓頭國頓時全國清正廉潔，風正氣順——官員有一點缺點即刻撤職為民。道路交通也暢通無比——紅燈停，綠燈行，不再有黃燈，一闖紅燈，吊銷駕照，終身不能開車。

這時，又有一個案子由地方法院報到國都法院。原告稱，他趕一頭母豬去被告家，讓被告家的公豬給配種，不料公豬爬上母豬後，壓斷了母豬的脊梁致母豬死亡。原告已付被告100元配種費，雙方配種合同成立。原告稱，一是現在母豬死了，也不知道母豬這次能坐胎多少頭小豬，求法官明斷。二是不知道每頭小豬壯與不壯，能賣多少錢，這也求法官明斷。三是母豬不死，還可以配多少次生多少窩小豬賣多少錢也不知，這也求法官明斷。被告說，原告自己都說不清楚，我也就一分錢不能給。這次輪到被告說豪言壯語了：“該給的錢，我一分也不會少。但不該給的錢，我一分也不會給。這就是小民的一是一二是二宣言。”

地方各級法官自然智商不夠，斷不了此案，所以此案一層層就交到了國都法院。圓頭法官們又都力主破一次例，調解雙方和解算了——這筆糊塗賬誰算得清？方頭大法官驚堂木一拍，喝斷堂上議論聲，判決如下：被告將大公豬賠給原告去配種掙錢，原告將死母豬送給被告殺了吃肉，雙方兩清。

案件再被告知了圓頭國國王，國王感歎，看來世界上的事情本來是簡單的，一是一二是二的，不知被哪個圓頭人給搞複雜了，把個世界搞得烏煙瘴氣的。他下旨，全國從一是一二是二模式中再推行出簡單生活模式，全國官民不許頭腦複雜地想問題。由此，圓頭國國泰民安。