傳統文化與現代化

先聲明一句：對於“文化”的含義的理解五花八門。我在這裏所說的“文化”是廣義的文化，包括人類創造的物質和精神兩個方麵的一切優秀的東西。

傳統文化代表文化的民族性，現代化代表文化的時代性。二者都是客觀存在，是否定不掉的。二者之間的關係是矛盾統一，既相反，又相成。曆史上所謂現代化，是指當時的“現代”，也可以叫做時代化。

所謂現代化或者時代化，必須有一個標準，這就是當時世界上在文化發展方麵已經達到的最高水平。既然講到世界水平，那就不再是一個國家或一個民族的事情。因此，不管哪一個時代、哪一個國家的現代化，總是同文化交流分不開的。文化交流是人類曆史上以及現在人類最重要的活動之一。現代化或者時代化一個最重要的內容就是進行文化交流，大力吸收外來的文化，加以批判接受。對於傳統文化，也要批判繼承，二者都不能原封不動。原封不動就失去生命活力，人類和任何動物植物失去了生命活力，就不能繼續生存。

在曆史上任何時代，任何正常發展的國家都努力去解決傳統文化與現代化的矛盾。這一個矛盾解決好了，達到暫時的統一，文化就能得到進一步的發展，國家的社會生產力也會得到進一步的發展，經濟就能繁榮。解決不好，則兩敗俱傷。隻顧前者則流於僵化保守；隻顧後者則將成為邯鄲學步，舊的忘了，新的不會。

中國曆史上的事實可以充分證明上述的看法。試以漢代為例。漢武帝在位期間是漢代國力達到頂峰的時代。在政治方麵和經濟方麵都有輝煌的成就。在文化思想方麵，董仲舒的“罷黜百家，獨尊儒術”，可以說是保存傳統文化的一種辦法。但是當時的人們並沒有僅僅對儒家思想抱殘守缺，死死抱住不放，而是放眼世界，大量吸收外來的東西。從那時候起，許多外國的動物、植物、礦物，以及其他產品從西域源源傳入中華，比如葡萄、胡瓜、胡豆、胡麻、胡桃、胡蔥、胡蒜、石榴、胡椒、苜蓿、駱駝、汗血馬、璧流離等等都是當時傳入的。西域文化，比如音樂、雕刻等也陸續傳入。稍晚一點，佛教也傳了進來。另一方麵，中國的絲和絲織品也沿著絲綢之路傳到了中亞和歐洲。總之，漢武帝及其以後的長時間中，一方麵發揚傳統文化，一方麵大搞“時代化”。盡管當時不會有什麽時代化或現代化之類的概念，人們也許根本沒有意識到他們是在進行這樣偉大的事業；但是他們確實這樣做了，而且取得了輝煌的成果。曆史的辯證法就是如此。文化交流大大地促進了漢代文化的發展，也促進了國際上文化的發展。漢武帝前後的時代遂成為中國曆史上最光輝燦爛的時代之一。

我再舉唐代作一個例子。李唐的家世雖然可能與少數民族有某一些聯係，但是幾個著名的皇帝，特別是唐太宗，對保護中華民族，主要是漢族的傳統文化做了大量的工作。文學、藝術、書法、繪畫、哲學、宗教等文化的各個方麵都得到了可喜的發展。中華文化還大量向外國輸出，日本是一個顯著的例子。唐太宗本人，武功顯赫，文治輝煌。他是政治家、軍事家，又是書法家和詩人。貞觀時代，留居長安的外國人數量極大。他們帶來了各自國家的物質和精神文化，又帶回中國文化。盛唐時期遂成為中國曆史上最興盛的時期之一，長安成為當時世界上第一大都會，唐王朝成為經濟最發達、力量最雄厚的國家。

例子還可以舉出一些來，但是這兩個已經夠了。這一些例子透露了一條規律：在中國曆史上，凡是國力強盛時，對外文化交流，也可以叫做時代化，就進行得頻繁而有生氣。這反過來又促進了本國社會生產力的發展，使國力更加強盛。凡是國力衰竭時，就閉關自守，不敢進行文化交流。這反過來更加劇了國力的萎縮。打一個也許不太確切的比方：健康的人，隻要有營養，什麽東西都敢吃，結果他變得更加健康；患了胃病或者自以為有病的人，終日愁眉苦臉，哼哼唧唧，嘀嘀咕咕，這也不敢吃，那也不敢動。結果無病生病，有病加病，陷入困境，不能自拔。

清朝末年，被外國殖民主義者撞開了大門，有識之士意識到，不開放，不交流，則國家必無前途；保守者則大驚失色，決定死抱住國粹不放，絕不允許時代化。當時許多有名的爭論，什麽夷夏之辯，什麽體用之爭，又是什麽本末之分，都與此有關。這是一個國家似醒非醒時的一種反映，其中也包含著傳統文化與現代化的鬥爭。以後經曆了民國、軍閥混戰、國民黨統治等混亂的時期，終於迎來了解放。

在解放初期，我們的國家是健康的。對於傳統文化不一概抹煞，對於外來文化也並不完全拒絕。對於保護傳統文化曾有過一點極“左”的幹擾，影響不是很大。到了“四人幫”肆虐時期，情況完全變了。“四人幫”一夥既完全不懂傳統文化，又患了嚴重的“胃病”，堅決拒絕一切外來的好東西。誰要是想學習外國的一點好東西，“崇洋媚外”、“洋奴哲學”等等莫須有的帽子就滿天飛舞，弄得人人談“洋”色變。如果“四人幫”不垮台，“胃病”勢將變成“胃癌”，我們國家的前途就岌岌可危了。十一屆三中全會以後，我們國家又恢複了健康。我們既提倡保護傳統文化，加以分析，批判繼承，又提倡對外開放，大搞現代化。縱觀幾千年的中國曆史，人們不能不承認，這是盛世之一，是最高的盛世，是正確處理傳統文化與現代化這一對矛盾的典範。從這正確的處理中，我們可以看出，所謂“全盤西化”是理論上講不通、事實上辦不到的。世界上還沒有哪一個西方以外的國家全盤西化過。