蘇格拉底的申辯

“莫須有”的控告

蘇格拉底被禁止與青年人談話，昔日輝煌的雅典，已無法保護蘇格拉底。過去的光榮與繁盛已經遠去，假使它們還存在，也隻有藏在支持和理解蘇格拉底的人們的內心裏。

公元前399年，偉大的蘇格拉底被梅勒托、安尼圖斯、呂孔三個人控告至雅典的法庭，起訴狀的內容如下：

“我告發阿皮雷格區住民蘇格拉底，他不承認國家所規定的眾神，還引入其他的神（宗教行為），蠱惑青年犯罪，我們請求將他判處死刑，以正雅典的道德。”

事實真的如他們所說嗎？這些罪名真能成立嗎？

起訴書中說，蘇格拉底“不承認國家所規定的眾神”。事實上，生活在古希臘的哲學家們，幾乎沒有一個人相信國家規定的神，甚至還有人否認神的存在；而蘇格拉底則是唯一一個並不否認神的存在，還常常勸人們敬神、按禮節膜拜神明的人。

至於說他“引入其他的神”，就更荒誕了！控告者所依據的，是蘇格拉底自稱受某種“神秘的聲音”所指導。但是，如果這就叫“引入其他的神”的話，實在是太牽強了。

還有一項罪名是“蠱惑青年犯罪”，關於這一點，勉強可以作為證據的是他的學生亞西比德背叛雅典。但要根據這一點就說蘇格拉底對雅典青年有不好的影響，那實在是天大的誤解。

如今，蘇格拉底的地位已經獲得廣泛肯定，但在當時的雅典卻不是這樣。蘇格拉底堅信自己的言論，絕對是真實且不違背真理的。他從來沒有故意蠱惑他人。那些追隨他的人，都是尊敬他、自願跟在他身後的。無論在家裏、在市場，或與學生討論時，他都能進行精確的分析來說明真實。

但是，也有一些人覺得蘇格拉底是虛偽、有罪的。他們著手仔細調查他“不正當的言論”，並公開聲討他的罪行。由於這些人的控告，蘇格拉底背上了莫名其妙的罪名。

他們說蘇格拉底花了大量精力作有關天文、地理的研究，並且還歪曲事實，欺騙青年，使懵懂的青年誤入歧途。這種說法流傳很廣，連蘇格拉底也承認這些人的可怕，因為在當時，研究天文學、地質學，等同於不相信神的存在。

最令蘇格拉底迷惑的是——這些謠言的幕後黑手是誰？他隻知道其中一名很有影響力的諷刺者是劇作家，即阿裏斯托芬，他在自己創作的一部喜劇——《雲》中，極力諷刺蘇格拉底。

這出戲劇的內容是這樣的：一位哲人（暗指蘇格拉底）開了一所學校，他召集了許多學生，並和他們談天文、自然現象等。他教學時從不依靠經驗，而隻依靠理性，還教學生研究語法、音韻學、蚊子和跳蚤的生理學及詭辯術。劇中這位主角看來像一位滑稽且愛冒險的老師，他舍棄了古代傳下來的神，轉而崇拜空氣和雲；他說雷和雨並不是宙斯做的，而是雲做的。

這出戲的上演，使蘇格拉底更出名了，但是反對他的人更傾向於認為他是個新潮的哲人：他拋棄了信仰，顛倒了真與善。

事實上，蘇格拉底是個追求智慧、愛好真理的人，所以他一生都在不斷否認和不斷發現中度過。他崇尚思想自由，積極為每個概念尋找定義，他不自認為聰明。他到各地尋找比自己聰明的人，隻是想證明德爾斐神諭的正確與否。無論在市場還是街角，他都隨時請教身邊的人，並反駁自以為是的人。他這樣做，引起了很多人反感。那些無知的人，一旦缺點被蘇格拉底揭露出來，他們就惱羞成怒，對蘇格拉底懷有很深的敵意。

不僅如此，蘇格拉底還被人們錯誤地認為是“販賣知識的教師”，在蘇格拉底的認識裏，教育別人後接受報酬，是合理的事，但是他自己教導青年，卻從不收取任何費用。因為他覺得，他和那些青年的關係不是師生，而是朋友，將自己所知道的任何好東西都與朋友分享，是對彼此都有幫助的事。

世間對蘇格拉底的憎恨與誹謗似乎越來越多了，雖然蘇格拉底在當時備受指責，但這些都不足以影響他的言論和行為的價值。他的一生充滿了正義、勇氣、道德和對真理的追求，任何外來的誹謗都無法摧毀他所闡釋的哲理，控告他的三個人也不例外。

梅勒托是位自尊心被蘇格拉底傷害過的詩人代表，他並不太出名，是一位沒有才華的、年輕的悲劇詩人。

呂孔本來是個默默無聞的三流政治家、演說家，因為告發蘇格拉底而出名。

安尼圖斯是一位富有的人，憑借財富而得到了社會地位。他有一個兒子，很有才華，蘇格拉底曾嚴厲指責安尼圖斯，質問他為什麽不讓他的兒子研究學問，卻讓他從事皮革加工？哲學家索瓦基曾對安尼圖斯是這樣記載的：距蘇格拉底時代已經兩三個世紀的我們，對他充滿神秘的形象仍保持著研究熱情。三流詩人梅勒托和辯論家呂孔，隻不過是那場控告的配角。即便安尼圖斯動機卑劣，也不是這件事情最致命的所在，因為他隻是斥金收買梅勒托和呂孔，希望他們支持這件事。像安尼圖斯這類的人，根本沒有意識去重視或討厭哲學家。

安尼圖斯是一個商人，他富裕，又是內心帶有盲目的善良的愛國者，自以為十分了解自己在雅典社會的地位和責任。他的自負和責任感，使他自認為社會需要他、人民仰慕他、以他為中心，他確信自己可以在曆史上流名萬世。

每一個時代，都有安尼圖斯這類人，如此說來，安尼圖斯不但是某一階層的代表，也是整個社會組織的代表。

阿裏斯托芬愛開玩笑，很淘氣，但沒有惡意，安尼圖斯可不是這樣，他是一個很認真的人，是一個思想跟不上時代潮流且沒有度量的代表人物罷了。

梅勒托、安尼圖斯、呂孔三人將蘇格拉底告到了雅典的法庭。蘇格拉底認為這些罪行都是不存在的，然而，這次判決對他來說，卻有另一層深刻含義，即人心是怎樣的。

訴狀由當時的執政官審理，執政官的主要職責，是審查訴狀的合法性，在罪狀上記下被告人的答辯及雙方辯護人的證言，然後將全案交付平民陪審團。審理過程完全由平民陪審團進行，他們一方麵調查證據可信度，一方麵也是裁判官，共有500人。

開庭的日子以抽簽決定，為了避免陪審人員被收買，凡是30歲以上，沒有負債的任何市民，都具有成為陪審員的資格。

審理過程的核心，在於原告人和被告人的辯論。辯論結果通常能左右陪審員的想法，從而影響投票結果。審理方式是讓蘇格拉底質問、答辯，然後再以無記名投票方式，決定他有罪或無罪。罪刑共有三種——死刑、名譽刑、財產刑，有時候也會被判驅逐出境。