27 這件銅戈有點怪

銘款是兵器的身份證，戰國晚期一直到現代，兵器留有銘款，鑄造有管理，各國、各代都是如此。對於同時代的兵器而言，秦國和其他六國的兵器在造型、銘款方麵大體沒啥差別，隻是細節上保持著特性。

特性蘊含著兵器家族的遺傳密碼，破解之後便知其製作時間、原籍和名屬，因此也引出一些我們看不懂的“怪事”。

銅戈是冷兵器時代最常見的長柄兵器，兵馬俑坑有一定數量出土。戈來源於鐮，用於鉤殺。由戈頭，木或竹柲，柲上端的柲冒和下端的銅縛四部分構成。戈頭每一部分都有專名：刃部稱“援”；援末轉折而下的部分稱“胡”；嵌入木柲的部分稱“內”；援末和胡上穿繩纏柲的小孔稱“穿”。

直兵造胸，句兵鉤頸。（戰國·呂不韋《呂氏春秋·知分》）

長柄兵器的柄，在古文獻中被稱為“柲”。戈、戟屬句（勾）兵，出手必須是弧線，像割麥子先摟再刈，隻有把柲做成扁形，通過手感便知利鋒刃方向。矛屬刺（直）兵，刺紮一條線直抵胸部，不能像蟲子屈曲蠕動爬行，把柲部做成圓形，利於發力集中才更有殺傷力。以木為芯加若幹竹篾者，剛柔相濟，更強；以若幹細竹竿積攢，彈性更佳，兩者都屬句兵。

有些學者認為兵馬俑坑並沒有出土嚴格意義上的青銅戈，應當是與矛組合的戟，我不太同意這個說法。柄雖然已經是枯株朽木，但用手術刀切開的斷麵，材質、形狀區別很明顯。“慢慢地[1]”“慢慢地”，我以當年老楊師傅的口吻引導著學生們，在2009年至2011年間共計“切”了17根，發現斷麵呈現3種不同形象，推斷其應該分別對應戈、矛、戟。

兵馬俑坑所見銅戈形製持平一致，長內、長胡、長闌、四穿，援略上揚，鋒刃銳利。通長26.8厘米，援長16.4厘米，胡長12厘米，內長10.2厘米。增加內長，三邊開刃。采用長胡、長闌，能夠有效增強戈、柲之間固定的穩定性和支撐強度。總之……挺稀鬆平常。日複一日的稀鬆平常，正是考古隊的日常，世界很大，真想去看看。

2008年1月，大雪。一處樓盤建設工地，一座西漢早期墓葬，一件銅戈出土了。墓葬早已被盜，銅戈品相卻很好。通長24.9厘米，長胡四穿，援部細長上揚，內平直無刃，後有缺齒，胡上有孑刺，銘文刻於內部。內尾色青綠似玉質，屬於典型的“青漆古”，襯托得銘文更加清晰。我作為編外人員參加此次發掘並擔任執行領隊，看到此戈激動萬分，第一時間請來袁仲一先生斷字。

先生穿著棉衣，嘴角呼出白色霧氣，雙手凍得通紅。他翻來覆去捧著銅戈看，有點遲疑坐困，臨摹下兩行16個字，然後輕聲說道：“好東西，真是好東西。”我急切想知道的文字內容卻隻字未提。時隔幾個月之後，先生召集上課，逐字逐字地把文字考釋過程寫出來給我們看：“十九年相邦（上疒下（上卯下月）），攻室廣，右乍攻暲，冶觸造。”意思是銅戈鑄造於十九年，參與者有相邦（督造）、廣（部委領導）、暲（車間主任）和觸（工匠）。

先生又說：銅戈有點怪。

萬物都有演變。同一類物種，下一代總有一些新變化，也總有一些對前代的繼承。考古學家們將同種物品的繼承與變化以時間早晚順序排列出來，找出演變規律，確定所出“門派”，形成了一種研究方法，即類型學。

考古類型學落實於秦戈得到的結果是從戰國晚期到秦代，外形變化一般集中於胡、穿、援三處。早期是中長胡三穿，有時或有長胡四穿，晚期統一為長胡四穿，多了一穿等於胡部更長了。援部揚起，內上翹，除援有鋒利的刃外，內和胡上也磨有利刃，增強了勾殺和啄擊的作用。

“十九年”戈外形為長胡四穿，屬於秦戈時代比較晚的輩分，胡部卻不是簡單的弧線形，多了突出的尖刺，稱孑刺，這是戰國晚期韓國銅戈的特征。銘文末端冶工名後加贅“造”字，能在韓國銅器上找到幾乎一模一樣的寫法。這件銅戈似乎可以登記到韓國兵器名簿了。

秦虜王安，盡入其地，為潁川郡。韓遂亡。（西漢·司馬遷《史記·韓世家》）

與銅戈特征吻合的時代，韓國國君是韓王安。韓王安即韓廢王，韓桓惠王之子。韓王安即位時，韓國形勢危如累卵，處於滅亡邊緣，和秦王政領導下的秦國根本不是一個重量級。公元前231年韓王安獻出南陽地塊，即今河南境內太行山以南、黃河以北地區給秦，同年九月秦王任命韓國降將內史騰為南陽守。秦王政十七年（前230年）秦國派內史騰率師10萬南下渡過黃河攻韓，一路勢如破竹，幾無抵抗，俘虜韓王安，以韓地建置潁川郡，建郡治於陽翟，即今河南禹州，韓國滅亡。公元前226年，在新鄭的前韓國貴族發動叛亂，後被平定，而韓王安也在這年被處死。從公元前239年到公元前226年，韓王安在位9年，後又被軟禁4年。

長胡四穿，援部細長上揚，內平直無刃，後有缺齒，胡上有孑刺，銘文刻於內部，有實物為證，應為戰國晚期韓式戈的式樣。河南省新鄭曾為韓國都城長達145年，經常發現一些韓式典型文物。故城外郭城東南部有一座窖藏坑，於1971年被發掘，出土了大量的戈、戟、矛等兵器，其中有80餘件銅戈。其中一件VI式銅戈（T1：176）形製與“十九年”戈相同，但內部殘缺。這批銅器中，大部分兵器上都有銘文，最晚的兵器鑄造於韓王安八年（前230年），未發現韓王安九年的紀年，埋藏時代下限應為韓滅亡的公元前230年[2]。另一件造型相似的銅戈，藏於新鄭市博物館，亦出土於新鄭故城。

“十九年”戈樣貌同於韓式戈，卻不是韓王紀年。另外，雖然各國兵器鑄造都有監管機構，但職官各有不同。趙、秦、中山為“相邦”督造，韓、魏在中央為“邦司寇”“大攻（工）尹”，地方督造多見“令”，燕戈銘文多以某王為開端。省級的主造者秦式為“攻（工）室”，韓、趙、魏多為“冶尹”。“十九年”戈由相邦督造，屬秦戈。

打仗繳獲了戰利品，刻上名字為自己所用，這並不奇怪，秦軍常將繳獲的六國兵器留為己用。“十九年”戈的怪顯然不是這個原因，兵工廠大小領導赫然在目。我理解袁先生為何說“有點怪”了。

怪的點很多，比如書上查不到相邦這個人。按照筆畫厘定，外麵是“疒”，裏麵是卯+月，懷疑是“疒（上卯下月）”。秦始皇時讀音相近的大官隻有王綰。二十六年（前221年）時“丞相綰”出席廷議會參與討論了帝號問題，二十八年（前219年）時陪同皇帝出巡琅邪，挺重要的一位人物。王綰從何時開始任丞相？

秦人的丞相和相邦是兩個不同的職位，二者有時可以同時存在，丞相輔佐相邦，相邦官更大，一人之下萬人之上，嬴政班子裏的二號人物。如此顯赫的人物，十九年的時候是誰？何時出任？都幹過啥事？

我無從得知。無從得知卻又想知，好奇心有點像心裏闖進了一隻螞蟻，撓得人坐不住。我和先生、隊友一起猜，我們猜到這件銅戈出自一位韓國故國兵器鑄造師，韓國滅亡之後轉變了身份，以一技之長成為新秦國人。戈加孑刺，提高了殺傷力，比傳統秦戈更先進，於是我們還猜到秦國統治者有包容、開放的心態，善於接納先進的事物。

“十九年相邦疒（上卯下月），攻室廣，右乍攻暲，冶觸造。”雖然隻有16個字，這堂課先生講了近3個小時。授人以魚不如授人以漁，我明白此堂課的意義。

做出合情合理的猜測之外，我沉溺於其中的另一“怪”。“十九年”戈出自西漢早期墓葬，主人應該屬於漢長安城內稍微有一點點身份的小貴族。墓葬地點、形製、其他遺物都可作為判斷依據，我親自發掘，對這個結論十分確定以及肯定。

然而，秦始皇在逐一剪滅東方六國政權後，又采取了不少措施以防止當地殘存勢力作亂，其中之一就是將各地的兵器收攏至鹹陽，熔化後鑄成金人十二。這一舉措傳世史料中多有記載，鐵板釘釘。那麽，這件銅戈緣何能繼續保存於私人手中直至西漢早期？

這樣的疑惑促使我開始查找秦統一前後兵器流散的足跡。湖南漵浦馬田坪M24、長沙左家塘M1、汨羅市永清M36、四川成都新都2002CXQM1以及青川等，數量確實不算多，但也不是絕對沒有。新都M1墓坑南北長3.8米、東西寬1.8米、深0.4米~0.45米，墓口距地表0.55米；長沙左家塘墓坑近正方形，長寬4米左右，深4.06米，有長5米的墓道。這些墓葬規格屬於中等偏下。

新都M1出土銅戈、銅劍、胄頂和銅鉞。一件銅戈援長5.5厘米、內長3厘米、內寬2.4厘米，是明器，專門用於隨葬。另外1件援上翹，長胡，援中間起脊。長方形內，內上一穿，長胡四穿。援長14.5厘米、內長8厘米、內寬3厘米，屬秦代前後標準型式。銅鉞也是實用器，突出特點是球形刃、肩部聳成倒刺。明器戈和實用鉞屬於巴蜀人用器的風格。

長沙左家塘M1出土的兵器有銅戈、銅矛、玉具劍部件。戈長胡，短援，胡上四穿，全長21厘米，內上一穿孔，內的兩麵均刻有文，一麵刻有“四年相邦呂工寺工龍丞”；另一麵刻有一個“可”字。“相邦呂”即秦相國呂不韋，“四年”即秦始皇四年（前243年）。秦始皇在公元前247年即位時才13歲，政事由相國呂不韋執掌，此戈是這個時候鑄造的。

此處敲黑板：銅戈的鑄造時代≠墓葬的時代。銅戈可以流傳。考古工作中對處於朝代承續節點上的遺存本體進行時代判斷，往往用詞盡量模糊、寬泛。考古發掘者確定長沙左家塘M1年代是西漢早期，新都M1同出半兩錢，版型從戰國早期到秦代共4種，可以判斷是秦代墓葬。

看到這些考古實相，我笑了。西漢早期墓葬出土“十九年”戈，銅戈沿襲韓國故國兵器模板，我見到的諸“怪”實際並不怪。大漢滅秦，漢人對秦器卻情有獨鍾，死了也要愛，可見“漢承秦製”深入到了社會的邊邊角角。墓主是秦帝國人，依然陪葬巴蜀土著的戈、鉞以及大量陶器，可見秦始皇心田似海、納百川方見容人。

[1]在陝西方言中，“地”音同“dī”。

[2]郝本性.新鄭“鄭韓故城”發現一批戰國銅兵器[J].文物，1972（10）：32-40.