第二十章
齊頭並進
次日，駱辛和葉小秋早早地便到盛陽市刑警隊重案隊報到，負責跟他們對接的竟然是駱辛爸爸的老熟人何兵。
當年因為案子上的爭議，包括何兵在內的幾個辦案骨幹相繼被調離重案隊，兜兜轉轉幾年後，因為一個專案欠缺人手，何兵又被抽調回來，此後便留在隊內。不過這麽多年他始終原地踏步，沒撈著一官半職，他對此倒也不太在意，能幹回刑警老本行，心裏已經知足了。
論歲數，何兵比駱辛他爸小1歲，現在也是50多歲的人，兩鬢已經有了些許的白發，皮膚黝黑，眼神淡漠，下巴微微能看出些胡茬，一張臉看上去有些滄桑，但又透著精幹。何兵仰頭打量著站在自己工位前的駱辛和葉小秋，眼神愈加冷淡，陰沉著臉，不說話，心裏卻在暗罵：這麽重要的案子，竟然派來這麽兩個長得跟豆芽菜似的菜鳥，金海市局那幫人是腦子有病嗎？
駱辛看出他的表情變化，直不棱登地說：“我爸是駱浩東。”
“你是浩東的兒子？”何兵聞言，態度立馬180度大轉彎，語氣和藹道，“走，走，你們跟我來。”
說話間，何兵起身離座，出了大辦公間，將兩人帶到走廊盡頭一間小屋子裏。屋子裏很幹淨，辦公桌椅齊全，桌上醒目地堆著幾個大紙箱。何兵跟兩人介紹說，這屋子原本是隊裏臨時存放資料用的，現在特意騰出來給駱辛和葉小秋專用。有關“春和街連環殺人案”，以及第四起疑似案件的卷宗檔案和物證資料，全都在桌上那幾個紙箱中，兩人可以在這裏安心研究，不會有人來打擾。
“我們需要一塊白板。”駱辛說。
“沒問題，馬上辦。”何兵痛快答應，跟著又說，“春和街的案子，現在隊裏隻有我參與過，所以隊裏指派我來配合你們，如果你們想去案發現場看看，或者想見見當年在案子中涉及的一些當事人，我都可以安排。”
“現場我們昨晚去過了。”葉小秋嘴快地說道。
“哦，那邊變化挺大的，去看了是不是也沒什麽太大價值了？”何兵道。
“沒事，我們感受感受地氣就行。”葉小秋道。
何兵說話間瞥了眼駱辛，見他已經從紙箱裏拿出一份卷宗在專心翻看，便道：“行，那你們忙吧，有事隨時找我。”
“謝謝。”葉小秋禮貌地笑笑。
何兵走後，葉小秋打量著桌上的箱子，建議說：“咱倆分下工吧，你先研究春和街那三起案子，第四起疑似案件的資料我來看。”
“不用，暫時先把第四起案子剔除。”駱辛斬釘截鐵道。
“為啥，你已經認定是模仿作案？”葉小秋詫異地問，隨即一拍腦袋，“對啊，劉萬江先前已經被擊斃了，他怎麽可能繼續作案，可不就是模仿作案嗎！”
“跟這個無關。”駱辛將視線從卷宗上移開，斜了葉小秋一眼，“昨晚現場白去了？自己昨晚在現場說過什麽話都不記得了？”
“我說啥了？”葉小秋飛快地眨了眨眼睛，努力搜索著記憶，嘴裏喃喃地說，“我說了劉萬江有耐心，白天跟蹤，晚上作案……踩好點，回去拿凶器和明信片……然後回來埋伏……苦等……”
“這些就夠了，你覺得這樣一個有耐性、有韌性的凶手，他會在第四起作案中漏掉明信片上的寄語嗎？”駱辛提示道。
“就這麽簡單？”葉小秋恍然大悟，“也對，我記得你先前說過，連環殺手都有很嚴重的強迫症，尤其這種標記性行為，漏掉任何一個環節都會讓他們覺得作案不夠完美，所以第四起案子應該是模仿作案。”
“就這麽簡單！”駱辛攤攤手，強調道，“很多犯罪行為，在那個年代似乎難以理解，似乎讓人覺得匪夷所思，時常成為辦案的瓶頸，那是因為他們經曆得太少，沒有人幫他們總結和歸納而已。”
“就如DNA檢驗技術一出，很多疑難案件便迎刃而解；同樣，偵破手段的升級和多元化，也使得原本看似晦澀難懂的案件，變得很容易定性和解析。”葉小秋完全讀懂了駱辛的心思，怔了怔，又不解地問，“既然你都想明白了，那咱研究這些卷宗有啥意義？”
“先抓真凶，再抓模仿犯。”駱辛語氣淡淡地說。
“真凶？”葉小秋又是一怔，緊接著追問道，“你是說春和街的案子不是劉萬江做的？可他明明當場認罪了，而且作案細節說得大差不差，再說如果不是他做的，他幹嗎承認呢？”
駱辛微微抬頭，目光深沉，幽幽地道：“那就要看他想保護誰了。”
駱辛和葉小秋連著多天窩在盛陽重案隊的小屋裏鑽研案情資料，金海市這邊的調查也在按部就班地進行著。
關於“馮佳佳被殺案”，最先排除的是情感糾葛因素，曾經與馮佳佳有過曖昧關係的兩名男子及其家屬均沒有作案時間。然後是天尚溫泉山莊的總經理邁克·陳，經上級批準，隊裏通過電信部門調閱了他的手機通話記錄和定位信息，在其手機通話中未發現與馮佳佳有關的通話，並且手機定位信息顯示，9月20日晚間6點到11點，邁克·陳確實身在天尚溫泉山莊內。而經法醫屍檢以及外圍相關調查情況綜合研判，馮佳佳是死於當晚8點到9點，如果邁克·陳的口供和手機定位信息沒有貓膩的話，他自然沒有作案時間。
至於關曉芝那一家人，駱辛臨去盛陽前特意囑咐過要做重點調查，但經上級批準，核查這一家人的手機通話記錄和銀行流水，均未發現可疑動作，並且就目前掌握的信息看，也沒有什麽反常之處。
關曉芝，終年18歲，陳卓忠實粉絲，前年7月初經馮佳佳牽線與陳卓見麵後被迷奸，之後又接連遭到各種網暴，最終在前年8月29日自殺身亡。
父親關海祥，終年42歲，生前為職業寫作人，曾出版過兩部懸疑小說。他於本年8月16日，因肝癌晚期，逝世於本市腫瘤醫院。鄭翔在腫瘤醫院拿到了他的病例，並且有醫生和護士證明，他的母親以及一些朋友，共同陪他度過了生命中最後幾小時。
母親許燕燕，現年41歲，先前是一家物流公司的財務人員，因目睹了女兒跳樓自殺的場麵，身心受到巨大衝擊，目前整個人處於嚴重精神失常狀態。
奶奶張秀珍，現年68歲，原本為本市醫科大學附屬醫院中西醫結合科的大夫，擅長中醫，主治各種肝膽病。退休後在自家住的單元樓一樓租了個門頭房開中醫診所，因醫術高超，收費低廉，診所每天的病人絡繹不絕，直到兒子去世，沒人照顧瘋兒媳，無奈才把診所關了。
當然，馮佳佳一案最大的疑問，便是案情特征與發生在1993年盛陽市破獲的一宗連環殺人案頗為相似。問題是那宗案件本身爭議頗多，在結案的次年，也就是1994年1月3日，又冒出一起類似案件，而且這起被命名為“94·01·03”專案的案件，至今仍是一樁懸案。再說具體一些，1993年的連環殺人案和1994年的案子，雖然凶手殺人後都在現場留下一張帶有皇陵公園風景畫的明信片，但1993年的案子中出現的明信片上，均留有凶手從犯罪小說中摘抄的一段語錄，而1994年的則沒有。就是這樣一個微小的差別，讓案件更加撲朔迷離，到底是前麵的案子辦錯了，真凶逍遙法外繼續作案，還是後麵的案子為模仿作案，盛陽那邊始終也未有個明確的說法。而眼下的“馮佳佳案”的情節，則與1994年的懸案更為相似，留在現場的明信片上同樣未標注語錄，那這兩個案子會是一個人做的嗎？又或者1994年的案子為模仿作案，那馮佳佳的案子會是又一次模仿嗎？
這就又回到關於殺人動機的疑問。馮佳佳漂亮、私生活**、愛穿高跟鞋，這與先前那宗連環殺人案中的被害人特征高度匹配，那麽本案到底是連環殺人案的延續，還是說凶手隻是想通過這樣一個帶有爭議性的案件，轉移警方追查的視線，從而掩蓋真實的作案目的呢？總之，不管怎樣，包括盛陽那邊來辦案的同人，大家基本能達成一個共識，這個凶手應該或多或少與當年的連環殺人案有點牽扯。
周時好給駱辛打了個電話，大致說了一下金海這邊的調查進展。剛掛掉電話，便有電話打進來，是法醫沈春華的來電，讓他到解剖室去一趟，說有一些發現要跟他說道說道。周時好不敢怠慢，喊上鄭翔，立馬趕往技術隊。
兩人到了解剖室，看到沈春華正對著擺在桌上的一些照片和物件出神，周時好迫不及待地問：“怎麽了，有啥發現？”
沈春華微微抬頭，從桌上拿起一把類似螺絲刀的物件，直奔主題道：“這把叫‘直針錐’，納鞋底時鑽孔用的，被確定為盛陽那宗連環殺人案的凶器。”
周時好隨著沈春華的介紹認真打量，直針錐為銅柄、鋼身，身長七八厘米的樣子，頭部為實心尖頭。
沈春華放下手中所謂直針錐，接著又拿起一把類似物件，介紹道：“這把叫‘直孔錐’，可以帶著線鑽孔，通過模擬實驗，對比被害人身上的創傷形態，我認為這把才是殺死馮佳佳的凶器。”
周時好一眼看出差別，直孔錐同樣是銅柄、鋼身，但在頭部尖頭後麵有一個橢圓形的小孔。
“那也就是說，‘馮佳佳案’與早年那起連環殺人案，在凶器的使用上存在差異？”鄭翔忍不住插話問，“那與1994年那起懸案相比呢？”
沈春華輕點下頭，指著桌上的照片道：“我仔細研究過盛陽同人們帶過來的資料，1994年的案子與前麵的連環殺人案，被害人身上的創傷形態表麵上看似相同，但仔細丈量還是會發現微小的差異。前麵三起案子用的直針錐，致命傷為幾處縱行創傷，深度為8厘米，寬度為2.5厘米。而直孔錐造成的創傷形態，雖然深度與其相同，但寬度其實隻有2.4厘米，而且切開創傷口會發現，創傷壁要比前者稍顯粗糙一些。”
周時好從沈春華手中接過直孔錐，把玩著說道：“那就是說，殺死馮佳佳的和那起疑似案件的凶器，是這種直孔錐？”
沈春華總結道：“總之，咱們現在至少能證明後麵兩起案件或許是有關聯的，至於與前案有沒有關聯那就要看駱辛的了。”
方齡和張川通過黑社會團夥成員賈闖，確認了駱浩東不在案發現場的證據，但新的疑問又來了，據賈闖和同監室犯人薑勇提供的信息顯示，當年殺害駱浩東的，並非黑社會團夥成員雇的殺手，而是另有其人。
那殺害鄭文惠和駱浩東的會不會是同一個人？帶著這樣的疑問，方齡和張川再次翻閱起有關駱浩東被害一案的卷宗檔案：
2008年6月21日早上8時許，一名到市中心醫院看病的市民，在將車停到醫院急診樓前的停車場時，發現旁邊轎車順著車門流了一地的血，遂趕緊報警。出警後，民警發現車內駕駛員座位上有一男性死者，隨身攜帶的證件顯示其為市刑警支隊一大隊大隊長駱浩東。
駱浩東身上共有三處刀傷，分別為右側上腹部、右側胸部以及右側頸部，致死原因為右頸外動脈破裂，導致失血性休克死亡。死亡時間為前一晚，也就是2008年6月20日晚11點到12點。據醫院護士和護工反映，駱浩東經常在晚間到病房探視兒子駱辛，大家都認識他，知道他們一家的狀況，所以容許他在病房裏待到深夜。案發當晚，他陪躺在病**的兒子說了會兒話，大約在11點離開。
綜合以上幾點信息，不難推斷案發過程：當晚駱浩東離開病房後，在院子裏上了自己的車，與此同時，凶手迅速拉開副駕駛一側的車門鑽進車裏將他捅死。這一套動作幹淨利落，預謀性很強，所以接手辦案的人員很快便認定是職業殺手所為。
當年監控探頭的應用還不普遍，中心醫院大院中也隻在車輛進出口處安了監控探頭，進口處的探頭拍到案發當晚，曾經有一輛灰色轎車緊隨駱浩東的車開進醫院大院，隨後這輛灰色轎車又在當晚11點23分從停車場出口處離開。辦案人員通過車牌追查該車輛，發現是幾日前的失竊車輛，於是更加坐實職業殺手作案的推斷。
方齡和張川實地考察，發現中心醫院在原本停車場的位置上又蓋起一座高樓，醫院大樓內的格局也有很大變化。通過走訪醫院保衛科了解到，當時醫院一部分住院病房和門診部是在同一個大樓裏，門診部在東樓，住院部在西樓，西樓的大門晚間會上鎖，但東西樓之間是貫通的，從東樓穿過一段走廊便能進入西樓。再有，醫院急診部設在門診部一樓，所以醫院外麵的大門24小時可以自由出入。