一個難答的問題

報上關於“外國暢銷書”的討論，引起了上上下下的關注，套句時髦的話來說，已形成了一個“熱點”。街談“車”議，到處可以聽到。筆者長途乘車，無意中聽到兩位旅客的對話，覺得很有點“意思”，願意偷錄出來供大家議論時參考。

（炎熱的車廂內，甲指著一張報紙對身邊的乙說，乙即對答。）甲：報上說“外國暢銷書”不能一概而論，討論的人也說不能一概而論，但是，現在不是作出結論了嗎？有些書就是要禁止，出了會對青少年的成長不利。

乙：認為社會上的壞事是壞書造成的，這是古已有之的論點。但是，有些做壞事的人根本就不看書又如何解釋呢？我在××地（聽不清）搞“社教”時，有一個“貧下中農”是文盲，但也交代出亂搞了男女關係。

甲：那是過去的事了。現在大家的文化水平都提高了。

乙：那麽，這些暢銷書所暢銷的外國，人家的文化水平更高，為什麽又可以出版呢，並且還可以被評為“暢銷書”呢？據報上介紹，他們那裏也並沒有成為人欲橫流的世界。

甲：資本主義**是混亂的……

乙：恐怕也不能一概而論，報上不是說美國、英國一個什麽大臣因為亂搞女人就被迫辭職麽？而我們國家中，不也是有“第三者”和亂搞男女關係的人嗎？用個別來概括一般總不行。

甲：照你說，那些書不要“查禁”了？

乙：我想，**讀物確實應該取締，這在鹵外也是如此的。可是不能把“外國暢銷書”都看成洪水猛獸，還是應該正反麵都想想，看看問題究竟出在什麽地方。像這樣弄法，隻怕是越搞越糊塗，或者就是回到人人都吃“消毒牛奶”，“八億人民隻看八個樣板戲”的局麵。

甲：你想得未免太嚴重了些。

乙：但願我是杞人憂天。

……

偷聽的內容因兩位對話者下車而結束，不知是否有助於報紙討論時增加一些議題？

（1986年7月30日）