第23章 時下的傳奇

從上海陳子善先生的微博上知道黃裳《來燕榭文存二編》出版的消息，就很快給書店打電話詢問是否上架，回答是沒有到貨。大致是剛剛出版，又在年關，並沒有想的那麽快。寒齋已有《來燕榭文存》，還是想購置一本《二編》看看的。

於是上網查找相關的信息，其實在二〇一一年四月份，黃裳為此書所作的後記，就在《東方早報》上發表了，文章的題目是《時下的傳奇——後記》，可見原定的書名是《續集》而不是《二編》的。這篇後記，萬字左右，很長，但它的文首，已是將書的情況說清楚了，“《來燕榭文存》於二〇〇九年出版，迄今兩年矣。檢篋中新作積稿漸多，倏忽可成一冊，因以去年歲末為下限，編為續集。其中除有少量舊作外，以打架文章為多。此種文字一般都視為‘論戰’，實事求是，不敢掠美，從俗而已。舊編分四輯，今本約略以撰作先後為序，亦未能嚴格照辦。事非得已，讀者諒之。”文末署明寫作時間是“辛卯上元”，亦即公元紀年二〇一一年元宵節前後。

黃裳《後記》中，所說“論戰”的內容主要為，一，“新世紀零七年三月，沈某夥同韓石山在其主編之《山西文學》上對我展開聲勢浩大的人身攻擊，連續四月之久。”二，“沈某主攻的主題，是贖取鄭西諦‘紉秋山館行篋藏書’一案。”三，“這兩年與我時有文字糾纏的是‘書評人’止庵。但實在又說不上‘爭論’。止庵曾明確聲明過‘不算爭論吧？我不與人爭論的，隻是喜好不同而已’。但這不包括在博客上發表‘我看黃裳’，在《遠書》中大量對我的議論，結論大抵是‘立言一貫左，文字喜抒情’，都是要不得的。原來，這些都不屬於‘爭論’。”文中屢屢提及的“沈某”，當指沈鵬年其人，實際卷入這場論爭的，並不止這幾人。相關各方的文章，新近的幾年，也曾看過不少，大都相當地零散，於我自己，實在也看不出多少太有價值的內容，大多集中在人身的攻擊層麵，是沒有多少看頭的。況且，黃裳老先生，生於一九一九年，而今歲逾朝杖之年，陷入這樣的論爭，於人於己，都是沒有多少益處的。

記得以前看書，知道二十世紀三十年代前後，中國文壇上也論爭得熱鬧，人身的攻擊亦不少，但文學的發展，通過一些論爭，如文學基於普遍人性、文藝自由、文學語言等等的論爭，委實解決了不少文學的問題，現在看來，也有著積極的意義，爭論總還是恪守著人性的“大道”，和現在的論爭，實在是有著本質上的分野，而時下的韓寒與方舟子的論爭，卻在爭論作者的真偽問題，規模的宏巨，不知要浪費多少社會的財富，很有些荒唐、可笑、低層次的遊戲的意味，進化的人卻在做著退化的事情，真是一出荒誕的鬧劇了，不過時下，荒誕的鬧劇亦正多，恐並不僅僅隻在於文學的領域，大多都有著傳奇的色彩，套用黃裳的先生話來說，我亦稱之為“時下的傳奇”罷。