讀《人腦？電腦》有感
他和她分手了。
他漫無目的地走在校園裏，大量的傷感數據劇烈衝擊著他的腦門。
他想刪除關於她的一切記憶。執行Shift+Delet完全刪除，但信息反饋為非法操作！確定之後再次執行完全刪除，仍然為非法操作！如此反複多次，死機！
他昏倒在校園的草地上。夏日的陽光無情地炙烤著每一寸土地，隻吝嗇地在樹下留出幾塊淺影。而大腦卻無暇發出信息指令黑色素增加，這會兒連汗腺也沒了動靜。
他在數據的海麵上掙紮，眼前閃過隻言片語和不連貫的過往情景，傷感的數據形成風暴，卷起回憶巨浪向他猛擊過來，將他拍入大海中。
錯誤指令、非法操作、無意義數據的混流絞纏在一起，阻斷了主係統洋流。久久被壓抑的本能意識流瘋狂地向上翻騰，下沉的他艱難地抓住最後一絲上升的欲望之光，衝入無序的混流漩渦。
相愛、分手、相識、爭吵，程序的錯誤導致了數據的混亂。他設法獨自理清思緒、填補漏洞。
突然，一道藍光閃過，打斷了一切，主係統開始重新啟動。所有的數據流在同一時刻蒸發。他眼前掠過的最後一句話是：“你竟然還在用舊版本的戀愛軟件，咱們不可能有共同語言了。分手吧！”隨即他的腦子裏一片空白！
此刻，廣闊的空間裏似乎隻剩下了他的本能意識。而他則如胎兒般懸浮在溫柔的本能羊水中。這裏沒有0和1，本能很快重新激活了因突然脫離鉗製而停止活動的大腦，他開始平生第一次獨立思考。相識、相愛、出現分歧、分手，他回憶著每一個片斷，傷感之情油然而生！她前幾天升級的最新版戀愛軟件不識別低版本的代碼，結果隻能按照程序提出分手！他不禁由悲轉怒。
霎那間，藍光再次閃過，隨即一股強大的力壓抑而來，令他窒息。本能開始劇烈地翻滾，他無法自控地搖擺旋轉。0和1無情地將本能意識壓回黑暗的角落。微設備重新開機自檢，並處理數據信息。他頓時一絲不掛的暴露在空曠的空間中接受掃描，隨即失去所有意識和知覺，深深地墜入黑暗之中。
牢不可破的矩陣堡壘重新拔地而起，伸入雲霄，向空間的各個方向伸出連接管道。腦連接成功、預設主觀意識重建成功、導入記憶並修複成功。整個空間重歸矩陣的管轄之下。
15秒之後，大腦受到電信號的刺激，進入淺睡眠狀態。他從黑暗中再次墜入夢境，這是15秒的廣告時間。
隨著夢裏的最後一句廣告語：“××人腦內植電腦公司竭誠為您服務”，他醒了，滿頭大汗！他從草地上站起身，抹了抹臉上的汗，緩緩向宿舍走去。
微型電腦當然抹去了他對剛剛那場夢的記憶，除了最後那則廣告。而戀情的傷感情愫隻留下矩陣高牆下一朵凋謝的玫瑰。
感言：
一位名曰“暗送”的網友將儲存於腦海裏的一篇文章通過手指、鍵盤發送到電腦網絡上，再由網絡傳入我的眼睛、腦海中——就這樣，我讀到了這篇載自幻想在線網的《人腦？電腦》。
網絡是個奇妙的東西，它溝通了七大洲四大洋，在它那數以億計的大小端口出入處，坐著數以億計的懷著各種目的各種情緒而來的網民，網民們隻要將鼠標輕輕一點，或把鍵盤敲上一敲，即可讓信息在一眨眼的工夫傳遍五湖四海，甚至到達連自己都不曉得的地方。人們渴望聯係、渴望抒發、渴望表現、渴望理解、渴望關懷、渴望幫助、渴望玩樂、渴望長見識……然而現實社會不見得總能滿足人們這些需求，於是，人們找到了網絡！網上空間雖是虛擬的，卻在很大程度上滿足了人們強烈的內心欲望，它儼然成了人們心靈得以自由釋放的樂土，乃至成了日常學習、工作、生活中不可或缺的精神元素。
如此，人們與電腦網絡的關係日漸粘乎，以致部分人自投羅網、不能自拔，分不清何時在電腦中，何時居電腦外，何處是現實世界，何處為虛擬社區。科幻作品《人腦？電腦》正是這種現象的一個縮影，其文構思獨特、手法獨到，通過人腦與電腦相互關聯、相互滲透的特性，將“他”在失戀後焦慮、痛楚、無奈的複雜心理體現得淋漓盡致。控製“他”的，到底是人腦還是電腦？“他”是個被電腦芯片完全介入的人，還是台托付在人體身上的電腦？是電腦係統不斷顯示“他”來回穿梭的身影，還是“他”腦海裏不停地發出係統指令？這就有點“莊周夢蝶蝶夢莊周”的韻味了。
“他想刪除關於她的一切記憶。執行Shift+Delet完全刪除，但信息反饋為非法操作！”“而大腦卻無暇發出信息指令黑色素增加，這會兒連汗腺也沒了動靜。”“相愛、分手、相識、爭吵，程序的錯誤導致了數據的混亂。他設法獨自理清思緒、填補漏洞。”“你竟然還在用舊版本的戀愛軟件，咱們不可能有共同語言了。分手吧！”“腦連接成功、預設主觀意識重建成功、導入記憶並修複成功。整個空間重歸矩陣的管轄之下。”——電腦，何等厲害之物也！它牢牢地操控著人類最基本的自然生活與社會生活，就連相當神聖的愛情也被數據化、程式化了！
試問人情味何在？人性何在？
1946年製造出世界上第一台電腦的科學家們想必不會料到，在半個世紀後的今天，人類已然和電腦打得不可開交：電腦是否依舊為人所使，人類是否因電腦而丟失了太多自然、質樸、純真的東西，未可知也。
選擇電腦還是人腦？這是個問題。
放下負擔，奔向新生命
——電影《太極張三豐》片段觀感
（郊野。滿是綠油油的草木，陽光普照，景色怡人。秋雪與張三豐散步。）秋雪：出來曬曬太陽啊，呼吸點新鮮空氣，對你自己有幫助喔。
張三豐：我站這邊好了，小心被太陽烤焦。
（張三豐站到秋雪的另一邊，撐著樹杈為她擋日光。）秋雪：不會的啦，這大地的一草一木都有它自己的生命……（鏡頭轉向旁邊枯樹）這棵樹雖然枯了，但是另外一個新生命又開始了，你也可以這樣啊！
（不遠處的田間小道上，一柴夫背柴回家，一小夥子忽然跑到他跟前。）小夥：大哥，大哥！
柴夫：什麽事啊？
小夥：大嫂剛生了，你趕快回去看看吧！
柴夫：好好好……（背柴慢走）
小夥：來呀，快走啊！
柴夫：不知道該給孩子取個什麽名字啊……
小夥：（不耐煩地）哎呀，你背這麽大擔柴怎麽走啊，孩子還等著你回去抱呢！你趕快把柴放下來吧，真是貪心呐！
柴夫：呃……對呀，對呀。（拋下柴火跑開去）快走啊！
小夥：哎……等等我啊！
（鏡頭轉向張三豐）
張三豐：（若有所悟）放下負擔，奔向新生命。
秋雪：是啊，希望他能很快到家！
張三豐：放下負擔，奔向新生命。放下負擔，奔向新生命。放下負擔，奔向新生命……（鏡頭複轉向那棵枯樹，嫩芽從枯樹幹抽出，充滿生機。新的生命開始了。）賞析：
我欣賞李連傑，因為其電影始終蘊蓄著一種奮勇、忠義、催人向上的精神。他以瀟灑得近乎完美的身手詮釋著一部部令人賞心悅目的影片——然而，這並不意味台詞的平淡。
不知為何，以上這段《太極張三豐》的台詞給我印象最深。時值張君寶（張三豐原名）那位從小一塊玩大的弟兄董天寶利欲熏心，投靠了大太監劉公公，繼而假刺殺劉公公之名、利用憨厚善良的君寶引眾義士入其埋伏，導致大多義士慘烈犧牲……君寶深悔痛疚，他無法麵對因信任他而白白死去的義士們，亦無法麵對因誤解他而仇視他的少數幸存義士——最最令他想不透的，是與他朝夕共處幾十載的弟兄竟不惜踩死他而往上攀！！！於是，在毫無征兆的殘酷現實麵前，張君寶精神崩潰了，成了每天要瘋它三次的“張三瘋”。
所幸，“張三瘋”得到了秋雪女士與淩道長等人的耐心照顧、開導，尤其在經曆以上“郊野漫步”這一段後，“張三瘋”痊愈了。
試問，全麵崩潰的“張三瘋”何以能變為後來的一代宗師張三豐？
其一，他打開了心扉、溶入大自然，“出來曬曬太陽啊，呼吸點新鮮空氣，對你自己有幫助喔。”
其二，他遊離了苦海、人生再逢春，“這棵樹雖然枯了，但是另外一個新生命又開始了，你也可以這樣啊！”
其三，“你背這麽大擔柴怎麽走啊，孩子還等著你回去抱呢！”——這是一句言者無心聽者有意的話，此話四兩撥千斤，“張三瘋”由此悟出“放下負擔，奔向新生命”的人生哲理。
回到現實生活，當你沉浸在某一事件（考試考砸、生意虧本、被搶被偷、買了假貨、吵架、失戀……）中不能自拔、苦惱萬分時，可曾想過跳出事件圈看看？可曾想過過度的追悔無益？可曾想過患得患失於事無補？又可曾想過人生還有比這更具價值更有意義的事要做？
過去，不應成為現在、將來的負擔，而應作為一種人生經驗激勵著現在與將來。唯有把過去放一放，才可能輕裝上陣、奔向新生命！
一個叫“張三瘋”的負擔放下了，一個叫“張三豐”的生命誕生。
如此《柏楊曰》，不買也罷
2006年9月我在網上買了中國友誼出版公司出版的《柏楊曰》（1999年1月第1版），書到手後大呼上當，整個感覺比無端拎著條死狗還難受——在看了編者寫的“出版說明”之後（網上隻見書本封麵不見裏頭“出版說明”）。
顯然編者曉得“先禮後兵”這套玩藝，其頌揚柏楊先生對《資治通鑒》“尤有研究”、“見解獨特”在先，且“語言優美”、“生動流暢”者雲雲，後而口鋒一轉，說什麽“《柏楊曰》中有些認識，我們並不同意”，不同意之後怎麽幹？“《柏楊曰》中有些史實、人名、地名上的錯誤，我們在不違反作者原意的情況下作了些糾正、改動和刪除；至於不便改動和不好改動的地方，也並不表示我們認同作者的觀點。望讀者明鑒。”
這我就奇怪了，早在18世紀法國哲人伏爾泰就說過：“我不同意你的觀點，但我誓死扞衛你說話的權力。”時至今日，你當然也可以不同意《柏楊曰》中的某些認識甚至全部認識，但別忘了你是個編者，一個編書給眾人看而不單單給自己看的人！眾人要看的是原汁原味的柏楊作品，而不是經你自作聰明一手遮天強奸原文後附上你個人影子的作品！蓋書中是黑是白，是好是壞，讀者自有分曉，公道自在讀者心，哪裏需要編書者從中攪混？從這個意義上說，編書者更要扞衛原著作者說話的權力，以杜絕向無辜的讀者傾銷次品！
其實你不必動不動就在原著上“糾正、改動和刪除”，想當年南朝那個注解《三國誌》的裴鬆之同誌，僅在文後對陳壽《三國誌》進行細致有效的補缺、備異、糾謬、評論，對於《三國誌》的原文原貌卻畢恭畢敬、絲毫未碰——難道他不值得你好好學習嗎？
試問哪個讀者又會蠢到將著作者觀點等同於編書者觀點的程度？你以為你是誰，編了人家文章自己就可坐擁“作家”頭銜了？隻怕是編者有意親近而著者還不買賬呢——編者倘真有寫作本事，大可自己去寫書立說，不必成天繞著人家著者團團轉矣！
更可氣的是，編者在末尾還拋出一句“限於水平，我們的意見、改動、刪除不一定都恰當和合適，敬請柏楊先生和讀者批評指正”——鬧了半天，原來你在柏楊先生啥都不曉得的情況下就改之刪之，折騰出鳥樣後你才虛晃一槍，“敬請”遠在台灣的八九十歲的柏老趕赴大陸來批你的評指你的正？既然“限於水平”，既然要人家“批評指正”，證明你心裏沒底；既然沒底，你前文又怎敢斷言“《柏楊曰》中有些史實、人名、地名上的錯誤”？又怎知此舉“不違反作者原意”？你這不是自煽耳光又是什麽？不是強奸原著又是什麽？
世上最醜陋的事，莫過於強搶他人活潑可愛的寶貝狗過手，到家後因調養無方將狗弄得口吐白沫，口吐白沫了還要牽它到人民廣場逗溜，不知好歹自鳴得意地向世人宣稱：看，這狗好好看！
柏楊先生是我最欣賞的作家之一，其作品我正盡量讀全讀透，《柏楊曰》本該是“作者通過《資治通鑒》中的典型史實，采用一事一議的方式，加以簡明易懂、生動流暢的文字，讀起來使人有一種明快的感受”的一本好書，奈何遭不懂尊重原著的大陸編者惡搞成這副不三不四的鳥樣，痛哉！惜哉！
我唯有勸後來者勿買此書，“望讀者明鑒”。