8.2　戰鬥發力

第二種戰鬥反應比較直觀，其典型特征是行為人能量膨脹，並將這些力量發揮出來，形成進攻動作或變形的進攻動作，它們主要有以下表現：

8.2.1　語言少且單一

由於大部分血液被輸送到搏鬥用的四肢中去了，所以留給大腦灰質（負責高級功能）的能量減少，因此處於憤怒狀態的人比較容易失去理智，心中暫時隻有一件事——打敗對方，而對周圍環境以及局勢的判斷水準會降低。同樣的原因，還會造成另一項高級能力減弱，那就是語言。

憤怒的人往往不會說話或者很少說話，通常嘴會很用力地閉起來。如果戰鬥開始，所說的話也會盡可能單一且無意義，比如“衝啊”“殺啊”，或者爆一些粗口（這就是打架時常聽見罵人的原因），因為這些話是不需要思考的。

如果是用語言來戰鬥的情境，比如辯論賽，那麽語言本身具有快速、有力的普遍特征。

8.2.2　攻擊桌麵

大多數工作、生活、測試和案件偵查所發生的環境中都有桌子存在。不論行為人的言語如何溫柔，姿態如何謙恭，修養如何高深，如果他在受到有效刺激之後，出現了對桌麵的攻擊或變形攻擊，就能夠判斷出其內心的對抗和憤怒。如拍桌子。

拍桌子是最明顯的動作表現，懂事之後的人都能看得出，這是行為人生氣了。但有很多針對桌麵的攻擊是比較隱晦的，不知道各位是否能夠注意到。

用食指或指關節用力敲打桌麵的動作，也是攻擊動作的變形之一。這個動作一般會配合著強有力的語言表述出現。如果是單一方麵發言，這個動作的出現表示說話的人非常有自信，心態強勢，認為自己所說的是必然的事情，動作用於強調語言。在爭論過程中，某一方強調自己的觀點時，如果出現這種動作，則表示他已經開始對對方的不順從、不理解表示不滿了。

最後，還有使用工具對桌麵進行攻擊的其他變形動作，比如，將一遝材料摔在桌麵上，再輕一點可以變成一鬆手讓這遝資料落在桌麵上，盡管沒有用力，但地球的重力還是會讓資料產生加速的效果，用以表達行為人的憤怒。試想一下，對待你非常敬畏的領導，你是否敢允許材料“啪”的一聲自由落體，落在桌麵上？

更加嚴格的社會規範，會催生更加隱晦的發力動作攻擊桌麵。常委會上，各位黨委常委發言，如果心裏沒有不同意見，那麽喝完水後一定會將水杯輕輕放下，避免出現輕微的聲響和發力的動作。因為那樣的話，會造成誤會，讓其他人認為自己有憤怒情緒。

8.2.3　指向進攻對象

人在戰鬥時的進攻動作，包括用手戳、拍打、砸等直線動作，速度快、力量大，也包括用腳踢、蹬，甚至在打急了眼的時候還會用牙咬。

與此類似，在不允許直接進攻的情境中，盡管行為人會約束自己的言行，但憤怒情緒一旦產生，還是會通過各種變形的進攻動作，將怒火發泄到刺激源上。比如手的進攻動作。

最常用來表示意思的手指是拇指和食指。

拇指天然用於表示讚美或認同。講話時用拇指指向自己，不論所指的部位是鼻子還是胸口，都是一種非常強勢的自我認同，所表達的潛台詞是“我很牛”。如果是對別人豎起大拇指，則是對對方的肯定或鼓勵。

至於有些電視劇或者電影裏出現過的大拇指向下表示蔑視，其實是為了創造一種詼諧意外的戲劇效果。先豎起來讓你以為是肯定，然後再向下表示否定，能夠把兩次評價之間的差距加倍，比單次否定要強烈得多，所謂“捧殺”是也。

食指多用於指點。本來單用食指指向，在亞洲的文化禮儀規則中，就是很不尊重的表現。比如說，通常狀況下，下級是不會使用食指指點上級的，因為這種輕蔑的表意雙方都知道。用整個手掌來指向或引導，是尊重的表現。

除了手指之外，拳頭和手掌也是攻擊時常用的武器，攻擊動作有斬（水平方向揮舞）、剁（垂直方向揮舞）、拍、砸等。這些動作出現在講話的時候，可以起到增強語言表意的作用。比較常見的一種積極場景是表達決心，握拳、揮手等動作可以讓人相信自己的誠懇；爭吵中使用類似的手勢，可以增強自己要表達的憤怒；下命令的時候使用這種動作，能夠增強命令的號召力和感染力，同時表達決策者的堅定決心。

8.2.4　腿和腳的進攻動作

腿部的攻擊動作是蹬、踹、踢。鑒於在進行心理測試這一類的雙方交流的情況下，少有會用腳踢牆或者其他什麽東西的動作，一般的憤怒表現是跺和蹍。

8.2.5　如何辨別憤怒情緒的真偽？

當然也有使用攻擊動作來偽裝憤怒的情況，比如心裏明明擔心（恐懼、悲傷），但為了讓別人相信自己所說的話，或者為了盡快結束這段令人不舒服的對話，會故意做出貌似憤怒的攻擊動作，這就不是情緒使然。

關鍵的問題來了，如何判斷這些輔助動作的真偽？

發自內心的情緒使然，手臂的動作是不需要用腦子想的，與語言的力度和節奏匹配同步，語言和動作來自同一個動力——憤怒情緒。憤怒情緒會把力量都集中在攻擊對象上，從實現到武器，再到身形趨近，全身上下是一致的方向指向。

假的憤怒是設計出來的，是通過思維控製來完成的表演，由於沒有情緒的直接驅動，無論從力度還是從時機而言，都會不能實現完全同步，會出現大量破綻。

?案例分析

克林頓否認與萊溫斯基有染事件

克林頓的這個說謊分析案例（否認與萊溫斯基有染）曾經出現在很多關於測謊的書籍中，一些心理學家分析，其否認與萊溫斯基之間有不正當性行為時，眼睛和訴說的方向與食指指點的方向不同，就證明他在說謊。

這種分析一時成為非常主流的說法，目前依然如此，得到無數人的信奉。隨之而來的就是濫用，公眾就像發現了寶藏一樣，原來這種方向上的細微差異能證明說謊！但是迄今為止，沒有人證明，這個結論的再深一層的依據是什麽。

那麽這個說法有道理嗎？

分析：

當時他的台詞是：“I did not have sexual relations with that woman，Miss Lewinsky. I never told anybody to lie，not a single time，never. And these allegations are false.”中文的意思是：“我沒有和那個女人，即萊溫斯基小姐發生過性關係。我從沒有讓別人去撒謊，一次都沒有，從來沒有。這些指控是假的。”語氣平和，語速和斷句正常。

他的動作是，用右手食指快速、多次向前下方發力指點，但眼睛看著自己的左前方，仿佛在跟另外一個具體對象說話。

手指的動作表達了憤怒的內心。

克林頓之所以說話時眼睛和手指的方向不一致，是因為他當時作為總統，自己的醜聞被揭發出來，被迫要對媒體解釋的時候，情緒是非常複雜的。

他肯定會覺得很憤怒，覺得怎麽能把這件事情揭發出來呢！同時又覺得恐懼，擔心自己的前途以及社會輿論等負麵影響。他在講話時手指有明顯的進攻性的動作，是為了表達內心的憤怒。

但是，我們解釋過憤怒的進攻性，會造成全身上下一致地指向刺激源，憤怒的眼睛一定是盯著對手的。如果克林頓是完全憤怒的情緒而沒有恐懼成分，那麽他的眼睛怒視的方向就會和手指方向同步，看著對手實施進攻動作。現在他把更為敏感和關鍵的視線方向轉移了，眼睛沒有看向手指進攻的對象，說明了他的憤怒中摻雜了其他的情緒——進攻不徹底的心虛。那麽，為什麽在否定自己緋聞的時候會心虛呢？答案隻有一個。

比起硬生生總結“手指方向和眼睛方向不一致就代表說謊”，至少這個用情緒反應來判斷的方法是有邏輯的。僅僅使用眼睛和手指的方向不同來判斷，無法自圓其說。有興趣的同學可以自行搜索克林頓後期的視頻和照片，你會發現大量眼睛和手指的方向不一致的情況，但那是不是意味著他每次公開發言都在說謊呢？

再搜一下其他各種名人，看看“眼睛和手指的方向不一致”這個現象有多麽常見，就可以知道，這個公式化的結論是錯的。