D-1

pk D 1

新宿車站前的某個小酒館裏，男人正滔滔不絕地對女人說著：“那個，關於前一陣子的PK，你知道背後的故事嗎？”

“PK？”

“就是半年前的世界杯預選賽，日本國家隊的小津在最後的時刻踢進點球的事。你不可能不知道吧？”

玻璃杯中的雞尾酒幾乎見底。醉意漸濃，舌頭不聽使喚，男人卻像要發表什麽重大演講一般微笑著說：“我說的就是關於那個時候小津為何踢進點球之謎。”

“啊，那個PK啊。”

“不知道。”

“除此以外還有別的嗎？”

“那是什麽啊？科幻小說？電影？”

“念力不是也叫PK嗎？”

“在哪兒？”男人左看看右看看。

“某個地方啦。某個地方的某個人要殺人。然後呢，那個人事先能預知有人會殺人。”

“於是，在發生殺人案之前他先殺了那個殺人犯。”

“但因為那個人殺的都是壞人，就不能否認他的行為是正義的。然而，以旁觀者來看，他隻不過是個連續殺人犯。因為他去殺人都發生在殺人案發生之前。”

“不是這個意思。這樣一來，那個家夥在對方實際犯下殺人罪行之前就已經做了審判。”

“是啊，因為是在事情發生之前去阻止。”

“不可怕哦。如果不是壞人，就不會被盯上。”

“就是因為他有預知能力呀。”

“不管對方有多壞？”

“是啊。如果照著這可怕的思路一路猛衝，喏，就會演變成可怕的虐殺。”

“到開始煩惱可以相信預知能力到什麽地步就很可怕了啊。也有可能並不是預知，而隻是自己的妄想嘛。而且，不管以什麽名義，殺人都是絕對不行的。絕不能做。”

“相反的模式？反虐殺？”

“也不一定是虐殺，或許會有相反的模式。”

“虐殺就是濫殺無辜，對吧？與之相反的，就是為了保護多數人而殺掉一個人。”

男人交抱雙臂，“嗯”了一聲想了很久，然後斬釘截鐵地回答：“辦不到。”因為他的語氣有些粗魯，女人這才意識到或許改變話題令他不愉快，於是又把話題轉了回去。

“那是什麽情況？”

“是啊，點球。”

“所以說進球不是理所當然的嗎？我雖然不太了解足球，但也知道小津君是一名很厲害的球員，沒有什麽謎不謎的吧。”

“神會帶球嗎？”

“比喻啦，比喻。然後就是點球。通過轉播鏡頭可以清楚地看到小津的表情，之後那段視頻被反複播放了好多次，差不多有上百次呢，我覺得你肯定也看過。”

“那你應該看一看。”

“我現在下定決心，堅決不看。”

“總之，小津在罰點球前非常嚴肅。”

雖然覺得沒必要，男人還是使出渾身解數，認真地重現在屏幕上看到的、罰點球前小津選手的表情。男人說那是一張扭曲了信念，正要出賣自己靈魂的男人的臉。又說要是打比方的話，他那樣子就像正在苦苦思索，該不該把躲在自家閣樓裏的少女交給追捕者一樣。或者說像把自己的性命與一起悲劇事件放在天平上稱量比較一般。對了，若用剛才的話來說，那表情就像是在自問：“自己能為了世界而去死嗎？”

“就在這時，宇野走近表情陰鬱的小津，說了些什麽，接著小津也說了什麽。這才是那個點球之謎。”

“他應該沒有報警。孩子在世界杯預選賽開賽前被綁架，作為父親一定會失去判斷能力。”說這話的男人自己才是因為不勝酒力而失去了判斷能力吧。在這個時候，他應該做的並不是揚揚得意地大談特談足球八卦，而是該問問怎麽沒看到女子平時從不離身的戒指，再慢慢問出她剛和交往中的男性分手，然後婉轉地表示一直想有朝一日坐上她的戀人寶座——但他似乎完全沒有注意到。