|第三章|改革的社會主義方向和成敗得失標準_三、堅持改革開放的性質與目的的統一

三、堅持改革開放的性質與目的的統一

（一）兩個“三個有利於”標準的提出背景與曆史作用

鄧小平同誌1987年提出社會主義改革開放目的的“三個有利於”，1992年提出社會主義改革開放成效標準的“三個有利於”。兩者之間既有區別又有聯係，在基本內涵上是相互補充的。這兩個標準共同構成了中國特色社會主義理論的內容，對我國改革開放起到了巨大的指導和推動作用。

兩個“三個有利於”的提出與具體曆史背景有關。盡管鄧小平同誌一再強調要發展社會主義的生產力，堅持社會主義道路，堅持四項基本原則。但麵對不同的形勢，其強調的重點也不一樣。1987年前後，社會上主張資產階級自由化的思潮興盛。1986年12月中下旬，在資產階級自由化思潮一度泛濫的背景下，合肥、北京等地一些高等院校的少數學生出於各種情緒和緣由上街遊行，極少數別有用心的人從中進行反對共產黨的領導、反對社會主義道路的煽動，有的地方出現了擾**通秩序和違反社會治安規定的情況。正是在這一背景下，鄧小平同誌提出改革目的的“三個有利於”，強調鞏固社會主義製度和鞏固黨的領導，並在黨的領導和社會主義製度下發展生產力。而隨著我國改革開放的推進，非公有製經濟日益增長，特別是1989年“政治風波”以後，人們的思想觀念又趨保守，把計劃等同於社會主義、市場等同於資本主義的姓“資”姓“社”的爭論比較激烈。在這種情況下，鄧小平在視察武昌、深圳、珠海、上海等地的談話中，提出了關於改革成效的“三個有利於”標準。可見，改革目的的“三個有利於”主要是針對右的思想，改革成效的“三個有利於”主要是針對“左”的思想，因而它們強調的重點是不同的。兩個“三個有利於”的先後提出，既反右，又反“左”，是有右反右和有“左”反“左”的實事求是精神的體現。這既消除了人們對中國走資本主義道路的憂慮，對資產階級自由化思潮作了堅決回擊，同時也堅定了我國走社會主義性質和方向的改革開放道路的信心和決心。

兩個“三個有利於”針對的問題和側重點有所不同，在不同時期都為明確改革方向提供了指導。兩個“三個有利於”中前者強調鞏固社會主義製度和黨

的領導；後者突出發展社會主義的生產力和提高人民生活水平，側重點有所區別。改革目的的“三個有利於”談的是兩個方麵：一是鞏固社會主義製度，鞏固黨的領導，“我們的改革不能離開社會主義道路，不能沒有共產黨的領導，這兩點是相互聯係的，是一個問題”。二是發展生產力，強調在黨的領導和社會主義製度下發展生產力。其實質內涵或者說重點是更加強調鞏固社會主義製度、鞏固黨的領導。而關於改革成效衡量標準的“三個有利於”，也突出談了兩個方麵：一方麵是發展生產力、增強綜合國力和提高人民生活水平，強調在發展生產力的基礎上增強綜合國力，提高人民生活水平；另一方麵，在突出生產力、綜合國力和生活水平的指標性作用時，特別強調了其“社會主義”的因素，明確了“三個有利於”目標的社會主義性質和發展方向。

需要指出的是，兩個“三個有利於”在內涵上具有一致性和相關性。兩者都強調堅持社會主義和發展生產力這一根本任務。改革目的的“三個有利於”明確提出我國改革總的目的，是要有利於鞏固社會主義製度，有利於鞏固黨的領導，有利於在黨的領導和社會主義製度下發展生產力。改革成效衡量標準的“三個有利於”，在“生產力”前麵有定語“社會主義社會的”，在“綜合國力”前麵有定語“社會主義國家的”，同樣強調了堅持社會主義。正如鄧小平同誌指出的：“我們的改革不能離開社會主義道路，不能沒有共產黨的領導，這兩點是相互聯係的，是一個問題。”可見，兩個“三個有利於”均是在社會主義的前提和條件下談論發展生產力的問題，而不是離開這個前提條件一般地抽象地談論發展生產力的問題。換言之，在改革開放中堅持以生產力為根本標準，決不是不要堅持社會主義製度和原則。

（二）“三個有利於”與堅持四項基本原則的統一性

改革開放之路是堅持、完善和發展社會主義的道路，兩者的關係既不能割裂來理解，更不能曲解和誤讀。應當說，關於改革開放成敗得失的“三個有利於”標準，不是對改革開放性質的回避，更不是對四項基本原則的放棄。從內涵上來說，兩者之間是高度統一並相互補充的，共同構成中國特色社會主義理論的重要內容。

黨在社會主義初級階

段的基本路線，概括起來就是“以經濟建設為中心，堅持四項基本原則，堅持改革開放”。要真正貫徹好改革開放成敗得失的“三個有利於”標準，客觀上就要把改革開放同四項基本原則統一起來。在鄧小平理論中，改革開放中要堅持社會主義製度不僅具有高度的重要性，而且是一再加以強調的。鄧小平同誌從理論上論證了“改革開放”和“社會主義”的關係問題，他指出：“我們現在講的對內搞活經濟、對外開放是在堅持社會主義原則下開展的。社會主義有兩個非常重要的方麵，一是以公有製為主體，二是不搞兩極分化。”“我們實行改革開放，是怎樣搞社會主義的問題。作為製度來說，沒有社會主義這個前提，改革開放就會走向資本主義，比如說兩極分化。”“過去行之有效的東西，我們必須堅持，特別是根本製度，社會主義製度，社會主義公有製，那是不能動搖的。我們不允許產生一個新的資產階級。”可以看出，鄧小平同誌在這裏不僅沒有忽視姓社姓資的問題，而且將後者作為檢驗改革性質的重要立足點。需要指出的是，在南方談話中鄧小平曾明確指出，判斷姓資姓社的標準在於公有製是否占主體：“特區姓‘社’不姓‘資’。從深圳的情況看，公有製是主體，外商投資隻占四分之一。”

改革開放成敗得失的“三個有利於”標準強調改革的目的是鞏固社會主義製度，與四項基本原則的基本要求是一致的。以經濟建設為中心，就是突出發展生產力這一社會主義根本任務，因為如果我國生產力和生活水平的發展和提高速度不能超過資本主義國家，那就體現不出社會主義的優越性。堅持四項基本原則是改革開放的政治前提和政治保證。鄧小平指出：“要搞現代化建設使中國興旺發達起來，第一，必須實行改革、開放政策；第二，必須堅持四項基本原則，主要是堅持黨的領導，堅持社會主義道路，反對資產階級自由化，反對走資本主義道路。”“四項基本原則的核心，就是社會主義製度和黨的領導，這是我們立國和團結全國人民奮鬥的根本。”可見，“三個有利於”強調鞏固社會主義製度，鞏固黨的領導，與四項基本原則不僅不矛盾，而且是完全統一的。這既是我國在正確道路上加快發展社會主義生產力的需要，也是防範改革開放偏離社會主義道路的客觀要求。

（本章完）