|第六章|走中國特色經濟轉型之路_三、中國改革開放之路的普遍意義

三、中國改革開放之路的普遍意義

中國模式既然是一種優勢較明顯的社會主義發展模式、欠發達國家的發展模式和轉型模式，為社會主義國家、發展中國家和轉型國家提供某種參照和借鑒就是理所當然的。作為一種成功的經濟發展模式，中國模式也具有一定程度的普遍意義。

（一）中國改革開放的初始條件

同樣是從20世紀50年代出發，同樣經曆了60年代—70年代的困境，但中國與蘇東等國在80年代的改革業績迥異，並在20世紀90年形成了截然相反的結果。20世紀下半葉社會主義各國改革迥然不同的結局，以及同期世界範圍內各種類型的轉軌實踐，使人們越來越深刻地認識到，各國改革的實績與其各自特殊的、曆史形成的初始條件有著密切的聯係。能否正確地認識這些條件，並揚長避短，在此基礎上創造改革的必要條件，在很大程度上決定著改革的命運。

我國的改革曆程經曆過曲折，但由於我們黨牢牢把握住改革開放和現代化建設的正確方向，始終保持清醒的政治認識，有了問題能及時發現和糾正，所以能夠不斷取得新的成就。東歐、蘇聯等社會主義國家也搞了“改革”，有的甚至比我國還早，但他們的“改革”方向偏了、路走歪了，不但沒有完善和發展社會主義製度，鞏固和壯大社會主義事業，反倒是顛覆了社會主義製度，葬送了社會主義事業，教訓極為深刻。這充分表明，他們進行的“改革”同我們進行的改革是性質完全不同的；這也充分說明，社會主義國家在改革中能否保持社會主義方向，直接決定著社會主義製度和事業的命運。

在分析中國改革成功的原因時，人們都注意到了它十分獨特的初始條件。例如，中國是個按照蘇聯體製模式建立起來的、發展中的社會主義大國，傳統農業異常龐大，工業化的任務尚未完成，新中國成立後發展起來的高度集中的計劃經濟體製使本來就很薄弱的商品經濟受到壓抑；傳統體製的弊端已經暴露得比較充分；等等，這些都與蘇聯、東歐等國家有所不同。然而，更為不同的是，20世紀80年代中國的發展政策首先是在70年代特殊的曆史條件下形成的，也就是說，是在總結“**”教訓後形成的，正是這一點在很大程度上規定了中國啟動改革時對改革方式、過程的選擇空間，使之表現出一係列不同於蘇聯、東歐改革的重要特征。

（二）中國改革開放的深層邏輯

誠然，中國漸進改革的突出特征是成功的一個條件。但在改革初始階段，當改革的目標尚不明確的時候，選擇漸進式改革路徑是一個明智的選擇，或者也可以說，政治上的一些基本考慮顯然具有決定性的作用。在今天看來，在啟動中國改革進程時，鄧小平提出的“堅持四項基本原則”發揮了決定性的作用。

漸進改革的要義，是充分利用原有政治的、思想的資源，重視曆史給定的基本條件和製度變遷的積累效應

。在這一過程中，最大的特點是不把新舊體製看作是互不相幹甚至截然對立的事物，而是在肯定傳統體製有其曆史存在合理性的前提下（這是一“軌”），充分利用其內部有利於新體製孕育，生長的積極因素和原有政治資源、初始條件的優勢，使製度性變革的成分（這是另一“軌”）在舊體製中從無到有、從小到大地發育、壯大，直到新體製成為整個體製的主導方麵。不論當時人們認識的深度如何，現在可以看到，正是堅持四項基本原則不僅從根本上決定了改革的基本方向，也規定了對改革方式的選擇，提供了解決轉軌期間最為棘手的經濟發展與社會穩定這一矛盾的良方。因為它所要求的正是對黨的領導、社會主義製度等的肯定，以此為基礎培育和建立新體製。中國的漸進改革是堅持四項基本原則的題中應有之義，這是中國改革的深層邏輯之一。

1982年，鄧小平在黨的十二大開幕詞中提出建設有中國特色的社會主義時，對我們長期的曆史經驗作了集中的概括：“把馬克思主義普遍真理同我國的具體實際結合起來，走自己的道路，建設有中國特色的社會主義，這就是我們總結長期曆史經驗得出的基本結論。”2008年，胡錦濤同誌在紀念黨的十一屆三中全會召開30周年時，在係統地論述了改革開放30年來極為豐富的寶貴經驗後，又把它們集中起來，歸結為一點，他說：“30年的曆史經驗歸結到一點，就是把馬克思主義基本原理同中國具體實際相結合，走自己的路，建設中國特色社會主義。”我們黨在曆次重要曆史時刻作出的上述這些總結，貫穿著一個始終如一的基本精神，那就是把我們的全部經驗“歸結到一點”：堅持馬克思主義同中國具體實際相結合。把馬克思主義同中國實際相結合，就是以馬克思主義為指導，從中國實際出發，求得規律性的認識，作為行動的向導，同時在實踐中檢驗理論和發展理論。這一命題集中地體現了對什麽是馬克思主義、怎樣對待馬克思主義的科學認識，體現了對待馬克思主義和對待中國實際的正確態度，因而成為我們黨全部理論和實踐活動的準則。因此，一方麵，“如果我們不是馬克思主義者，沒有對馬克思主義的充分信仰”，就沒有革命和建設事業的勝利；另一方麵，各國都有自己的具體國情，任何科學理論都不能代替對具體事物的認識，照搬現成的理論必然使認識同實際相脫離，這又決定了，如果“不是把馬克思主義同中國自己的實際相結合”，同樣也沒有中國革命和建設事業的勝利。因此，對待馬克思主義的態度問題，“就是一個非常重要的問題，就是第一個重要的問題”，是否堅持馬克思主義並且把它同中國具體實際相結合，就成為中國共產黨領導下的中國革命、建設和改革事業得失成敗的關鍵所在。

（三）中國改革開放道路的世界意義

中國改革開放對於社會主義條件下進行現代化建設提供了一個全新的經驗，也給世界上的發展中國家提供了推動社會經濟發

展的新的視角。

中國的改革開放之所以成為發展的根本動力，就在於它能夠不斷促進生產力的發展、增進社會主義國家的綜合實力、改善廣大人民的生活。這樣，改革的活力就在於它是能夠滿足“三個有利於”的有效方式和必由之路。從根本上說，以馬克思主義的廣闊眼界，不斷發掘社會主義的優越性，廣泛吸取世界一切優秀成果發展自己，充分利用資本主義發展社會主義，這就是改革開放能夠成為當代中國發展的不竭動力的根本所在，也是改革開放和四項基本原則作為黨在新時期的基本路線“兩個基本點”的內在根據。可見，改革作為推動當代中國發展的根本動力，就在於它能夠最大限度地調動積極性，激發人民群眾的曆史創造性，具有鮮明的社會主義屬性。就改革自身的活力而言，它不是一成不變的。如果說，改革開放之初，在我國經濟社會發展十分落後、社會主義還不“夠格”、其優越性難以體現的情況下，我們主要是通過改革去學習、利用資本主義來發展社會主義的話，那麽，在我國全方位開放的格局已經形成、經濟發展成就巨大並且發展瓶頸凸顯時，改革的活力就主要來自不斷地完善和發展中國特色社會主義製度。從這一視角看，我們的改革沒有停滯、沒有動力枯竭。

中國市場經濟體製轉型的成功，是堅持走中國特色社會主義道路的結果。“中國特色社會主義道路，就是在中國共產黨領導下，立足基本國情，以經濟建設為中心，堅持四項基本原則，堅持改革開放，解放和發展社會生產力，鞏固和完善社會主義製度，建設社會主義市場經濟、社會主義民主政治、社會主義先進文化、社會主義和諧社會，建設富強民主文明和諧的社會主義現代化國家。”中國的經濟體製轉型之路超越了“蘇聯模式”的弊端。必須承認，“蘇聯模式”作為人類曆史上首次開創的一種國家製度和經濟運行模式，曾創造過蘇聯經濟奇跡，對20世紀30年代資本主義反危機起過重大的借鑒作用。新中國成立初期曾一度沿襲過“蘇聯模式”，推行高度集中的計劃經濟體製，取得了巨大成就，但中國在進行社會主義建設艱辛實踐中，也清醒認識到“蘇聯模式”的弊端，積極探索中國特色社會主義道路。社會主義市場經濟體製的確立，成為中國道路最終突破並超越“蘇聯模式”的重要標誌。

中國社會主義市場經濟轉型之路已經深刻地改變了中國，並將影響整個世界未來的走向。中國道路的成功豐富和拓展了世界政治和國家發展模式，經過30多年的改革開放，中國不僅解決了本國的發展道路問題，而且也為全世界樹立了一個具有一定借鑒意義的榜樣。對發展中國家來講，中國的現代化道路意味著在“西化”和“被孤立”之間還存在著其他選擇。中國道路打破了對西方現代化發展道路的迷思。中國的成功表明，獨立自主地選擇符合本國國情的發展道路可以走得通，而且比盲目追隨西方道路走得更好，能夠以較小的代價實現現代化。

（本章完）