3

“我國目前《刑法》中規定的刑罰一共有三種：生命刑、自由刑和政治權利刑。從曆史大趨勢來看，生命刑，也就是我們常說的死刑遲早是會被廢止的，我國目前處於慎用階段。而剝奪政治權利的刑罰是屬於附加刑罰，不單獨施加。因此，在司法實踐中普遍采用的刑罰其實隻有一種——自由刑，也就是我們常說的有期徒刑。”劉傑博士說到這裏，停頓了一下，喝了口水，用眼神與聽眾交流了一下。

這是全國人大法工委的一次擴大會議，與會者中有許多人並非專業的法律工作者，因而劉傑盡可能多加一些解釋。他是新刑罰設計領導小組的常務副組長，項目的帶頭人。

在多年的司法實踐中，我們發現自由刑作為一種延續了幾千年的基本刑罰，被全世界普遍采用，當然有其不可替代的合理性。但也不可避免地伴隨著一些缺陷，主要有以下幾方麵：一，消耗的社會資源較大。為了關押犯人，需要建設監獄，配備警力。二，會產生越獄風險。三，容易滋生腐敗和權錢交易，形成“軟越獄”。四，監獄的人權狀況容易失控。還有一點，可能大多數人都會忽略，那就是自由刑往往會隱性懲罰無辜的人，也就是犯人的親人、家屬，這是另一種形式的株連九族。一個犯人在被剝奪自由的同時，他（她）的配偶、子女、父母往往會承受比犯人更大的心理痛苦，更有些犯人可能是家中唯一的經濟來源，一旦被關押，一家人都將衣食無著。曾經就出現過丈夫被判刑後，妻兒雙雙自殺的極端案例。考慮到以上的這些缺陷，人類也曾設計過各種其他類型的刑罰，例如流放、致殘、刺青、生理疼痛等，新加坡至今還保留鞭刑。

“我們回到自由刑上。從本質上說，這種刑罰是一種空間上的禁錮，在一個限定的空間內，對犯人實施強製管製一段時間。因此，更準確地說，自由刑是一種空間刑。那麽，沿著這個本質思考，我們是否可以設計出另一種刑罰，那就是——時間刑。”

劉傑博士的最後三個字引發了會場上的一陣竊竊私語，有很多人臉上露出了好奇的表情。