八 撩開他的麵紗

今天召開的是林雅案件結案會。除刑偵科有關同誌參加外，我們學院黨委書記、保衛科張科長都參加了。肖亞男、賀曉琴作為學生代表也來了。

莫科長今天神色特別好，他摸了摸自己稀疏的頭發，笑眯眯地對大家說：

“今天開個林雅案件結案會。今天的會主要由周容容同誌講。”莫科長講到這裏，我發現幾十雙眼一齊向我注視過來，我隻好微微地笑了笑，等著莫科長把話說完。

“這裏，我得先介紹一下周容容同誌。肖亞男，你們的‘周姐’，你們可不大了解啊！哈哈哈……”莫科長望著亞男、曉琴笑了笑。接著說：

“周容容同誌下了九年鄉，曾在公社林場當過幾年保衛幹部。返城後，安排在市公安局刑偵科工作。兩年中，她單獨偵破過多起案件，是個有一定偵破能力、肯動腦子的青年。由於現代科學的發達，不少犯罪分子也利用了各種現代化科學手段作案。這就要求我們偵破人員必須具有一定的科學知識。為此，我們局黨委決定派一批青年刑偵人員到一些科技研究部門去學習。周容容同誌就是我們派到醫學院培訓的。林雅失蹤後，我們覺得這個案子由周容容同誌擔任偵破工作最適合，她是本院的學生，工作起來最方便。當然，她也並不是什麽傳奇式的女偵探，她把發現的重要情況，都及時向局裏匯報。不少調查材料，都是其他同誌東奔西跑搞出來的。”

我望了望我們科室的同誌，心裏很是激動，不是他們不分日夜地到處調查，這個案子能這麽快結束嗎。

“好吧，下麵就請周容容同誌談談這個案子的真實情況吧。”莫科長說。

我望了望莫科長，他正用鼓勵的眼光看著我，於是我站了起來：“同誌們，我將我們刑偵科對此案研究的情況向大家匯報一下。林雅的失蹤，有兩種可能：一、是她離開了此地；二、是她死了。或者是自殺，或者是他殺。在林雅失蹤後，我們檢查了她的生活用品，錢、糧票、衣服，可她一點也沒有帶。我們到她可能去的地方進行了調查，沒有發現她的蹤跡。我們也未發現她可能產生自殺念頭的一絲跡象，這使我們產生一種設想：林雅死了，很可能是他殺。不久，我們在屍體池內，發現一具左腳拇指帶黑痣的女屍，我們開始懷疑這就是林雅的屍體。當從張林富房內搜出凶器和血衣以後，加上在火葬場的調查材料，完全證實了我們的設想是正確的。那麽，誰是凶手？我們推想，凶手應具備以下三個條件。當然，具備這三個條件的不一定就是凶手。這三個條件是：第一，能自由出入解剖室；第二，有一定的解剖知識，能熟練地製作屍體標本；第三，他與林雅有很深的利害關係。符合這些條件的又都有誰？首先應考慮楊帆。他和林雅有較深的關係，但是，他並不能自由出進解剖室，也不會熟練地製作屍體標本。”

亞男站起來大聲問我：“林雅失蹤的那天下午，楊帆和林雅談了些什麽？那天晚上他為什麽在解剖室外麵偷看？”

我笑著向肖亞男點了點頭說：“那天傍晚，楊帆找林雅談過話，那晚楊帆確實也在解剖室窗外，這是因為上午上課，他也發現了那具女屍的黑痣，也想來解剖室證實一下。林雅失蹤後，他一直擔心自己會被牽進案子裏去，所以他在解剖室外見裏邊有人，怕引起我們懷疑，就逃走了。我們多方麵了解楊帆是愛著林雅的，並且為鄉下那件事深感內疚。我們翻了林雅入校後的日記，不少地方流露出對楊帆的好感。我們認為，楊帆沒有理由要殺害林雅。駝背張是凶手嗎？無疑，他是具有第一、第二兩個條件，他是和解剖室最有關係的人。但是，有幾個問題是令人費解的：駝背張與林雅有什麽利害關係？難道僅僅為了百把塊錢，這個老頭就會毫無顧忌地作案？再說，駝背張如果真的謀財害命，也不敢肆無忌憚地出示有標記的鈔票，甚至和營業員大吵大鬧呀。”

張科長彬彬有禮地站了起來，向我點了點頭：“請允許我插一句，從駝背張房內搜出的血衣、凶器上的指紋又怎麽解釋？”

“正是這一點提醒了我們，所以就排除了駝背張殺人的可能。大家想想，駝背張能夠焚屍滅跡，為什麽反而保留血衣呢？難道他不明白血衣就是罪證嗎？很明顯，血衣是真正的凶手轉移來的，企圖禍嫁於人。至於手術刀上的指紋已經驗明是製造的假象。排除了楊帆和駝背張，凶手應該是第三者。這個第三者又是誰呢？有一個人，和林雅有利害關係。他就是實驗員李金良。”

當我點出“李金良”三個字時，張科長吃驚地站了起來，又一下坐到藤椅上。

“是的，是李金良！”我重複了一句。“他與林雅有什麽利害關係？據賀曉琴同學反映，林雅和他在新生接待站相遇，一個熱情迎接，直呼其名，一個冷若冰霜，轉身而走。這就說明他們早就認識，並且有不同一般的關係。更能說明問題的是，我訪問過楊帆的同學何嶺峰，據他反映，在與楊帆戀愛之前，林雅和另一個叫小白的知青好過，這個家夥不但奸汙了她，而且又拋棄了她。為了證實小白就是李金良，我們做了一次大膽的嚐試：在李金良毫無準備的情況下，突然直呼小白，李金良聽後，驚惶失措，反應異常。後來，經過調查證實李金良就是小白。當然，證實了李金良就是小白，並不能證實他就是凶手。我們丟開解剖室這條線索，抓住另一條線索——燒焦的鈔票。從林雅箱子裏找到的鈔票和駝背張房內搜到的鈔票，給了我們很大的啟發，兩種鈔票燒焦的部位、新舊的程度完全相同，甚至連票麵號碼也相差不遠，可以肯定鈔票出自一個人之手。同時，也不難推測出，鈔票來源不軌。當然行竊者明顯地不可能是林雅，如果是駝背張，那麽林雅箱子裏的鈔票就無法解釋。最能說明問題的是李金良曾經平息過小賣部那場風波，暗示過駝背張，顯然是做賊心虛的表現。因此，我們可以懷疑李金良是行竊者。並且，從肖亞男的回憶中得知，林雅知道李金良非常有錢。而林雅箱子裏的那紮鈔票也是李金良給她的。李金良入校後，拋棄了林雅。當林雅考入醫學院後，他可能有希望兩人重歸於好的念頭，但他發現林雅恨他，因此，李金良有可能殺人滅口。也許，各位認為我的推理有些牽強附會。現在請莫科長來公布一下調查材料，大家可能會清楚一點。”

莫科長有條不紊地拉開了那個皮夾，拿出一份卷宗，站起來說：

“根據鈔票號碼的線索，我們做了艱巨而細致的調查工作，證實：六年前，人民銀行城關辦事處因為武鬥而引起了場大火，結果兩萬元不翼而飛，當時，有人說這兩萬元是被大火燒了。經檢查，沒有留下灰燼，而放在同一個保險櫃裏的幾紮毛票也隻燒焦了一角。有人懷疑是李金良，因為他父親是這裏的負責人，李金良經常直進直出，當時也在場。但他父親還是市委常委，有後台，沒人敢去碰他。”

與會者的竊竊私語，不知是讚許還是有異議。張科長有點坐不住了，他終於站起來說：

“既然駝背張不是凶手，他為什麽要自殺呢？”

“駝背張的死根本不是自殺，是他殺！”我說。

“不可能！絕對不可能！我們不能懷疑屍解的結論。應當尊重科學！”張科長很得意自己時髦的說法。

“我們當然要尊重科學。是的，屍解的結論是血中酒精濃度達到了能致常人中毒的劑量。我們想想，駝背張是一個酗酒成性的老酒鬼，常人能中毒致死的劑量，也許隻能使他酩酊大醉。再說，從屍體僵化的姿勢來看，有死於心肌梗死的可能。奇怪的是冠狀動脈沒有發現任何血栓，在對狗進行試驗時，賀曉琴一句無意的問話，引起了李金良異常的驚恐的原因，可能是他趁駝背張酒醉後，在他的靜脈血管注入了‘KX’，引起駝背張死亡。至於李金良為什麽要殺死駝背張，我是這樣認為的：李金良殺死林雅後，又把她製成了標本，是瞞不過屍體房駝背張的，如果沒有駝背張的配合，也是不可能的。再從駝背張房內搜出的鈔票來判斷，駝背張是被李金良收買了。事後，他又指使駝背張焚屍滅跡。但當他考慮到這種辦法也行不通時，又想出了一個一箭雙雕的詭計：殺死了駝背張，製造了畏罪自殺的假象，這樣一來，既能嫁禍於人，又可殺人滅口。”