現代企業

直到今天，壟斷集團在社會上仍然飽受質疑。對於這種質疑聲，我認為能夠理解。人有正義與邪惡之分，公司也一樣有正邪之分，誰也無法阻止那些不遵守商業規則的公司的出現。但是，我們不能因為其中一些企業有了劣跡，就以點概麵，譴責所有的公司，甚至懷疑所有的公司。我們要明白，壟斷集團的形式和某些特征能夠被保留至今，這都說明它們有著存在的價值，而並非一無是處。其實，這是一種高效便捷的企業合作形式，就連一些小公司也在向集團化的方向發展。

實踐證明，資本聯合是企業進步的必然趨勢，而且會不斷發展。在操作過程中，隻要壟斷集團或者類似的企業經營得當，並善於維護其他人應有的利益，那麽這種形式就不會出現危險。有些人為此而驚恐萬狀，其實大可不必。我們必須麵對現實，依靠個人力量單槍匹馬求生存的時代已經一去不複返了，我們不可能拋棄先進高效的機器設備，回到手工勞作的時代。這是時代發展的必然趨勢，頭腦清醒的人都會接受這個現實。在一些大企業集團中，股東的數量正在逐漸增多，這足以說明形勢的發展不可逆轉。當然，這也意味著，所有這些人正在成為企業集團的合夥人。我一直認為這是一種好的現象，企業集團的管理者越多，就有越多的人對企業產生強烈的責任感，因為他們的利益與企業集團息息相關。這也使得那些擁有股份的人在譴責或攻擊公司之前，會做出公正的調查，得出比較客觀的答案。

我就是一個最好的例子。我時常會表明自己對工業聯合問題的觀點，而且從來不會毫無緣由地改變自己的立場，尤其是當這個問題再次進入公眾關注的領域的時候。工業生產集團化的主要優勢是什麽？當然是人員的合作和資金的集中，這點很容易理解，一個人做不了的事兩個人合作就可以完成，更多的企業當然可以集中更多的資金。因此，產業聯合是經濟發展的一種必然趨勢，任誰也無法改變。小企業剛剛起步時，兩個合夥人就夠了，隨著不斷發展壯大，企業肯定需要吸納更多的加盟者和更豐富的資金。當企業發展到一定程度時，單憑合作關係已無法完成經營目標了，這個時候便需要企業集團來打破這種僵局。

在英國，工業生產集團化有了充分發展，但在美國的發展程度卻不高。當然，這也是由美國的實際情況所決定的。聯邦政府的製度將每個州的企業分隔了，商人們必須分開處理不同州的業務。這導致一家企業隻能在各個州開設新的公司，而不能在那裏開設分支機構，這是一種無可奈何的現實。今天，如果美國人想要走出國內市場，進而占領海外市場，那麽就必須組建企業集團。因為我們國家的人歧視外國企業，而歐洲人也排斥外國產品，我們的產品必然會受到歐洲人的排斥。如果同一行業的不同企業聯合起來，成立股份製公司，壯大力量，那就另當別論了。雖然現在才討論工業生產聯合的優勢有些太晚了，但如果美國人想要暢通無阻地將自己的事業擴展到聯邦各州，進而進軍國際市場，就必須大規模地進行工業生產聯合，采用集團公司這種形式。

我不否認，企業集團的形式會產生一定的危險。如果產業聯合所形成的力量被濫用，比如有些企業集團成立的目的是為了投機股票，而不是業務經營，那麽危險就會出現了。這個時候，價格不僅不會下降，反而還會升高。盡管絕大多數企業集團都不可避免地會出現一些濫用權力的現象，但我們不能因此而全麵否定企業聯合，這就像我們不能因為蒸汽機可能會發生爆炸而拒絕使用它一樣，我們要找到更合理的使用方法，使它變得更加安全。企業聯合也是必然趨勢，我們不能排斥它，而是要想辦法控製權力濫用的現象，這才是解決問題的根本所在。

1899年，在工業委員會的聽證會上，我曾建議製定工業聯合方麵的法規。我認為，如果可能的話，聯邦法律首先要保證企業集團建立和管理的合法化，這是對企業集團的一種認可。其次，各州的法律要盡可能統一，要明確鼓勵人才和資金的聯合，以此推動工業的發展。在這個過程中，政府要承擔起監管的責任。最後，就是要扶植工業發展了，這需要預防並阻止蒙蔽公眾。一直到現在，我仍然堅持當時的看法。