一

今天的春遊行程結束了，大家在這裏休息一下，我們等外麵的隕石小一些再回去。

那邊的同學揚尾巴是要提問對嗎？

不，這些複製品當然不知道自己是複製品。如果知道了，他們的曆史進程會產生重大改變，那也就失去博物館還原事實的功能了。不過實際上，會有極少數的生物個體在特殊情況下發現一些怪異之處，比如某個親自測量到的數據絕對無誤，但又與他們正常科學發展路徑上獲取的信息嚴重不符。

大多數情況下，這樣的生物個體會把不能解釋的現象強行拖入一段可以理解的經驗之中，以此自我消解這類超出認知的信息。即使是生物個體對其他個體傳遞了這些信息，其他個體也很可能不會相信，或重複相似的消解過程。

少數時候也有個體偏執，他們能成為神職人員或厭世者—取決於他身邊接收信息的個體相信與否—總之他們講述的內容，會被認為是虛構的、遠離真實生活與現實世界的。

最終這些猜到真相的個體，會在自己壽命的終點把這些難以傳播出去的信息獨自帶入單個生命的墳墓，幾乎不會在文明中留下真正有價值的痕跡。

有沒有其他個體相信的情況？嗯，這裏畢竟是博物館，展品也畢竟都是複製文明，所以在很多次有微弱隨機性的演化中，任何刁鑽的情況都還是有可能出現的，但對應的處理辦法也是有的。比如說，一個複製文明裏有多個個體認定自己所在的世界並不是原初世界，而是被複製的，而且他們已經或將要製造改變文明的巨大社會影響，即使在這種情況下，這些個體也不會被帶出展覽盒單獨處理掉。

雖然博物館的演算能力能夠分析識別出這些個體，也能對之後一小段時間的文明發展做精確預測，但其實沒有必要。挑出一些個體之後還得向文明係統中補回同樣多的同類型粒子，之後還得處理消失個體身邊的漣漪反應，即使上麵說的工作也都做了，在他們的微觀視角裏，個體的非原生方式消失仍然可能會產生新的麻煩。

所以比起做完全部這些細微繁瑣的工作，還不如直接粉碎整個展覽盒更便捷。隻需要把發現真實狀況的文明所在恒星係撕碎，然後從設定好的時間原點造出一模一樣的曆史狀況就行了。粉碎的速度對不同時間感知力的生命個體來說可能不一樣，但對我們參觀者而言，這個過程是很快的。不用擔心，這樣的事情都發生過很多次了。二一文明博物館裏所有的展品都是可銷毀、可複製的。

我們會不會被做成複製品？現在不會，因為我們正處於很發達的文明水平，但過去的我們是可能被做成複製品的，如果感興趣的話，大家可以去曆史博物館裏看看。

還有同學提問嗎？好的，老師去向博物館要進來時拍的照片，順便看看雨有沒有變小。大家在這裏不要亂跑，可以互相交換觀後感想。

外麵的隕石雨好像越來越大了，看來一時半會兒是回不去了。明明是挑了降雨率最低的時間來春遊，最近的天氣預報真是越來越不能信了呢。