第十章 外省叛亂2

但是這些措施都與無套褲漢的利益無關，在他們的敵人吉倫特派被趕走後，無套褲漢關心的隻有一日三餐問題。在6月的第二周，巴黎各處都可以聽到人們指責屠夫，抱怨麵包價格太貴的聲音。到了第三周，麵包供應已經成了問題。此時，從諾曼底傳來謠言，卡爾瓦多斯省叛軍企圖封鎖塞納河。魯與瓦爾萊本想在6月2日進行更徹底的清洗，但計劃落空，所以現在民眾的不滿對他們來說是不可放過的機會。在科德利埃俱樂部裏，魯提議新憲法對那些放高利貸的人以及投機商人都強製處以死刑。他說：“如果你的同胞們都在挨餓受凍，那麽自由就毫無意義。”6月21日魯帶領一群來自更激進區的代表前往國民議會，在那裏，他譴責公會的代表對那些囤積者和投機商人的無動於衷與姑息縱容。魯說在這些問題上，即使是山嶽派也並未比以前的專製統治者好多少。代表們被激怒了，他們把魯扔出大廳。就在同一天，巴黎的婦女攻擊了肥皂商人，並按照自己定下的價格賣掉搶來的肥皂。這足以表明魯深得民心。山嶽派決定孤注一擲，一舉擊垮魯，瓦解他的勢力。他們要奪去魯作為公社小報編輯的職位，並預謀將其排擠出他的權力基礎所在的科德利埃俱樂部。作為人民勤勤懇懇的朋友，馬拉現在正因皮膚病變得虛弱，隻有靠不斷的藥浴才能緩解病症。馬拉已經被人說服，也開始譴責忿激派及其一切主張。但是到了7月中旬，6月2日的勝利者的內訌陡然終結，因為聯邦黨第一次發動了對巴黎的攻擊，這也是唯一一次攻擊。謠傳成千上萬的馬賽人、裏昂人和波爾多人正向巴黎進發，但在謠言風傳的數周裏，實際上隻有一人來到巴黎。此人是卡昂人，意誌堅定，卻不代表任何派別。她要找到吉倫特派最凶殘的敵人，為他們報仇。7月13日，夏洛蒂·科黛刺死了浴缸裏的馬拉。

現在山嶽派又添了一名殉道者，而且要比勒佩蒂埃和沙利耶影響更大。從去年夏天開始，馬拉因他的凶殘而出名，但因疾病纏身，並未造成太長時間的影響。但失去這位對手打破了平衡，這似乎很嚴重。即便刺殺馬拉的初衷是為了打擊無套褲漢。憤怒的山嶽派決定采取行動，他們當然不會放過一切能夠利用馬拉這個殉道者的可能性。8月8日山嶽派甚至當著國民公會的麵誇耀他的遺孀，並譴責忿激派是奧地利和英國的走狗。局勢日漸明朗，前線以及叛亂各省傳來的除了噩耗還是噩耗。共和國要渡過這個危急關頭，必須采取最無情、最堅決的手段。政府的問題越來越棘手。丹東現在成了累贅，在7月10日投票後，他被趕出了救國委員會。和丹東一起下台的還有他的同黨德拉克魯瓦。兩周後，也就是7月26日，人們終於承認了羅伯斯庇爾的價值，將其選入救國委員會。他很清楚，當下的首要問題就是“確保糧食供給，製定人民法律”。就在羅伯斯庇爾當選的同一天，公會通過了一份打擊囤積的法令，規定囤積者要被送上斷頭台。這正是根據局勢的需要，新憲法也好似終有所成。初選議會通過正式投票，以1801918票讚成，11610票反對，通過了憲法。實際上，讚成票將近有200萬，相當可觀，尤其在當時內戰尚未平息的情況下，這可能也是國民公會實行和解政策的功勞。因此8月10日慶祝憲法頒布的儀式如期舉行。龐大的遊行隊伍穿過整個巴黎。巴黎還豎立著一根由83柄長矛捆起來的巨大束棒。這些長矛都是由各省的成年愛國男子帶來，象征著共和國的統一。憲法文本存放在一個雪鬆木盒裏，懸掛在公會的會議大廳中。

按理說，現在國民公會的任務已經完成了。與之前的製憲會議一樣，它應當自行解散，讓位於一個常規的立憲政府。在8月11日那天，德拉克魯瓦就提出了這個問題，但是當天晚上，羅伯斯庇爾否決了這一提議。他認為這樣一來隻會讓“皮特和科堡的特使”掌權。現在是共和國生死存亡的關鍵時刻，形勢如此危急，絕不允許有任何政治波動。戰亂之時並不適宜頒布憲法，無論如何，隻要危機尚在，憲法就不能生效。

[1]　J. Hardman, French Revolution Document, Oxford, 1973, ii. p. 23.

[2]　M. J. Sydenham, The Girondins, London, 1961, p. 126.

[3]　D. Sutherland, The Chouans: The Social Origins of Popular Counter-Revolution in Upper Brittany 1770-1796, Oxford, 1982, p. 260.

[4]　C. Tilly, The Vendée, Cambridge, Mass., and London, 1964, p. 317.

[5]　A. Schmidt, Tableaux de la Révolution Fran?aise (3 vols., Leipzig, 1867), I, p. 174.

[6]　Scott, Terror and Repression in Revolutionary Marseilles, p. 55.

[7]　Ibid., p. 84.

[8]　Scott, Terror and Repression in Revolutionary Marseilles, p. 84.

[9]　A. Forrest, Society and Politics in Revolutionary Bordeaux, Oxford, 1975, p. 67.

[10]　Ibid., p. 99.

[11]　M. H. Crook, “Federalism and the French Revolution: The Revolt of Toulon in 1793”. History, 65(1980), p. 393.

[12]　D. Stone, “La Révolte Fédéraliste à Rennes” Annales historiques de la Révolution fran?aise, 43 (1971), pp. 368-369.

[13]　Hardman, Documents, ii. p. 102.

[14]　Forrest, Bordeaux, iii.