第二十二章 晉南北朝政治製度 第一節 政體

漢世執政權者稱皇帝，皇則徒為尊稱，晉、南北朝之世，此義仍存。石勒以大興二年偽稱趙王，鹹和五年僭號趙天王，行皇帝事，後乃僭即皇帝位。蓋稱王猶同於人臣，稱天王則已無所降屈，然其號猶未及皇帝之尊。

勒死後，子弘為季龍所替，群下勸稱尊號。季龍下書曰：“朕聞道合乾坤者稱皇，德協人神者稱帝，皇帝之號，非所敢聞。且可稱居攝趙天王，以副天人之望。”其視天王之尊不如皇帝，較然可見。

鹹康三年，史稱其僭稱大趙天王，蓋去居攝之號也。勒之僭號趙天王也，尊其祖曰宣王，父曰元王，立其妻劉氏為王後，世子弘為大子。逮僭即皇帝位，乃追尊其高祖曰順皇，曾祖曰威皇，祖曰宣皇，父曰世宗元皇帝，妣曰元昭皇大後，而立劉氏為皇後。

諡父為帝，巳違漢人追諡定陶徒稱共皇之義；季龍僭稱大趙天王，乃追尊祖為武皇帝，父為大宗孝皇帝，則去古彌遠；又立其妻鄭氏為天王皇後，以子邃為天王皇大子，王皇並建，尤為不辭。

時又貶親王之封為郡公，藩王為縣公，則尤不可解。

《魏書》謂虎自立為大趙王，年號建武；又雲：初虎衣袞冕，將祀南郊，照鏡無首，大恐怖，不敢稱皇帝，乃自貶為王；又雲：虎又改稱大趙天王；則當其僭稱天王之前，實曾但自號為王，故貶其親王、郡王之號，《晉書·載記》記事不具，又有錯亂也。

石鑒之死也，石祇僭稱尊號於襄國，逮為冉閔所攻，乃去皇帝之號，稱趙王，使詣慕容俊、姚弋仲乞師，蓋自同於人臣，故並不敢稱天王。冉閔誅石鑒，便即皇帝位。後為慕容俊所獲，立而問之曰：“汝奴仆下才，何自妄稱天子？”閔曰：“天下大亂，爾曹夷狄，人麵獸心，尚欲篡逆，我一時英雄，何為不可作帝王邪？”

閔蓋以誅鋤逆胡自負，故一得誌即稱尊，且始終無所降屈也。俊送閔龍城，斬於遏陘山，山左右七裏草木悉枯，蝗蟲大起，五月不雨，至於十二月，乃複遣使祀之，諡曰武悼天王，猶不與以皇帝之號也。

劉淵之至左國城也，其下劉宣等上以大單於之號，蓋自謂恢複舊業。其後則以是為統禦夷人之稱，故石勒之稱趙王，以其子為大單於，當時群臣請者，謂以鎮撫百蠻也。

是時以季龍為單於元輔。及勒僭號，季龍謂大單於必在己，而勒更以授其子弘。季龍深恨之。私謂其子邃曰：“成大趙之業者我也，大單於之望，實在於我，而授黃吻婢兒，每一憶此，令人不複能寢食。待主上晏駕之後，不足複留種也。”

蓋其時漢人不甚樂與夷狄之爭鬥，夷酋所恃以攘竊篡奪者，實以諸夷之眾為主，故其爭之甚力，爭而不得，則怨毒形於辭色也。冉閔欲攘斥夷狄，而亦署其子為大單於，以降胡一千配為麾下，蓋亦為此。

苻健之入長安，其下表為侍中大都督闕中諸軍事大單於秦王，健不樂，改稱天王大單於，蓋亦不欲為人臣，然終不去單於之號者，蓋亦欲撫用諸夷也。赫連勃勃稱天王、大單於，意亦不過如此，彼非知民族之義者，未必有恢複舊業之意也。

苻堅初亦稱大秦天王，蓋其人少知治體，故未敢遽自尊大，姚興，《晉書·載記》謂其以日月薄蝕，災眚屢見，降號稱王，下書令群公、卿、士、將、牧、守、宰各降一等。姚緒、姚碩德以興降號，固讓王爵，興弗許。

案興即欲自貶抑，無容與緒、碩德同號，《北史》雲：興去皇帝之號，降稱天王，蓋是？然則緒、碩德之讓，即石虎時貶親王、藩王之封之故事也。呂光初亦稱天王。及病篤，立其大子紹為天王，乃自號大上皇帝。

案魏獻文之禪位也，群公奏曰：“昔三皇之世，澹泊無為，故稱皇，是以漢高祖既稱皇帝，尊其父為大上皇，明不統天下。今皇帝幼衝，萬機大政，猶宜陛下統之，謹上尊號大上皇帝。”其言頗合古義。呂氏未必知此；光既病篤，亦必不能更知政事；蓋徒取皇帝、天王之稱為尊卑之等差耳。

觀呂纂、呂隆亦皆稱天王，而隆追諡其父寶為文帝可見也。慕容雲、馮跋亦稱天王，蓋亦以國小民寡，不敢自尊。慕容盛去皇帝之號，稱庶人大王，庶人蓋謂無爵，以知政事，故曰大王，則彌自貶損矣。

索虜非知故事者，而獻文禪位時，群公之奏，顧頗合古義，蓋臣虜士夫，知故事者尚多也。然虜終不免沐猴而冠。胡靈後之秉政也，追尊其母京兆郡君為秦大上君。及其父國珍死，追號為大上秦公，張普惠為諫議大夫，陳其不可。左右畏懼，莫敢為通。

會聞胡家穿壙，下有磐石，乃密表言之。大後覽表，親至國珍宅，集王、公、八坐、卿、尹及五品已上，博議其事。遣使召普惠，與相問答。然卒不用其言。孝莊之立，尊其考為文穆皇帝，廟號肅祖。妣為文穆皇後。將遷神主於大廟，以高祖為伯考。臨淮王彧與吏部尚書李神俊表諫，不聽。

時又尊其兄劭為無上王，尋遇害河陰，又追諡為孝宣皇帝。妻李氏為文恭皇後。彧又麵諫，謂：“曆尋書籍，未有其事。”帝不從，及神主入廟，複敕百官悉陪從，一依乘輿之式。彧上表，以為“爰自中古，迄於下葉，崇尚君親，褒明功德，乃有皇號，終無帝名。今若去帝留皇，求之古義，少有依準”。又不納。

胡三省曰：“自唐高宗以後，率多追諡其子弟為皇帝，作俑者魏敬宗也。”虜不足責，中國人亦因其失，則誠不免野哉之誚矣。前廢帝之立，以魏為大魏，詔曰：“三皇稱皇，五帝雲帝，三代稱王，迭衝挹也。自秦之末，競為皇帝，忘負乘之深殃，垂貪鄙於萬葉，今稱帝已為褒矣，可普告令知。”蓋亦以喪亂薦臻，故頗自貶損也。

周孝閔帝始篡魏，亦稱天王。時則追尊考文公為王，妣為文後，至明帝武成元年八月，乃改天王稱皇帝，追尊文王為帝。

《崔猷傳》雲：時依周禮稱天王，又不建年號。猷以為世有澆淳，運有治亂，故帝王以之沿革，聖哲因時製宜。今天子稱王，不足以威天下。請遵秦、漢稱皇帝，建年號，朝議從之。蓋時習以天王之稱為卑於皇帝，後周製作，最為泥古，然卒不能變易世人之耳目，終不得不隨之而變也。

宣帝之立，尊皇後為皇大後。阿史那氏，突厥木杆可汗女。又尊所生李氏為帝大後。靜帝立，一稱為大皇大後，一稱為大帝大後。又稱天元大皇後楊氏為皇大後，天大皇後朱氏靜帝所生。為帝大後。蓋亦以在位者為帝，帝之父為皇，正後係其夫所生係其子名之邪。

《抱樸子》有《詰鮑》之篇，載時人鮑敬言無君之論，而己駁之，其言在今日，已不足論，然亦可見其時好老、莊之書者之見地也。敬言之言曰：“儒者曰：天生蒸民而樹之君，豈其皇天諄諄言之，亦欲之者為之辭哉？夫強者陵弱，則弱者服之矣。知者詐愚，則愚者事之矣。服之故君臣之道起焉，事之故力寡之民製焉。然則隸屬由爭強弱而校愚知，彼蒼天果無事也。”

又曰：“天地之位，二氣範物，樂陽則雲飛，好陰則川處，各附所安，本無尊卑也。”此辟君臣之位出乎自然之說也。又曰：“曩古之世，無君無臣。穿井而飲，耕田而食，日出而作，日入而息，泛然不係，恢爾自得。不競不營，無榮無辱。川穀不通，則不相並兼。士眾不聚，則不相攻伐。勢利不萌，禍亂不作，幹戈不用，城池不設。”

此言無君之世天下之晏然無患也。侈言君道之美者，每謂君之出令，乃所以使民獲遂其生。

敬言則雲：“促轡銜鑣，非馬之性，荷軛運重，非牛之樂。穿本完之鼻，絆天放之腳，蓋非萬物並生之意？”治人者之所求，不過“役彼以養此”，“貴者祿厚，而民困矣”。

“下疲怨則知巧生”，亂之既作，乃以“忠義孝慈”救之，幸而有濟，亦所謂“死而得生，不如鄉無死”也，況乎“茅茨土階，棄織拔葵”，不過“盜蹠分財，取少為讓”；其恩之及下，亦不過“陸處之魚，相呴以沫”哉？

“關梁所以禁非，而猾吏因之以為非；衡量所以檢偽，而邪人因之以為偽；大臣所以扶危，而奸臣恐主之不危；兵革所以靖難，而寇者盜之以為難”。

信乎“君臣既立，眾慝日滋，而欲攘臂乎桎梏之間，愁勞於塗炭之中，猶辟滔天之源，激不測之流，而塞之以最壤，鄣之以指掌也”。

“桀紂窮驕**之惡，用炮烙之虐，若令斯人，並為匹夫，性雖凶奢，安得施之？”

且夫“細人之爭，不過小小，匹夫校力，亦何所至？無疆土之可貪；無城郭之可利；無金寶之可欲；無權柄之可競；勢不足以合徒眾；威不足以驅異人；孰與王赫斯怒，陳師鞠旅，僵屍則動以萬計，流血則漂鹵丹野”哉？

此鮑生以世事之紛紜，舉歸咎於立君之大略也。其言善矣，然君臣之製，非孰欲立而立之也，其事亦出於自然。何策使之不作？既作矣，何道使之可替？於此無言，則論有君之弊，雖極深切著明，亦徒為空談耳。

葛生詰鮑之辭，頗多拘墟之論，然亦有其可采者。如曰：“遠古質樸，蓋其未變，譬彼嬰孩，知慧未萌，非知而不為，欲而忍之。”

“有欲之性，萌於受氣之初，厚己之情，著於成功之日，賊殺並兼，起於自然，必也不亂，其理何居？”

“橡芋可以生鬥訟，藜藿[1]足用致侵奪。”則“私鬥過於公戰，木石銳於幹戈”矣，作始也簡，將畢也巨，亂源既伏，何計可止其遷流乎？

且也“古者生無棟宇，死無殯葬，川無舟楫之器，陸無車馬之用；吞啖毒烈，以致殞斃；疾無醫術，枉死無限。後世聖人，改而垂之，民到於今，受其厚惠。機巧之利，未易敗矣”。

“大極渾沌，兩儀無質”，固未若“玄黃剖判，七曜垂象，陰陽陶冶，萬物群分”。

由斯言之，社會之開化，勢固不可以已，昔賢心儀邃古之世人與人相處安和之美，疾後世之不仁，乃欲舉物質之文明而並去之，豈不悖哉？然物質之文明，雖不可去，社會之組織，固未嚐不可變，亦且不可不變，而昧者又欲並此而尼之，則其失，又二五之於一十也。