6、夏洛克的契約有效嗎？

《威尼斯商人》 是莎士比亞早期的重要作品，是一部具有極大諷刺性的喜劇。大約作於1596~1597年。劇本的主題是歌頌仁愛、友誼和愛情，同時也反映了資本主義早期商業資產階級與高利貸者之間的矛盾，表現了作者對資產階級社會中金錢、法律和宗教等問題的人文主義思想。

故事是這樣的，威尼斯商人安東尼奧是個寬厚為懷的富商，與另外一位猶太人夏洛克的高利貸政策恰恰相反。

安東尼奧的一位好朋友巴薩尼奧因要向貝爾蒙脫的一位繼承了萬貫家財的美麗女郎鮑西婭求婚，而向他告貸三千塊金幣，而安東尼奧身邊已無餘錢，隻有向夏洛克以他那尚未回港的商船為抵押品，借三千塊金幣。

夏洛克因為安東尼奧借錢給人不要利息，影響到了他高利貸的發展，而且又侮辱過自己，所以仇恨安東尼奧，乘簽訂借款契約之機設下圈套，伺機報複。

夏洛克對安東尼奧說要求他身上的一磅肉代替商船，作抵押。在一番口舌之後，安東尼奧心想，商船回來後，反正我是還的上錢的，就答應了，與他定了合約。

巴薩尼奧歡天喜地到貝爾蒙脫去求親了，在貝爾蒙脫，他的侍從葛萊西安諾喜歡上了鮑西婭的侍女尼莉莎，沒想到好事變成了一雙，兩對新人同時結了婚。

但此時，一個意外的消息來臨了，有人給他們寄了一封信。

原來，安東尼奧寫了一封信來，信中說明了他的商船行蹤不明，他立刻就要遭到夏洛克索取一磅肉的噩運，因這一磅肉可能會導致他的性命不保，所以，他希望見到巴薩尼奧的最後一麵。

聽到這個消息，巴薩尼奧與葛萊西安諾趕緊奔回威尼斯，鮑西婭與尼莉莎也偷偷地化裝成律師及書記，跟著去救安東尼奧。這兩位夫人的易容術相當了得，連他們的丈夫都沒認出來。

在法庭上，鮑西婭成了安東尼奧的代表律師，庭審的過程讓人大呼意外。

鮑西婭首先是同意商人夏洛克按法律辦事的觀點，讓夏洛克誤以為終於有了勝訴的把握，令他由衷地高聲讚美道：“噢，博學的法官！噢，聰明的年輕人！”

年輕人就是指夏洛克，當時他還美著呢，怎麽他不會想到自己正不知不覺中進入了鮑西婭所設的圈套，而且這個圈套，在後文中看來，是對他最有殺傷力、最致命的一擊。

訴訟結果發生轉折的關鍵點就在於：鮑西婭把契約中“一磅肉”解釋成沒有“任何一滴血”的、不多不少的一磅肉，如果割肉過程中流下了血，哪怕僅一滴，也將是違反契約，違反法律！對夏洛克來說，這還不算最糟糕的，最不能讓他接受的，就是如果違反契約即法律，自己將受到被剝奪如生命般珍貴的土地和財產。

鮑西婭認為夏洛克所要求的一磅肉，是安東尼奧身體上最靠近心髒部位的一磅肉，夏洛克的目的很明顯是要殺害安東尼奧，而“威尼斯的法律規定任何企圖殺害或者謀害任何威尼斯公民的人，他所有的一切必須被沒收。”

最終，安東尼奧獲救，並且法官庭上宣布以謀害威尼斯市民的罪名，沒收其財產的二分之一，另外二分之一則給安東尼奧。

夏洛克見陰謀失敗，也隻好答應了，並遵依判決，改信基督教。就這樣，鮑西婭巧妙地挽救了安東尼奧的生命。

這一結果是怎麽推論成立的呢？鮑西婭運用了法律解釋的其中一種方法，即法律目的解釋，意思是通過對法律書麵文字的理解，探尋文字背後立法者的主觀心理意圖，用通俗的話說，就是人們為什麽要製定這部法律，製定這部法律是為了達到什麽目的或是效果？

這種解釋方法，在現代庭審中也時常用的到，在對一個法條不利於自己時，完全可以辯解這條法律製定的初衷是為了保護弱者，並且是符合公序良俗的觀點，從這點出發去辯解的。

當然了，鮑西婭的方法可謂是出奇製勝，卻繞了一個大圈子。如果把這個案子放在如今社會的法律製度下，就很簡單了，可以直接說此份契約因涉及到侵犯公民的人身權利而被認定無效；或者契約因在訂立時存在一方乘人之危損害對方利益的情形而被撤銷。

打贏了官司的鮑西婭，最終決定戲弄一下自己的丈夫，就說律師費，就是他們的結婚戒指。巴薩尼奧為了朋友，還真的就把結婚戒指給了喬裝打扮的鮑西婭。

回到了家中，鮑西婭等她的丈夫回來，她責備他忽視了結婚戒指的意義，並咬定了一定是他們把它們送給了別的女人。一連串令人忍俊不禁的對話後，傻乎乎的巴薩尼奧終於知道這是妻子在戲弄自己。

最後是一個大團圓結局，每個人都有一個滿意的結局，除了那個想害人反害己的夏洛克。

不過，這樣的判決對夏洛克來說，顯然是不公正的。

從現代法學的角度來看，夏洛克與安東尼奧的契約是無效的，根據現代各國法律的普遍規定，人身權是一種與特定民事主體的人身密不可分的、具有專屬性的民事權利。通常情況下，人身權不得以任何形式讓與他人。因此，夏洛克與安東尼奧的契約由於違反法律的規定或違反相關法律原則而無效。

不過，合同部分無效的，不影響其他部分的效力，“割一磅肉”的條款無效，並不等於借錢的契約全部無效。夏洛克不能割安東尼奧身上的一磅肉，但仍然可以向安東尼奧主張債權。

（完）