飛雪崖

重九已經過去了足足七天，綿延了半個月的秋霖，今天算確實晴定了。

陽光發射著新鮮的誘力，似乎在對人說：把你們的腦細胞，也翻箱倒篋地，拿出來曬曬吧，快發黴了。

文委會留鄉的朋友們，有一部分還有登高的佳興，約我去遊飛雪崖，但因我腳生濕氣，行路不自由，便替我雇了一乘滑竿，真是很可感激的事，雖然也有些難乎為情。

同行者二十餘人，士女相偕，少長鹹集，大家的姿態都顯得秋高氣爽，真是很難得的日子嗬，何況又是星期！

想起了煤煙與霧氣所涵浸著的山城中的朋友們。朋友們，我們當然僅有咫尺之隔，但至少在今天卻處的是兩個世界。你們也有願意到飛雪崖去的嗎？我甘願為你們作個向導啦。

你們請趁早搭乘成渝公路的汽車。汽車經過老鷹崖的盤旋，再翻下金剛坡的曲折，從山城出發後，要不到兩個鍾頭的光景，便可以到達賴家橋。在這兒，請下車，沿著一條在田疇中流瀉著的小河向下遊走去。隻消說要到土主場，沿途有不少樸實的農人，便會為你們指示路徑的。

走得八九裏路的光景便要到達一個鄉鎮，可有三四百戶人家。假使是逢著集期，人是肩摩踵接，比重慶還要熱鬧。假使不是，尤其在目前天氣好的日子，那就蒼蠅多過於人了。——這是一切鄉鎮所通有的現象，倒不僅限於這兒，但這兒就是土主場了。

到了這兒，穿過場，還得朝西北走去。平坦的石板路，蜿蜒得三四裏的光景，便引到一條相當壯麗的高灘橋，所謂高灘就是飛雪崖的俗名了。

橋下小河闊可五丈，也就是賴家橋下的那條小河——這河同鄉下人一樣是沒有名字的。河水並不清潔，有時完全是泥水，但奇異的是，小河經過高灘橋後，河床純是一片岩石，因此河水也就頓然顯得清潔了起來。

更奇異的是，岩石的河床過橋可有千步左右突然熱切地斷折，上層的河床和下層相差至四五丈。河水由四五丈高的上層，形成拋物線傾瀉而下，飛沫四濺，驚雷遠震，在水大的時候，的確是一個壯觀，這便是所謂飛雪崖了。

到了高灘橋，大抵是沿著河的左岸再走到這飛雪崖。岸側有曲折的小徑走下水邊，幾條飛奔的瀑布，一個沸騰著的深潭，兩岸及溪中巨石磊磊，嶙峋曆落，可供人佇立眺望。唯佇立過久，水沫濕衣，雖烈日當空，亦猶澪雨其蒙也。

河床斷麵並不整齊，靠近左岸處有岩石突出，頗類龍頭，水量遍匯於此，為岩頭析裂，分崩而下，譬之龍涎，特過猛烈。斷床之下及左側岩岸均窪入成一大岩穴，儼如整個河流乃一宏大爬蟲，張其巨口。口中亂石如齒，沿繞齒床，可潛過水簾渡至彼岸，苔多石滑，真如在活物口中潛行，稍一不慎，便至失足。

右岸頗多亂草，受水氣潤澤，特為滋榮。岩頭有清代及南宋人題壁。喜歡訪古的人，僅這南宋人的題壁，或許已足誘發遊興的吧。

我們的一群，在午前十時左右，也走到了這兒。在我要算是第五次的來遊了。雖久雨新晴，但雨量不多，因而水量也不甚大，在水簾後潛渡時遂無多大險厄。是抗戰的恩惠，使我們在賴家橋的附近住上了四個夏天和秋天，而我是每年都要來遊一次，去年還是來過兩次的，可每次來都感覺著就和新來的一樣。

我記得第一次來的時候便看到清代的一位翰林李為棟所做的《飛雪崖賦》，賦文相當綺麗，是他的學生們所代題代刊在岩壁上的，上石的時期是乾隆五年。當年曾經有一書院在這側近，現在是連廢址都不可考了。李翰林掌教於此，對這飛雪崖極其心醉。賦文過長，字有殘泐，賦首有序，其文雲：

崖去渝郡六十裏，相傳太白、東坡皆題詩崖間，風雨殘蝕，泯然無存。明巡按詹公朝用，閣部王公飛熊，裏中人也。鑿九曲池，修九層閣，極一時之盛遊。而披讀殘碣，無一留題。……

的確，九曲池的遺跡是還存在，就在那河**層的正中，在斷折處與高灘橋之間，其形頗類亞字而較複雜。周圍有礎穴殘存，大約就是九層閣的遺址吧。

但謂“披讀殘碣，無一留題”，卻是出人意外。就在那《飛雪崖賦》的更上一層，我在第二次去遊覽的時候，已就發現了兩則南宋人的留題。一題“淳熙八年正月廿七日”，署名處有“李沂”字樣。這一則的右下隅新近修一觀音龕，善男善女們的捐款題名把岩石剜去了一大半，遂使全文不能屬讀，但殘文裏麵有“曲水流觴”及“西南夷侵邊”字樣。則上層河床的亞字形九曲池，是不是明人所鑿，便成問題了。另一則，文亦殘泐，然其大半以上尚能屬讀：

（飛）雪崖自二馮而後，未有名勝之（遊），（蜀）難以來，罕修禊事之典。（大帥）餘公鎮蜀之九年，歲淳祐辛亥，太（平）有像，民物熙然。燈前三日，何東叔，（季）和，侯彥正，會親朋，集少長。而遊（其）下。酒酣筆縱，摩崖大書，以識歲月。……

末尾尚有兩三行之譜，僅有字畫殘餘，無法辨認。考“淳祐辛亥”乃南宋理宗淳祐十一年（西紀一二五一年），所謂“餘公鎮蜀”者，係指當時四川製置使兼知重慶府事之餘玠。餘玠字義夫，蘄州人，《宋史》中有傳。蘄州者，今之湖北蘄春縣。餘玠治蜀，大有作為，合川之釣魚城，即其所築。當時蒙古勢力已異常龐大，南宋岌岌乎其危，而川局賴以粗安。遊飛雪崖者謂為“太平有象，民物熙然”，足征人民愛戴之殷。乃餘玠本人即於辛亥後兩年（寶祐元年癸醜）受讒被調，六月仰毒而死，史稱“蜀之人莫不悲慕如失父母”，蓋有以也。

這兩則南宋題壁，頗可寶貴，手中無《重慶府誌》，不知道是否曾經著錄，所謂“二馮”亦不知何許人。在乾隆初年做《飛雪崖賦》的翰林對此已不經意，大約是未經著錄的吧。我很想把它們捶拓下來，但可惜沒有這樣的方便。再隔一些年辰，即使不被風雨剝蝕，也要被信男信女們剜除幹淨了。

在題壁下流連了好一會，同行的三十餘人，士女長幼，都渡過了岸來，正想要踏尋歸路了，興致勃勃的應對我說：“下麵不遠還有一段很平靜的水麵，和這兒的情景完全不同。值得去看看。”

我幾次來遊都不曾往下遊去過，這一新的勸誘，雖然兩隻腳有些反對的意思，結果是把它們鎮壓了。

沿著右岸再往下走，有時路徑中斷，向草間或番薯地段踏去，路隨溪轉，飛泉於瞬息之間已不可見。前麵果然展開出一片極平靜的水麵，清潔可鑒，略泛漣漪，淡淡秋陽，愛撫其上。水中岩床有一尺見方的孔穴二十有八個，整齊排列，間隔尺餘，直達對岸，蓋舊時堰砌之廢址。農人三五，點綴岸頭，毫無驚擾地手把鋤犁，從事耘植。

溪麵複將曲折處，左右各控水碾一座，作業有聲。水被堰截，河床裸出。踐石而過，不濕步履。

一中年婦人，頭蒙白花藍布巾，手捧番薯一籃，由左岸的碾坊中走出，踏階而下，步至河心，就岩隙流澌洗刷番薯。見之頗動食興。

——“早曉得有這樣清靜的地方，應該帶些食物來在這兒‘辟克涅克’了。”

我正對著並肩而行的應這樣說。高原已走近婦人身邊，似曾略作數語，一個洗幹淨了的番薯，慷慨地被授予在了她的手中。高原斷發垂肩，下著陰丹布工裝褲，上著白色絨線短衣，兩相對照，頗似畫圖。

過溪，走進了左岸的碾坊。由石階而上，穿過一層樓房，再由石階而下便到了水磨所在的地方。碾的是麥麵。下麵的水傘和上麵的磨石都運轉得相當紆徐。有一位朋友說：這水力怕隻有一個馬力。

立著看了一會，又由原道折回右岸。是應該趕回土主場吃中飯的時候了，但大家都不免有些依依的留戀。

——“兩岸的樹木可惜太少。”

——“地方也太偏僻了。”

——“假使再和陪都接近得一點，更加些人工的培植，那一定是大有可觀的。”

——“四年前政治部有一位秘書，山東人姓高的，平常最喜歡屈原，就在五月端午那一天，在飛雪岩下淹死了。”

——“那真是‘山東屈原’啦！”

大家哄笑了起來：因為同行中有山東詩人臧雲遠，平時是被朋儕間戲稱為“山東屈原”的。

——“這兒比歇馬場的飛泉如何？”

——“水量不敵，下遊遠勝。”

一片的笑語聲在飛泉的伴奏中唱和著。

路由田疇中經過，蕎麥正開著花，青豆時見殘株，農人們多在收獲番薯。

皓皓的秋陽使全身的脈絡都透著新鮮的暖意了。

1942年10月25日夜

附：補記

《巴縣誌》（民國二十八年向楚新修），關於飛雪崖已有比較詳細的記錄，今一一揭之如次。

一、《飛雪崖石壁文》（卷二十《金石》）

“裏中民毛安節，李沂，冉星〇，〇舒史，丁東耶，同遊者何肅，異其形勢凜然，故更其名為飛雪崖（原誤為豈）〇〇〇〇而不可得。崖函數百丈，飛濺〇〇，‘題’識歲月，可謂闕無。因是（原誤為之）沂〇欲〇〇〇灘之曲水流觴，前人之好事者〇〇〇遊之後人不忘再世之舊，相〇〇〇高宿名英，邑鄉之俊彥，皆先〇交雲後人林相肴送於棲真洞，回州，以西南夷侵邊故也。馮晉粹父自霜台移節‘西〇”’。

淳熙八年正月二十七日錄。

“（上缺）李沂欲相大書〇〇〇而沂深刻之，亦可謂好事也。”

“飛雪崖自二馮而後未有名勝之遊。蜀難以來，罕修禊事之典。大帥餘公鎮蜀之九年，歲淳祐辛亥，太平有象，民物熙然。燈前三日，何東叔，季和，侯彥正，會親朋，集少長而遊其下。酒酣縱筆，磨崖大書，以識歲月。時何明甫、原履、君惠、老〇正〇傑，侯安道，征官魚梁劑智叔，酒官古汾何君玉，同遊。何祥麟時老，侯坤文侍行。”

（原注）“按《王誌》古跡載淳熙八年狀元馮時行紀遊，裏人李沂為之刻壁，日久殘蝕，清李為棟有賦，敘雲‘崖去渝城六十裏，相傳太白、東坡皆題詩崖間，風雨殘蝕，泯然無存’互見《水道》。今據《王誌》錄淳熙淳祐碑文。”

二、《梁灘河》（卷一《下水道溪流》）

“縣西梁灘河為東西兩山岡之一大幹流……迤西流數裏至土主鄉，達王家壩，又折而北，趨至圓塘高灘橋。……水勢浸壯大。穿高灘橋出，約半裏許，至飛雪崖。《王誌》載崖在梁灘壩高灘橋下石澗斷截，河水陡瀉數十丈，望若飛雪，相信太白、東坡皆題詩崖間，風雨殘蝕，泯然無存。”

三、《流杯池》（卷三《古跡》）

“《王誌》雲：在飛雪崖上，溪中有平石丈餘。宋淳熙間狀元馮時行修層閣於崖畔，複子溪上鑿九曲池，引水流觴，以資勝賞。明大學士王飛熊、巡按詹朝用等，重遊於此，複識流風。今閣圯，池猶存。”

據此可知賴家橋下之小河實為梁灘河。淳祐刻石中所謂“二馮”即馮時行與馮晉（粹甫）也。

時行在誌中有傳，乃宣和六年（一一二四）進士，授外職。後因不附秦檜和議被赦免官，“坐廢者十八年”。於紹興二十七年複被起用，後“擢右朝請大夫，提點成都府路刑獄。經劃邊事，井井有條，……民慶更生。隆興元年（一一六三年）卒於任。民立祠祀之（祠在雅州，古城）。”

今案降興元年下距淳熙八年（一一八一）已十有八年，《向誌》中兩引《王誌》（案乃前清乾隆年間王爾鑒所修舊誌），稱“淳熙八年狀元馮時行紀遊”，“宋淳熙間狀元馮時行修層閣……鑿九曲池”雲雲，實為失考。

淳熙刻石所標誌之“淳熙八年”，應為李沂錄刻之年月，文當為時行紀遊文，細繹之，燕遊在前而補刻在後。二馮之遊當在時行“坐廢者十八年”之裏居期間，即宋高宗紹興十年至二十七年之期間。九曲池似尚為“前人之好事者”所鑿，並非成於二馮手。

1942年12月13日