§質疑“金錢杠杠”

沒有10萬元年收入，別想當村官——江蘇省射陽縣選拔村幹部劃出此條“金錢杠杠”。對此，射陽縣委組織部的一名負責人補充說，擁護“三個代表”、勤勞守法致富、願為村民服務、得到群眾擁護，則是選拔這類幹部必不可少的條件。

年收入達到10萬元，大概隻有成功的企業主才能辦得到。企業主能不能當村官，當然能。一般來講，企業主都有較強的經營觀念，通過開展創業活動，開闊了眼界，能夠了解市場，掌握致富門路，社會交往也會擴大，帶領一個村的百姓致富還是有很多有利條件的。如果有人能把自己的一部分資金投入到村裏共同富致的項目中去，實現雙贏，那就更好了。收入高的企業主是經濟能人，讓德才兼備的經濟能人當村幹部，並無不妥。問題是，把年收入10萬元當作一條“杠杠”那就讓人感到糊塗了。

如果把年收入10萬元當成“杠杠”，那麽實際上就是把選擇村幹部條件簡單化為“錢標準”。有關部門雖然也提出了其它標準，但顯然年收入10萬元才是“硬杠杠”，其它的並不能量化，實際上成為“虛杠杠”。一個村幹部能否稱職，受多方麵的因素製約，包括政治素質，個人品質，領導能力，知識水平，個人積極性等，這些都不可忽視。如果以“錢標準”選擇村幹部，實際上就是誰有錢誰就能當上村幹部。過去，我們一直反對買官賣官，這下好了，有錢就可當官了，而且很簡單，隻要把家產亮出來就成了。

再說，一個大款，一年的收入是多少，資產有多少，是一個很難查證確認的問題。事實上，現在很多所謂家產有幾百萬、幾千萬的企業家，如果把銀行貸款扣除去，立馬變成窮光蛋。在當今中國，真正富裕的人不少，而用銀行貸款支撐起來的偽企業家的數量也決不可低估，報紙報道家產幾十億元的某某企業家原來是資不抵債者，這應該引起我們的警惕。偽企業家說白了就是大騙子，他們所謂的致富，就是騙取國家的貸款。他們能騙國家，當然也會騙老百姓。如果找大款當村幹部，選出來的是一個騙子，那麽就慘了。所以，請大款當村幹部，很難把關的。

更令人擔心的是，如果選拔村幹部以“錢標準”為“杠杠”，這個口子一開，那麽將來會不會選拔鄉幹部、縣幹部、市幹部也會搞這一標準，如此想來，這個“杠杠”不僅荒唐，而且可怕了。在封建社會，誰有錢誰當官是一種可怕的社會腐敗現象，有錢人爭相投資官場，一旦當上官後，就采取橫征暴斂的方式，來收回成本，並取得利潤最大化。導致了封建社會的官場極為黑暗，百姓怨聲載道，這也成為封建王朝滅亡的根本原因。如果我們連這一點曆史教訓都不能吸取，那麽就太不尊重常識了。

請企業主當村幹部，明顯具有強迫的傾向。俗話說，一心不得二用。真正辦企業的人，不會願意分心當村幹部的，很多人當上了村幹部，也是很不自願的，內心的積極性不高，不會把主要精力放在帶領村民致富上的。有的當上村幹部，也隻不過是個掛名的村幹部而已。蘇州市委研究室原副主任惠海鳴博士認為，各個村情況不同，不能一概推廣這種做法。他舉例說，吳江有一位“老板村官”由於個人經濟受村裏拖累，半途甩手不幹了，畢竟老板不是慈善家嘛！也有的村在任用了“老板村官”後並沒有起色，於是又將他們辭退。蘇南早年這方麵的個別教訓，我們要吸取，要因地製宜。

從另一個角度講，這種用人的“杠杠”對非大款很不公平。我德才兼備，也能夠帶領村民致富，可我年收入不到10萬元，你就把我關在了村幹部之外，這顯然是一種不合理的作法。就是像西方那樣的處處講金錢的社會，要選擇一個地方官，也得大家投票，不是誰錢多誰當官，而是誰票多誰當官。這種票決製實際上是一種民主，而“錢決製”顯然與我們現在大力倡導的民主精神背道而馳。這樣，會埋沒很多德兼備但錢少的好幹部。更為嚴重的是，在社會上會助長一切向錢看的壞風氣。想想看，連官場都大張旗鼓地以錢為通行證，那麽還有什麽領域不可把錢當成通行證呢？