§從抓小偷想到人權

那天，我遭遇了小偷。

公共汽車上人很多，大家相互擁擠著，覺得透不過氣來。我不知道那個小偷何時靠近了我。小偷之所以選擇我當下手的目標，大概是看我戴著一副眼鏡，長得白白胖胖，笨頭笨腦，大概是個書呆子，偷了這樣的人沒有任何風險。然而，智者千慮，必有一失。他沒有想到，呆人偶爾也有不呆的時候，這次他剛把手伸進我的口袋，就被我發現了，我當場逮住了他，人贓俱獲。小偷更沒有想到的是，我這次帶了三個人外出的，這三個人是我的親屬，他們可不像我那樣文文弱弱的樣子，而是個個身高馬大，性情火爆，疾惡如仇。聽說我當場逮住一個小偷，他們可來了精神，像抓小雞一樣，將那個小偷拎下了車，一頓猛揍，小偷抱頭求饒，圍觀的有一大群人，大家都說，狠狠打，這些小偷太可恨了。我的親屬示意讓我去報仇雪恨，可我下不了手。小時候我曾把小夥伴打得頭破血流，長大以後再也沒有打過人，這冷不丁地讓我打別人，使我感到很茫然，心裏很害怕，內心充滿了矛盾。

說實在的，我還真恨小偷。在醫院，我常看到有人被小偷偷了治病錢，那錢可是救命錢呀，丟了錢的人哭天喊地，罵小偷的八輩祖宗，真令人心痛不已。小偷偷了別人的救命錢，和害人家的性命沒有什麽兩樣。我也有讓小偷偷得很慘的經曆。一次，我乘北京至丹東那趟車去沈陽，被小偷偷去了四千八百元錢。當時我找了乘警，乘警說沒辦法，讓我當心點，防著小偷。後來我聽別人說，如果有熟人，可以找乘警把那錢找回來。我不知道是真是假，但我覺得火車上小偷猖獗，與乘警的失職是有直接關係的。當然，咱們不能恨乘警，應恨小偷才是。

我之所以心裏害怕，不是怕小偷，而是因為我們已侵犯了小偷的人權。小偷也是有人權的，這是常識。小偷偷了我的錢，是侵犯我的財產權，所犯何罪有司法部門來定，如果對小偷施以拳腳，那麽就對小偷造成了人身傷害，這是侵犯了人家的人身權。這麽一想，我就覺得有些理虧了。本來，正義在自己手中，如果采取以惡製惡的辦法，拿小偷的人權不當人權，那是不公平的，這是十分危險的。想到這，我決定讓我的親戚們住手。我自己絕不能打那個小偷。

大家住手了，我決定送小偷去派出所。不知為什麽，這家夥死活不去，說什麽怎麽都行，千萬別送他去派出所。這使我產生了不少的猜測，難道派出所是那樣可怕的地方嗎。可他竟如此恐懼。我不禁可憐起小偷來。小偷違法行徑確實可恨，可小偷必竟有人權，他犯了法，但他仍然是個公民，在法院判決他之前，我們隻能說他是偷竊嫌疑人，既使人贓俱獲也不能說人家是賊，是小偷，更不能施以暴力。小偷的人權也應給予應有尊重，這是個原則問題。不能因為小偷侵犯了自己就不把人家當人看，有恃無恐地侵犯人家的人權。如果那樣的話，正義的底線就會被突破，法律的嚴肅性就會遭到破壞。人們常常在有理在手的時候，做出非法之事，並將非法推向極端而渾然不覺。莎士比亞說：“尊重所有的人，相信一部分人，不傷害任何人”。不傷害任何人應成為社會的準則。

事實上，真理隻要向前邁出一步就變成了謬誤。現在，有時小偷被抓了，大家異口同聲地喊，狠狠揍，打斷腿，以後他就不敢偷了，這是典型的以惡製惡。常從報刊看到小偷被人打死、被人淹死、被人電死等報道，我覺得這決不是大快人心，而是悲劇。在我們大力提倡樹立人權意識的今天，這樣對待小偷也確實值得深思。我不知道認為小偷該揍的人占有多大的比例，反正認為小偷可恨該打不值得同情與可憐的人不在少數，肯定有一些人認為對小偷講人權是小題大做。

其實為小偷的人權著想是很有必要的，這也是個常識性問題。小偷的人權得不到保障，從一個側麵說明我們身邊的人權保護狀況並不理想。有朝一日，我們的人權被侵犯了，弄不好也會像小偷那樣，無人權可講。這樣例子很多，媒體常常披露。我想，假如小偷的人權都會得到保障，那麽我們平常人的人權不就更有安全保障了嗎？如此說來，小偷的人權問題確實值得關注和討論。保護小偷的人權就保護我們自己的人權。