第二章 閃婚，閃離——我被青春閃了一下腰
愛情、婚姻好比一場舞台劇，一個女主角、一個男主角，而劇情需要他們用一生來演繹，用這句話來形容愛情與婚姻既恰當又合適。當兩個人從初識、了解、磨合最終執子之手，與子攜老，在很多人眼裏這就是最穩定、最幸福的婚姻衡量標尺。而今，“80後”的新新人類，他們是充滿個性與**的一代。當他們離開父母的懷抱步入理想的婚姻，在他們眼裏的愛情與婚姻觀是什麽？導致他們閃婚、閃離的緣由又是什麽？
小張在某事業單位工作，前妻婷婷從事醫療工作，他們都是獨生子女，家境比較優越，從小到大，都是按照父母的想法“按部就班”。用小張的話：“以前在家我以學習為主，生活上的事我也沒操過心，遇到什麽事情，隻要和他們說一聲就行了。”這就是小張，而婷婷也與之相似。
小張與婷婷是在朋友聚會上認識的，倆人的戀愛算不上“驚天動地”，但浪漫程度可不比小說裏的遜色。不久，婚事就定了下來。婚後生活與浪漫之戀大相徑庭。酸甜苦辣四味俱全，戀愛時倆人的生活打理基本上都是父母的事，而婚後生活中的大小事，讓他們的矛盾自然多起來。
婷婷與小張婚後沒做過飯菜，不是去飯館，就是去雙方父母家裏蹭飯。時間久了，他倆合計：咱也不能總不開夥做飯啊，學學吧。原本以為倆人共同研究，沒想到都是婷婷自己一個人“苦讀”。平時工作繁忙的她，隻要有時間就會買書學習烹飪，可是在她積極的同時，小張的行為讓她憤慨。
她說，他下班不是打遊戲，就是看電視，自己感覺像個“家奴”。讓他幫忙做家務，小張卻“傳統”地認為這哪是男人幹的事啊！倆人為此爭吵不休，誰都覺得自己“理”對，不歡而散。當有人詢問到：“結婚後，你倆像這樣類似的為小事爭吵的多嗎？”小張沉默許久：“多，其實都是小事，吵了就吵了，沒多想。最後一次爭吵時，嚷到離婚，第二天我倆就離了，很快！”“沒想過如何挽救自己的婚姻，想想問題是不是出在自己的身上，或找她麵對麵坐下來，敞開心扉好好談談。”他立即答複：“沒有，感覺不好，就分開唄，沒想那麽多！”
也許大家覺得，小張與婷婷隻是一個個例，是一個偶然現象，那就再來看看小文的故事吧。
當朋友們聽到小文離婚的消息時，都覺得很吃驚。在她結婚的時候，大家都認為她會像童話裏的公主一樣，幸福快樂地一直生活下去。小文自己也是這樣認為的，可是與想象截然不同的現實，讓這個“80後”“公主”的童話破滅了。
小文和前夫兩個人都是喜歡出去玩的人，在談戀愛的時候，一天一個新花樣，樂此不疲。各自和朋友在一起玩的時間要比兩個人單獨在一起的時間多，兩個人連爭吵都很少。在朋友的眼裏，這兩個人簡直是天生的一對。畢業後，倆人很自然地就結婚了。
小文參加了公務員考試，順利地當上了一名公務員，而她前夫卻一直沒能找到合適的工作。前夫是家裏的獨子，從小被寵著，家裏的條件也不錯。所以，結婚以後，也沒急著出去找工作，而是待在家裏，不是打遊戲就是找朋友出去玩。工作了一段時間後，小文覺得辦公室裏的工作太枯燥了，沒跟父母商量就辭職了。辭掉工作後，兩個人又像在學校的時候一樣，每天想著要玩些什麽，沒錢了就問家裏要。
兩家的家長都覺得他們這樣做，這一生就等於毀了，就勸他們出去找工作。他們不聽，父母就拿“經濟大權”來控製他們。不過這兩個人並沒有因為經濟緊張就出去找工作，而是在家裏打遊戲，靠賣“裝備”來掙錢。
其實，小文並不想過這樣的生活。在結婚前，她所想的生活是每天按時上班、下班後和老公兩個人逛逛街看看電影。可是工作後，覺得工作很沒意思，辭職回家後又不知道自己該幹些什麽，想著過一段時間後再找工作。但是在家待的時間越長越不願意出去找工作了，便索性和老公一起在家做個“逍遙”的“啃老族”。時間久了，兩個人的摩擦也就多了：小文覺得前夫沒有責任心；她前夫覺得小文隻知道玩，什麽都不懂。就這樣，勉強撐過了一年，這對“王子”“公主”的童話破滅了。
“80後”，迷茫的一代，矛盾的一代，處於時代急劇變化的時期，品著香茗，也戀著咖啡。社會文化的導向和道德規範的混亂讓他們恍然不知所措。所謂對婚戀理性的考慮，在沒有規範和榜樣的年代，他們無從考慮。他們信奉海倫·羅蘭的話：“戀愛是追求；婚姻是追打；離婚是追問。”婚姻與愛情，真是一個讓人傷頭腦的問題。
對於愛情，孔子又是怎麽看的呢？他老人家的看法就是——愛恨情仇都是糊塗帳。即使身為聖人，也搞不明白。孔子曾說過：“愛上一個人便想要他活得很好，一旦厭惡起來便又想要他馬上死去。既想要他活得很好，又想要他馬上死去，這就是迷惑。正如《詩經》所說：‘並非她家比我富，是你異心相辜負。’”
這就不僅是迷惑，簡直就是不可思議。到底什麽才是愛呢，這個問題連孔聖人都無從所答，隻能含糊的將愛歸之於迷惑。人性中愛恨情仇的糊塗帳，任誰也說不清楚。
所謂“打是親罵是愛，不打不罵不自在。”還有人說：“愛一個人就連他（她）的缺點都要愛，這樣的愛才完整才投入。”更有“愛屋及烏”的成語。所有這些，都是“愛之欲其生”，難道不正是啊“糊塗的愛”嗎？
反過來，同樣是那一個人，一旦失去了愛，無論是喜新厭舊也罷，互不理解也罷，所謂“愛有多深，恨就有多深”，其厭惡的程度，恨不得他（她）明天就死掉才好。所以，才有這麽多“閃婚閃離”的小夫妻。在旁觀者看來，早知今日，又何必當初呢？而陷身於其中的人卻就是這樣失去了理智，失去了清醒。
小夫妻的分分合合，這不是一筆愛恨的糊塗帳又是什麽呢？愛是最為深奧的學問，愛也是一種最難體會的情感，所以千萬不要輕易為愛下定論。
雖然在現代社會，離婚是一件很正常的事，有感情就生活在一起，沒有感情就分手。但是，“ 80後”出現的“閃婚、閃離”，卻並不那麽簡單，它留下了許多思考，也揭示了一些社會問題。
首先，揭示了社會心態浮躁對“ 80後”成長的影響。浮躁，已經成為整個社會的一種現象。這種浮躁對“ 80後”產生了嚴重的心理影響，很多“ 80後”都直接感受了社會的浮躁，直接領略了社會的浮躁，繼而在他們的思想、行為、語言等各個方麵也都表現出了浮躁、虛浮的一麵。這種浮躁心理延伸到感情上，則表現為草率、盲目、衝動，從而導致“短婚現象”日益突出，“閃婚”、“閃離”日益增多。
第二，揭示了媒體導向失衡對“80後”思想的影響。如今的媒體在導向上，對包括“80後”在內的所有年輕人產生的不良影響不可忽視。一個值得注意的現象是，現在許多媒體在宣傳的導向上，存在明顯的偏頗，過多地注意對名利的宣傳，重視娛樂性、忽視思想性，重視熱鬧、忽視嚴肅，重視吸人眼球、忽視淨化思想。像一些選秀活動、娛樂節目、對名人的所謂跟蹤報道，特別是對名人結婚、離婚的連續報道等，使很多年輕人受到了影響，產生了急功近利、追名逐利思想。於是，什麽感情，什麽專一，對他們來說，就變得很虛無，從而，對待感情也十分草率，想談就談，想分就分，想結就結，想離就離，這也是“ 80後”閃婚、閃離增多的主要原因之一。
第三，揭示了教育改革失敗對“80後”思維的影響。筆者承認， 1977年恢複高考製度以來，教育為改革開放培養了大批優秀人才，對經濟和社會發展做出了極大貢獻。但在應試教育的影響下，廣大青少年被“考試”這把枷鎖緊緊地鎖住，過早地陷入競爭的狀態，缺少快樂、缺少朝氣，而對於那些在學習上缺少競爭性的青少年來說，則極容易陷入感情的泥潭，成為早戀、早婚甚至早育者。對他們來說，結婚也許並非他們的本意，但學曆、工作上的差距，使他們選擇了用戀愛、婚姻彌補學曆、工作不好的感情挫傷，從而導致閃婚、閃離現象的發生。
“婚姻好似閃著誘人光澤的水晶花瓶，玲瓏剔透，卻沒有抗壓、抗摔強度，一不小心就碎了。”其實，筆者認為，“80後”大膽地挑選自己的戀愛對象，他們中絕大多數對待婚姻是謹慎的，因為婚姻承諾的違約成本非常高。“80後”身上的許多缺點以及他們對待婚姻的態度的偶爾錯誤，不是因為他們出生於上世紀80年代，而是因為他們還年輕。
在社會轉型期，婚姻文化、婚姻模式、婚姻理念正麵臨種種衝突和矛盾。對於今天的婚姻狀態，筆者建議，要摒棄那些“婚姻變得越來越不確定”、“用錢買愛情”、“婚姻正變得娛樂化”、“婚姻變成人生的一種投資行為”等等不正確的觀念，要本著從實際出發的角度，尋找真正的愛情。
［雜談］
明星**太多閃婚閃離 比80後更不靠譜
都說80後成為“主力軍”，但在娛樂圈閃電結婚又離婚者也不占少數。給人感覺，無論娛樂圈裏的明星戀愛時間長短，而婚姻多是以分手告終。
１.翁紅VS伍偉傑
婚齡：兩年
2006年3月，翁紅兩年的婚姻閃電開始閃電結束。當初翁紅與伍偉傑拍拖8個月就結婚，對彼此的性格根本沒有了解清楚，在伍的強烈追求攻勢下，讓她失去了冷靜思考的空間。當時外界都認為是經常分居兩地而讓兩人感情有變。但是，台灣媒體卻驚爆，翁紅離婚另有內幕，原因是伍偉傑有了外遇，將她趕離了美國住處。翁虹用“簽錯了一個合同”來形容自己的閃婚和閃離。不知道她以後的“合同”能不能簽對！
點評：別說是女人倒黴，在婚前“花心大蘿卜”誰都無法識別。
２.李燦VS李敏英
婚齡：13天
韓國著名藝人李燦和李敏英相戀七年，但婚姻隻維持了13天。讓他們分開的不是通常所謂的“七年之癢”，而是李燦的家庭暴力。“家暴”的直接後果不僅僅是離婚，還使已懷孕3個月的李敏英流產。想想當時兩個人的親密，“傻傻兩個人，笑得多甜。”
點評：家庭暴力，帶給女人的，隻有無盡的痛。何苦，何必？！
３.布蘭妮VS傑森
婚齡：短短55個小時
2004年1月，“小甜甜”布蘭妮在“閃婚”後又“閃離”，不僅讓她全世界的歌迷大吃一驚，而且給自己留下了無盡煩惱，其中最大的一個問題就是財產如何分配。當時有消息傳出“窮小子”傑森可能會獲得高達5000萬美元的財產，從而“烏鴉變鳳凰”，成為千萬富翁。甚至有媒體猜測傑森根本就是施“美男計”，設下圈套引布蘭妮入局，以達到一夜暴富的目的。
55小時的瘋狂閃婚和閃離後不出9個月，小甜甜再披嫁衣，與伴舞演員凱文·費德林結婚。盡管布蘭妮用了黑色腰帶修飾，還是遮掩不住逐漸發胖的腰身，發胖也是幸福的一種標誌？
點評：有時女人“殘忍”地作踐自己，說不清是想征得別人同情，還是懲罰自己
4.周潤發VS餘安安
婚齡：9個月
1983年2月8日，周潤發與餘安安閃電結婚，而之前他們沒有傳過拍拖，兩人甚至是零約會、零接觸，所以當結婚消息傳出後，圈內都大感詫異。雖然婚禮籌備倉促，但卻很隆重，可是二人的幸福隻維持了九個月，之後便閃電離婚。據說，兩人在台灣邂逅，當時周潤發與陳玉蓮、餘安安與爾冬升剛分手，在 “同是天涯淪落人”的情況下，二人一拍即合。
點評：“同情”遮掩著“愛情”，“同情心”一消失，“愛情”就如脫光衣服的少女。
5.竹內結子VS中村獅童
婚齡：16個月
竹內結子與中村獅童於2005年6月奉子成婚，但在兒子即將滿1歲之時，兩人於06年10月底正式提出離婚，結束了短短16個月的婚姻。據說離婚問題主要出在男方身上。結婚後中村獅童不改愛“夜店”的個性，2006年7月他更因醉酒駕駛衝紅燈，被警察當場逮捕，更被揭發同車中另有一名曖昧女星，引發婚外情疑雲。
點評：男人家庭責任感不強，是因其“向心力”在“野花”身上。
6.尼古拉斯VS莉莎瑪麗
婚齡：三個月
2002年11月，奧斯卡影帝尼古拉斯·凱奇與新婚三個月的“貓王”女兒莉莎瑪麗·普萊斯利分道揚鑣。11月25日，尼古拉斯·凱奇以雙方之間存有“難以彌補的歧見”為由，向洛杉磯法院申請離婚。莉莎瑪麗·普萊斯利通過經紀人對媒體發表簡短聲明，對於兩人關係走到這個地步她感到難過，“其實我們根本就不應該結婚的”，她在聲明中也說：“那是個極大的錯誤”。
點評：錯誤的發生，都是當時“正確”的判斷造成的。那麽，是什麽蒙蔽了新人的眼睛？！