“以偏概全”不可取

在現實生活中，大多數的人常常犯這樣一個錯誤：以偏概全。由於某種所謂的經驗或者推理，就輕易地斷定其他的也是如此，從而得出錯誤的結論：這是一個值得人們關注和重視的問題。

我國現代作家朱自清親耳聽到月夜的蟬聲。後來，他在散文《荷塘月色》裏提到月夜的蟬聲。但是卻有讀者寫信給他說，蟬在夜晚是不叫的。為此，朱自清寫了一篇《關於“月夜蟬聲”》的文章。文章中說： “我們往往由常有的經驗做概括的推論。例如由有些夜晚蟬不叫，推論到所有的夜晚蟬都不叫，便相信這種推論是真理。其實這隻是成見。”這裏所說的成見，指的就是“以偏概全”的錯誤。

“以偏概全”是一種常見的錯誤，是把片麵（或局部）的認識加以誇大或者把片麵（或局部）說成全體的錯誤。

廣東某3歲女童識字超過三千，立即使眾多的年輕父母對生養一個神童似乎有了百分之百的把握。建在北京農村的鐵路岔路口盡管設有隔離網，卻總有人不顧交通安全在火車到來時依舊穿行。因為他們圖方便已不止一次，他們認為以往的事實已證明沒有危險。看到有人炒股票成功了，就以為人人炒股票都會成功。諸如此類的“以偏概全”，其實都是主觀上的成見。

1980年，裏根當選美國總統時，美國一個名叫威廉·卡特遜的人寫了一本書，書名叫《零因子》。書中記載了以下事實：

哈裏森，1840年當選美國總統，1844年死於肺炎。

林肯，1860年當選美國總統，1865年遇刺身亡。

加菲爾德，1880年當選美國總統，1881年遇刺身亡。

麥金利，1900年當選美國總統，1901年遇刺身亡。

哈丁，1920年當選美國總統，1923年死於中風。

羅斯福，1940年當選美國總統，1945年死於腦溢血。

肯尼迪，1960年當選美國總統，1963年遇刺身亡。

於是，有人便得出結論：凡是在末位數為零的那年當選的美國總統都不能活著離任，不是病死，就是遇刺身亡。這就是所謂的“美國總統零年因素”，並認為這是一條“規律”。

其實這也是“以偏概全”。按照“美國總統零年因素”，1980年當選美國總統的裏根似乎難逃厄運了。盡管1981年3月30日裏根真的遇刺了，可是他死裏逃生了。盡管1985年裏根又動了結腸癌手術，但癌細胞也沒有奪去他的生命。1989年1月20日，裏根告別了白宮，用他自己的話說，從此“可以自由自在地生活了”。裏根的經曆充分說明， “美國總統零年因素”並不是什麽規律。不過，從中倒是可以得到這樣的啟示：成功路上要警惕“以偏概全”。

我們都要注意避免和糾正“以偏概全”錯誤。為此，必須注意以下兩點：

一要注意廣泛枚舉。所謂廣泛枚舉，就是盡可能地增加被考察對象的數量和擴大被考察對象的範圍。比如考察能導電的金屬越多，那麽“所有金屬都能導電”這一結論就更可靠；又比如，多考察幾個地區企業改革的經濟效益，總比隻考察一個地區所得出的結論更可靠。這樣可以少犯“以偏概全”的錯誤。

二要注意相反事例。所謂相反事例，就是與推出的結論相矛盾的事例。比如有人根據我國許多地震發生在農曆初一或十五前後的事實，推出結論：“我國地震都發生在初一或十五前後。”但是1950年8月20日西藏察隅發生過一次5級地震，而這天是農曆七月初七（既不是初一前後，也不是十五前後）。這是一個相反事例，有了它就能說明上述推出的結論不能成立。不論推出什麽結論都應當充分估計到出現相反情況的可能性。從這個意義上說，注意相反事實是避免“以偏概全”錯誤的有效措施。

以上的兩種做法到底有沒有效果，我們不妨親自試一試。總之，一句話，在成功的道路上，“以偏概全”不可取。